Обсуждение участника:Extern (KQvr';yuny rcgvmuntg&Extern)

Больше не в проекте

Этот участник больше не вносит правки в Википедию с апреля 2022 из-за несогласия с политикой проекта, допускающего подачу непроверенной и тенденциозной информации о современной России, в нарушение собственных принципов нейтральной точки зрения и взвешенности изложения фактов, а также ощущая дискриминацию участников из России, наблюдая лишение их права на редактирование, ощущая на себе неуважение институтов внутривикипедийного регулирования. На сегодняшний день я не рекомендую пользоваться Википедией, как источником информации, особенно по современным политическим темам.

↑

Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху

Нарушение ВП:УКР-ВП 06.08.22

Неконс правка [1] Отмена [2] Отмена отмены [3] Pannet (обс.) 21:33, 6 августа 2022 (UTC)

Здравствуйте!

Прошу проверить Вашу вики-почту.

С уважением, wulfson (обс.) 05:42, 26 июля 2022 (UTC)

Блокировка

Поскольку вы вернулись в проект исключительно для того, чтобы озвучить свою позицию, а главное - поддержать уголовное преследование редакторов википедии за их деятельность, я заблокировал вашу учетную запись бессрочно. Блокировка может быть заменена на частичную с возможностью править исключительно статьи и их страницы обсуждения. Lev (обс.) 16:34, 11 марта 2022 (UTC)

• Ваш вывод, что я вернулся в проект исключительно для поддержки уголовного преследования - ложно. Во-первых, я сделал всего несколько правок, из небольшого количества которых нельзя сделать вывод о моих намерениях. Во-вторых, я не поддержал уголовное преследование (вчитайтесь в комментарий внимательнее, понимаю, это может быть сложно, если читать только западные СМИ). Я написал, что уголовное преследование таких участиников - закономерный шаг развёртывания событий, а также то, что действия оппозиционных активистов по несокрытию своего вклада были легкомысленными. Как видите, ни одно из этих высказываний не означает, что я на 100% одобряю уголовку. В третьих, бессрочная блокировка - явно избыточная мера, даже за оскорбление (если попытаться натянуть мой комментарий на оскорбление личности). До начала событий в рамках "правоприменения" правил такой комментарий мог заслуживать предупреждения или суточной блокировки - и то, после запроса администраторам. Несоразмерность срока блокировки указывает на политическую ангажированность администратора. — extern 16:42, 11 марта 2022 (UTC)
  • Срок блокировки указывает на отношение администратора к уголовному преследованию участников проекта и к тем, кто его одобряет. Решение о блокировке вы можете обжаловать в арбитражный комитет. Lev (обс.) 16:45, 11 марта 2022 (UTC)

• Полностью поддерживаю блокировку и также отправляю жалобу в T&S с просьбой рассмотреть вопрос о глобальном бане участника за нарушение пункта о пропаганде ненависти и насилия в Универсальном кодексе поведения. А если в общем -- такие участники, которые одобряют государственные репрессии против своих же коллег из Википедии, нам не нужны, сколь бы полезен ни был их прочий вклад. --A.Savin (обс.) 17:22, 11 марта 2022 (UTC)
  • Обращу внимание, что в указанном кодексе поведения не запрещается поддержка уголовного преследования участиников Википедии за совершение преступлений. — extern 19:33, 11 марта 2022 (UTC)
    • Совершил ли Pessimist2006 преступление, решать ни разу не вам, а по поводу бана принимает решение фонд Викимедиа, и я надеюсь, что в вашем случае оно будет адекватным. --A.Savin (обс.) 03:53, 12 марта 2022 (UTC)
      • Прочитайте внимательнее, что я написал. Я не делал заявлений относительно того, совершал Пессимист преступления или нет. Я написал, что его уголовное преследование - закономерный итог деятельности антигосударственных активистов. Ваши заявления, что я якобы устанавливанию факт совершение преступления - умышленное искажение моих слов. — extern 05:04, 12 марта 2022 (UTC)
      • И кстати, никто из высказавшихся за бессрочную блокировку не оспаривает противоречие этого шага правилам руВП - нигде не предусмотрено (ни в ВП:ДЕСТ, ни в ВП:НО, ни в ВП:СУД) что комментарий такого рода является нарушением правил и тем более основанием для бессрочной блокировки. Отсутствие такого запрета вы пытаетесь скрыть умышленным искажением моих слов. — extern 05:08, 12 марта 2022 (UTC)
• Арбитраж:Разблокировка участника extern.— Draa_kul ^talk 07:42, 14 марта 2022 (UTC)
  • Благодарю за размещение заявки. — extern 09:12, 14 марта 2022 (UTC)
• Прошу разместить мой ответ на заявление администратора Levg. Я, строго говоря, «вернулся» в проект в июне 2021 года, где сделал 6 нейтральных правок в статье про Яшина, к которым претензий не было, поэтому утверждение о том, что я вернулся в проект исключительно для заявления свой позиции (тоже 6 правок) сейчас в марте не считаю объективным. В любом случае, в независимости от того, как учитывать правки, я заявляю, что в случае разблокировки намерен дальше участвовать в проекте (пусть и эпизодически) - править статьи на темы экономики, программирования и политики (в части политики - в тех рамках, в которых это позволено, хотя я эти рамки считаю ненейтральными, на что имею полное право). Насчёт замены блокировки топик-баном: я понимаю такую замену как согласие с блокировкой, однако я не согласен с блокировкой я считаю её нарушением правил со стороны администратора, в чем собственно заключается иск. Кроме того я расценил это заявление администратора после блокировки как невозможность обжаловать блокировку, иначе, кроме как в АК. Наконец, в заявке я просил истолковать ещё два вопроса относительно толкования правил. В отличие от администратора Levg, я не считаю их бессмысленными, поэтому прошу рассмотреть заявку. — extern 16:12, 14 марта 2022 (UTC)
  • Я разблокировал вас во всех пространствах, кроме Википедия и Обсуждение википедии, вы можете размещать свои заявления на странице иска самостоятельно. Lev (обс.) 17:19, 14 марта 2022 (UTC)
• Блокировка расширена на Обсуждение: и Обсуждение арбитража:, поскольку буквально все реплики после разблокировки в той или иной степени нарушают ВП:НЕТРИБУНА. Biathlon (User talk) 00:29, 5 апреля 2022 (UTC)
  • Позвольте потрудиться указать, какие реплики в обсуждении статьи и иска нарушают НЕТРИБУНА. Если смотреть на мои реплики объективно, то в них спокойно, без нарушения правил и переходов на личности формулируются тезисы, почему та или иная формулировка в статье не соответствует правилам проекта, или почему обвинения против меня не соотвествуют действительности или правилам (на СО иска). Никаких разглагольствований на тему политики нет. Если где они и содержатся - так это в репликах оппонентов. — extern 04:10, 5 апреля 2022 (UTC)
  • Ну взять например эту реплику, которую привели на СО иска. В чём именно нарушение? В обсуждении событий в Буче были вот такие [4] [5] комментарии, в них, в отличие от моих реплик присутствуют пространные политические высказывания, которые не имели отношения к обсуждаемому вопросу. — extern 05:41, 5 апреля 2022 (UTC)

Предупреждение

Я смотрю, вы вернулись в ВП после длительного перерыва для того, чтобы нарушать ([6], [7]) ВП:НЕТРИБУНА. Предупреждаю вас, что при продолжении выступлений в этом роде аккаунт будет заблокирован. Андрей Романенко (обс.) 16:18, 11 марта 2022 (UTC)

• Я требую последовательного применения правил. В последнее время критические заявления в обсуждениях делают прозападные активисты тоже. Вы их предупреждаете? Поскольку ваше предупреждение политически ангажировано, я его проигнорирую. — extern 16:28, 11 марта 2022 (UTC)
• [8] Пора банить. @Андрей Романенко ― Meteorych (обс.) 16:29, 11 марта 2022 (UTC)
  • Ну для полной объективности нужно уточнить, что то сообщение я написал до предупреждения. — extern 16:30, 11 марта 2022 (UTC)
    • На 8 минут позже. Но уже неважно. ― Meteorych (обс.) 16:32, 11 марта 2022 (UTC)
      • Я в это время писал комментарий и не видел сообщения на личной странице. В любом случае, что за 8 минут в руВП полагается по новым правилам бессрочная блокировка? Однако, проект за 10 лет деградировал больше моих ожиданий. — extern 16:35, 11 марта 2022 (UTC)
• Нужно отметить, что бессрочная блокировка за комментарий о том, что уголовное преследование за антигосударственную деятельность - закономерный шаг, является очевидным нарушением правил руВП. — extern 16:33, 11 марта 2022 (UTC)

Иск 844

Я тут случайно обнаружил что мы включены в иск 844, но почему-то не извещены об этом, во всяком случае я. На всякий ставлю в известность. Divot 08:51, 23 декабря 2012 (UTC)

Сторона иска АК:796

Извещаю, что подал иск. -- Cemenarist User talk 17:34, 22 мая 2012 (UTC)

Да ради Бога. --extern 17:41, 22 мая 2012 (UTC)

Статус файла Файл:Результаты выборов в АК и количество голосов.png

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Результаты выборов в АК и количество голосов.png обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰔ) 20:31, 16 февраля 2014 (UTC)

Статус файла Файл:Анализ выборов АК-14 2.png

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Анализ выборов АК-14 2.png обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 19:34, 6 июня 2014 (UTC)