Обсуждение участника:Ently (KQvr';yuny rcgvmuntg&Ently)

Хватит стирать ссылку на единственный фанатский рыскоязычный ресурс по Заворотнюк

Удаление ссылок неофициальных сайтов Анастасии Заворотнюк

1. Правилами Википедии запрещено указывать ссылки сайтов, нарушающие авторские права. 2. Это далеко не единственный рускоязычный ресурс. 3. Так же было обсуждение, что неофициальных сайтов можно сколько угодно накидать, делайте раздел, я тоже поставлю несколько ссылок на сайты Анастасии. Ently 07:52, 28 июня 2010 (UTC)

ответ по теме Заворотнюк

О каких нарушениях авторских прав идет речь?

Тексты на сайте - авторские. Можете проверить антиплагиатом. Фотографии взяты с открытых источников: images.yandex.ua, images.google.com Видеоматериалы - с youtube.com

Сайтов много, но многие из них на реконструкции или на бесплатных хостингах, заброшены...

Кидайте свои ссылки сколько хотите. Но данный ресурс полностью соответствует теме. Остальные сайты - это дело их авторов.

Укажите о каких нарушениях идет речь. Дайты оффициальные заявления от авторов, чьи права нарушены или постановления суда... Тогда я сочту Ваши слова - правдивыми и контент авторов, чьи права нарушены- будет удален.

Иначе - это всё отсебятина.

С уважением.

Изучайте правила Википедии, это прежде всего энциклопедия, а не плацдарм для рекламы каждого из ваших сайтов. Вам в помощь Википедия:Внешние ссылкии Википедия:Чем не является Википедия

"Неприемлемые ссылки - Ссылки на сайты, размещающие непроверенные или недостоверные материалы, способные вводить пользователей в заблуждение и имеющие сомнительную информационную ценность". Данные биографии не точны: год рождения, принятие в театральные ВУЗы. Из текстов проверять антиплагиатом абсолютно нечего, кроме биографии, так как отсутствует информационная ценность ресурса. Любой форум по Заворотнюк, Соколову, Чернышову превзойдет по количеству полезной информации. У вас же только дублирование того, что присутствует на страницах википедии, хоть и с частичной переработкой текста.

Изучайте авторское право: перечисленные вами сайты не являются открытыми источниками публикации фотографий, о чем имеют соответствующие предупреждения на своих страницах Yandex: "Пожалуйста, не забывайте о том, что у каждой картинки есть законный правообладатель", Google "Изображения выше найдены с помощью Картинок Google и могут быть защищены законом об авторских правах". Википедией признаются открытыми несколько источников, читайте в статье Википедия:Источники изображений

Я не буду кидать ссылки "сколько хотите", как говорите Вы, потому что следую правилу Википедии: Википедия не является площадкой для раскрутки сайтов. Пожалуйста, не добавляйте в Википедию ссылки на коммерческие или свои собственные сайты с целью их рекламы, раскрутки или повышения индекса цитируемости. <...>Данный шаблон-предупреждение предназначен для тех случаев, когда раздел «Ссылки» в статье постоянно захламляют ссылками на сайты, либо не соответствующие теме статьи (например, в статье о городе ставят ссылки на сайты коммерческих фирм, ночных клубов, отделений политических партий и т. д.), либо не соответствующие критериям значимости (например, неофициальные сайты о какой-нибудь известной киноактрисе, которых может набраться не одна сотня).

С двумя авторами нескольких фотографий Вашего сайта я знакома лично, в какой форме Вы желаете услышать заявления? Думаю не в Ваших интересах дожидаться их писем в абьюз Вашего хостинга. Речь шла о значимости ссылки на неофициальный сайт в Википедии. В чем значимость Вашего ресурса? Вопрос о ссылке оставляю для решения патрулирующим.

И пожалуйста, подписывайтесь при обсуждении, а если мы обсуждаем статью, то дискуссию целесообразнее устроить на странице обсуждения соответственной статьи. Ently 21:36, 30 июня 2010 (UTC)

Ответ

Глубокоуважаемая борец за справедливость. Вы априори считаете меня злом, сравнивая с неизвестно кем...

Не хотелось бы разводить полемику на сто страниц. Но отвечу по существу.

1. В отношении биографии, года рождения Анастасии. Не поленился, сравнил со многими источниками, Википедией в том числе. Даты полностью совпадают. Это явная первая клевета. То, что ВЫ ЛИЧНО считаете иначе, не значит, что Все и в том числе Википедия должны подстраиваться под Вас.

2. Я зачазчик нескольких сайтов по тематике актеров и актрис, которые мне интересны и фанатом которых я являюсь. Они абсолютно некоммерческие. Найдите там хоть какую-то рекламу и я публично принесу извинение за свои слова. Сайты с каждым месяцем будут наполняться полезной информацией. У каждого сайта есть копирайтер и человек, который будет заниматься наполнением. Это чистые сайты для людей и не следует их сопоставлять с говносайтами или прочим хламьем...

На сайте anastasiazavorotnyuk.info УЖЕ больше полезной информации, чем на imdb.com, который указан в википедии. Дальше - больше...

3. Если Вы занимаетесь СЕО, то можете знать, что Яндекс давно не поднимает ТИЦ с ссылок Википедии, о котором Вы так красочно расписали, Гугл стоит в ноуфоллов... Если Вы далеки от СЕО, то не пишите чепухи про индекс цитируемости... Это сказки...

4. Не нужно пугать абузами. Т.к. Ваши абузы могут идти только напрямую в ДЦ "Воля", что в Киеве, вместе с решениями суда. Сервера, на которых размещаются сайты, принадлежат лично мне. И ни один из них не может быть отключен, кроме как по решению суда.

Но я Вам Выше описал, что реальные письма авторов будут проконтролированы лично мной и приняты соответствующие меры. Так что я наоборот попросил бы Вас связаться с Вашими друзьями-фотографами, которые от первого лица сообщили бы мне об авторстве. Извините, но Вы - никто в данном случае. Жду писем на [email protected] с указанием ссылок и реальных подтверждений.

5. "В чем значимость Вашего ресурса?" Я Вам отвечу так. Значимость определят поисковые системы через несколько месяцев, посещения и отзывы. Такой ответ подойдет? Ресурс по Заворотнюк только развивается, будет форум и прочие вещи, которые нужны людям.

6. Пусть действительно решат патрулирующие. Надеюсь, что RedAndr мудрый человек. Если действительно пока что ресурс с их точки зрения не достаточен, для размещения в Википедии, да будет так. Я считаю Вас каким-то заинтересованным лицом, только не пойму с какого боку ;)

Предлагаю для дальнейшего общения отвечать мне на личный ящик: [email protected] Быть может мы найдем общие темы за пределами Википедии. Я могу быть в чем-то не прав в рамках данного ресурса, т.к. действительно досконально не знаю правил Википедии...

С уважением, Горин Сергей.

1. Уважаемый Сергей, наша с Вами разница в том, что Вы как изволили выразится заказчик и меценат создания сайта, а я тот самый поклонник, вполне возможно таких как я Вы хотели видеть у себя на сайте и на форуме. Конкретно я не прессу и источники в интернете читаю, если мне что-то нужно знать правдоподобное об Анастасии Заворотнюк, то я смотрю видео интервью с ней. Таким образом я знаю и могу указать на передачу, где Анастасия говорит, что родилась в год кабана, где на камеру показывает загран паспорт с датой рождения, а где говорит о годе окончания МХАТа. И да, такую дату (1973 год) я не принимаю, точно так же, как не принимают остальные поклонники. Вы все еще обвиняете меня в клевете?

2. Меня не удивляет то, что Вы являетесь заказчиком, из поклонников Анастасии Заворотнюк каждый пятый делал отдельный информационный сайт, делал оригинальное оформление, а не под копирку несколько сайтов. И на данный момент любой из рускоязычных сообществ и неофициальных сайтов содержит большее количество информации, чем содержит Ваш сайт. Они информационнее, но мы договаривались с каждым в отдельности администратором, что нам хватит каталогов ссылок друг у друга, после того, как все неофициальные линки были удалены со страницы актрисы в Википедии в прошлом году.

3. Я занимаюсь СЕО, но я и привела Вам текст из правил Википедии, а не сочиняла самостоятельно по тиц. Неужели Вы даже сейчас не прочитали правил?

4. Понятно... и регистрировались тоже не напрасно в зоне info. А Вы продуманный товарищ.

5. Знаете пожелание Яндекса или Гугла, что сайт должен быть полезен не для поисковиков, а для людей, которые ищут информацию. Причем достоверную и самую последную. Значимость в поисквиках переменчивая вещь. В то время как слухи об удачном сайте среди поклонников расходится со скоростью света без всяких ТИЦ. Директор Анастасии Заворотнюк планирует к открытию официальный сайт - вот ему достойное место будет в Википедии, потому что будет гарантия достоверности информации и эта информация как раз будет дополнять статью в Википедии. Они могут предложить поклонникам что-то новое, Вы - нет.

6. Я поклонник, я ответила уже. Поэтому я заинтересована в хороших сайтах, а не в сайтах однодневках или незаполненых информацией сайтах, коим пока что является Ваш ресурс. А то, что я поклонник, можно было проследить в моих правках - там только лишь статьи касаемые Анстасии. Я знаю тему, поэтому и принимаю активное участие в данном обсуждении. Извините, но Вы пришли лишь за тем, чтобы разместить свои ссылки, я указала на несоответствие их правилам Википедии.

С уважением, Ently

Завортнюк.

Ясно теперь откуда растёт чего. Я же понимал, что речь идет о субъективных факторах :)

То, что Вы договорились с кем-то о чем-то и теперь решаете, что размещать в Википедии, а что нет- это Ваши личные договоренности и это не касается Википедии...

Кстати, тому же RedAndr-у стоит сообщить это. Ведь Вы, по сути, - монополист страницы о Заворотнюк... Нужно так и указать, чтоб нам, обывателям, не повадно было :(

Википедия - это свободная энциклопедия. В момент, когда я посмотрел раздел с ссылками, там не было не единого информационного ресурса по теме. Только забугорный сайт с информацией, которая не интересна рускоязычному населению. Так было и остальными сайтами. Зачем мне, как фанату, знать, что есть какие-то договоренности, махинации? Нет сайтов в теме? Я добавил. Сайт по теме? Сайт некоммерчесский? Сайт развивается? Да-да-да...

И там появился сайт, который интересен людям. И они заходят. И соотношение Хиты/Посетители, к примеру- 8.7

Людям интересно даже то, что сейчас там есть. И как я уже говорил, есть человек, который будет следить за актуальностью информации... дизайн в разработке, т.к. данный дизайн - это рыба сайта. У других сайтов - аналогично (это к вопросу о копирке).

Есть желание развивать ресурс, раз Вы фанат? Пожалуйста. Мне, как фанату этой прекрасной женщины и многих других актеров будет приятно. Я за свои деньги арендую сервера, предоставляю хостинг... Лирика...))

А ТИЦы и прочую ересь оставьте для свой сайтов и для сайтов тех, с которыми Вы обмениваетесь ссылками для поднятия этих самых показателей. И не Вам решать о Важности того или иного ресурса. Развивайте свой и покажите людям. Время, люди, поисковики рассудят...

Ссылка anastasiazavorotnyuk.info размещена исключительно для людей, как и сам сайт сделан для людей. Вот это единственное и последнее, что я хотел бы сказать всем и в частности RedAndr-у.

Послесловие. Если для реальных фанатов, коим безусловно является Ently действительно Важно отсутвие ссылки в Википедии, я за удаление её :( Но тогда нужен взгляд со стороны, а не монополистическое отношение ко всем вновь прибывшим... Думаю всем ясно, что за так называемый "говносайт" так рьяно никто не боролся бы... Сайт действительно Важен... для меня... для людей...

PPS Кстати, забыл добавить. Директор Анастасии только планирует... А реальные сайты уже есть. Появится "тот" сайт, он будет только в + копилке полезных ресурсов... Вот.

С уважением, Горин Сергей.

Уважаемый Сергей, у меня создалось впечатление, что Вы совершенно не читали моего сообщения или Вам было выгодно понять его так, как Вам это нужно было. Я Вам сказала про факт того, что все ссылки неофициальных сайтов Анастасии Заворотнюк как и любой другой известной персоны удаляются со страницы Википедии по правилам Википедии и привела Вам текст из шаблона "Не надо ссылок" (такое название шаблона если что). И правила Википедии не зависят от договоренности каких-то поклонников.

Перестаньте обижаться, как-то недостойно, и объявлять меня монополистом и ставить грустные смайлики. Прочитайте правила Википедии, чем она является? Она является свободной энциклопедией, в статьях не будет видения только с одной какой-то стороны. Из-за того, что статью пишут многие, сама статья практически образец нейтральной позиции. Обычных фактов биографии. Я лишь помогаю с информационными источниками, если статья начинает противоречить действительности.

Хорошо, допустим Вы пришли помочь Википедии, только лишь добавив ссылки. Но уже во втором своем сообщении я указала точную ссылку на правила, касающиеся этого раздела. Я допускаю и то, что Вы хотели помочь поклонникам, но сами только что указываете, что сайт развивается, а я уточняю, что он еще не заполнен информацией. Разве это интересно поклонникам? Приходить на полупустой сайт?

Русскоязычное население вполне может воспользоваться стандартными поисковиками, чтобы найти интересующую информацию. Причем, найти те сайты, которые сами поисковики уже вывели на первые места - Вы ведь как раз мне указывали на то, что Ваш сайт достойный и через месяцы он будет в числе лидеров в поисковиках, давайте подождем эти месяцы, давайте убедимся в серьезности Ваших намерений и возможности сообщать на сайте актуальную информацию.

Вы не единственный, кто имеет у себя счетчики посетителей, сейчас смотрю два сайта Анастасии Заворотнюк, действительно, у них соотношение едва приближается к двум, у другого же сайта 24,08. Как видите, есть сайты поклонников, которые уже собрали свою аудиторию. Поэтому по вашему вопросу о развитии - мне интересен ресурс, где помимо меня есть люди, помогающие в развитии, который уже крепко стоит на ногах, а не обещает в перспективе дизайнера, и специального редактора новостей. Поклонники обычно сами обходятся без всяких редакторов, потому что им интересна тема, потому что они могут проконсультировать по вопросу новая статья или старая. Да и Вы не единственный, кто тратит свои деньги на развитие сайта. Даже у тех же бесплатных площадок бывает платная поддержка или включение дополнительных функций, не говоря уже о самостоятельных сайтах.

И Уважаемый Сергей, Вы же сами себе противоречите, советуя мне оставить ТИЦ и прочую ересь... но ведь и не я начинала, Вы сами тут недавно рисовали картину, как Ваш сайт будет в лидерах в поисковиках. То есть это лидерство у Вас будет, дизайнер у Вас будет, человек-редактор будет, наполнение сайта будет, форум будет. Почему все в будущем времени? Вы же говорите, что Ваш сайт полезен уже сейчас? Я говорю, что нет, не полезен, потому что проще сделать в странице википедии сквозную ссылку на images.yandex.ru с соответствующим запросом.

По поводу монополистических взглядов ко всем вновь прибывшим. Как у участника Википедии у меня таких взглядов нет, я Вам давала ссылки на правила, ознакомится с которыми желательно было любому новичку, искала под конкретный случай, чтобы не запутать Вас количеством, потому что существует действительно много нюансов, коими владеет RedAndr, и коих знаний вполне мне может не хватать, о чем я указала, говоря про опыт. Что же касается моих взглядов как поклонника, то да, я вижу, что Вы не сможете потянуть сайт, так как у Вас самого не хватает достоверных знаний. Заниматься сайтом Вы предлагаете таким же фанатам, а то и вовсе заинтересованному в оплате редактору. Извините, но даже при отсутствии каких-то тесных знакомств среди поклонников, у Вас просто не хватит авторитета. Тут я могу уйти в длинный экскурс в историю поклонников Анастасии с самого начала форума "Моей прекрасной няни". Чем можно удивить таких людей, которые пять лет самостоятельно ищут информацию, систематизируют на сайтах и форумах эту информацию?

Насколько долго директор Насти будет планировать сайт я действительно не знаю, но домен и хостинг под него давно выкуплен, и разработчик движка под сайт, дизайна сайта тоже далеко не посторонний для Анастасии человек. Поэтому у поклонников нет сомнений в удачности их проекта, пусть он только в будущем, но недоверие к Вашей информации уже есть, по одной единственной статье о биографии. Мне хотелось бы поинтересоваться, как долго Вы считаете себя поклонником и что делали, чтобы узнавать новую информацю об актрисе, с кем из поклонников общались - можете не бояться называть любые имена, я скорее всего о всех имею представление.

С уваженеием, Ently

PS

Не стоит, наверное, продолжать бесконечные дисскуссии. Можно было снова написать ответы по пунктам Вашего поста, с которыми я не согласен, но это - субъективизм, которым не стоит захламлять Вашу страницу... Я могу быть не прав, т.к. совершенно Вас не знаю, как и Вы меня.

Нет никаких обид. Я адекватный человек и признаю, что последние Ваши доводы вполне логичны. Со стороны всё может казаться именно так, как Вы описали. Есть планы, но они могут затянуться, есть люди, но может попасться неадекватный редактор и т.д. и т.п.

Значит вернемся к вопросу о качестве через n-нное колличество дней-месяцев-лет, когда у меня будут более весомые доводы, чем желание сделать что-то хорошее. А пока - сойдемся на том, что рано было выводить в мир проект...

Считаю, что мы достигли понимания.

Удачи и хорошего настроения, С уважением, Горин Сергей.

Амина?

Девушка, Вас зовут Амина?

Нет, у меня обычное русское имя :) Ently

Думал с Фриланса...

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих файлов (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Artefakt-film.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)

--BotCat 06:54, 25 августа 2010 (UTC)

Статья.

Привет. Вы создали статью пр т/с "Аманда О". Может быть создадите статью Список серий телесериала «Аманда О» (Россия, 2010) (по завершению трансляции)? --Nightly 20:42, 17 декабря 2010 (UTC)

Здравствуйте. Не особо горю желанием делать отдельную статью с описанием серий пока на сайте СТС это описание присутствует, а ссылка на страницу сериала стоит в статье. Ently 20:51, 17 декабря 2010 (UTC)

Заворотнюк, Анастасия Юрьевна

Добрый вечер! Отлично, что Вы добавляете её новые фильмы, но, если нетрудно, добавьте ссылку на «Мамы». Я не нашёл. И на остальные будущие фильмы её или других актёров тоже старайтесь добавлять. А то иногда бывает, что просто придумывают новые фильмы. Спасибо! :) --Valdis72 17:07, 21 апреля 2011 (UTC)

Добрый вечер! Съемки стартовали на днях, пока информации по минимуму. Ссылками иногда подтверждаю сомнительную информацию, а в данном случае посчитала не нужным примечание, сейчас добавила. Ently 14:31, 22 апреля 2011 (UTC)

Заворотнюк-2

До решения вопроса о достоверности сайта, попрошу вас его в статью не вносить. Я обратился к Стасе Львовой и там же высказал свои претензии. Будете продолжать войну правок — обращусь на ЗКА.--Valdis72 13:58, 4 ноября 2012 (UTC)

Нет проблем, выносите, в конце концов это у вас три отмены моей правки и от обсуждения изменений в статье Вы уклонялись, как в Обсуждении на странице Анастасии Заворотнюк, так и игнорировали мое личное обращение в Вам на Вашей странице обсуждения. Я в курсе решения ситуации по официальному сайту, и поскольку данный пункт присутствует в шаблоне «Кинематографист», то добавлен он рано или поздно будет. Ently 14:34, 4 ноября 2012 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Мамы

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Мамы, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://enjoy-movies.ru/projects/mami.html. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Мамы.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. – Cap1000 (обс) 21:56, 14 сентября 2016 (UTC)