Обсуждение участника:Dscheremet (KQvr';yuny rcgvmuntg&Dscheremet)

Архив 2006

Добрый день

Я видел, что вы обратились к посредничеству. Кого вы предполагаете увидеть в качестве посредника (Список)? Я бы предложил, чтобы это был .:Ajvol:.. Я пересекался с ним в Википедии. Мне показалось, что это очень достойный Администратор. С уважением, Evens 11:55, 2 марта 2007 (UTC)

Здравствуйте. Не окажется ли помехой то, что указанный участник имеет техническое образование? --Dscheremet 12:19, 2 марта 2007 (UTC)

Быть может, неон? --Dscheremet 12:41, 2 марта 2007 (UTC)

Мне кажется, что здесь больше вопрос не об образовании и специальности, а о соблюдении Правил Википедии (т.е. нужен эксперт по Википедии (Ajvol как раз такой эксперт)). Я пересекался с Ajvol'ом не в технической статье (статья Новый Акрополь). В аргументах он опирался исключительно на Правила. В этом споре также, как мне кажется, это самое важное. О Неоне. Неон сам про себя говорит, что он специалист по Востоку: Буддизм, Даосизм. Мне кажется, что это тоже несколько другая область (в любом случае). Evens 13:03, 2 марта 2007 (UTC)

Ок. Доверяю Вашему выбору. --Dscheremet 13:29, 2 марта 2007 (UTC)

Напишете ему об этом?

Для выбора посредников пользуйтесь также ВП:Т - страницей, где зарегистрировались специалисты по отдельным темам. Проверьте, насколько активен данный эксперт, и напишите запрос на его страницу с приглашением на посредничество.

С уважением, Evens 13:56, 2 марта 2007 (UTC)

Сделано. --Dscheremet 14:05, 2 марта 2007 (UTC)

Ajvol взял отвод. --Dscheremet 06:17, 3 марта 2007 (UTC)

Но написал свое мнение. Его позиция понятна. И на мой взгляд, интересна. Думаю, что теперь предлагать вам. Неон? Evens 14:09, 3 марта 2007 (UTC)

Сейчас запрошу, хотя его кандидатура может быть отведена Карасёвым. Увидим. --Dscheremet 14:16, 3 марта 2007 (UTC)

Добрый день2

Ау, Алексей, где вы? Evens 20:44, 14 ноября 2007 (UTC)

Википедия:К посредничеству/Тоталитарные секты

Я начал процедуру посредничества. Заполните разделы, где требуется высказать Ваше мнение. Для блокировки любой из статей требуется просьба одного (любого) из участников конфликта. неон 09:44, 5 марта 2007 (UTC)

• Возможно я напрасно написал свои размышления на странице "К посредничеству" (Секта), но эта мысль кажется мне все объясняющей: термин "тоталитарная секта" - не что иное как церковное "ересь" и должно оставаться в рамках церковной терминологии. Но думаю, что мои рассуждения очень похожи на "оригинальное исследование". Я подумал, что может быть вы находили эту мысль в каких-нибудь источниках. Буду вам очень благодарен, если вы поделитесь со мной. С уважением, Evens 20:42, 9 марта 2007 (UTC)

Википедия:К посредничеству/Тоталитарные секты

Так как проблема оказалась весьма сложной, я решил пригласить себе в помощь второго посредника, Мартын Лютый, он профессионально занимается этоми проблемами, о чём признался во время своего выдвижения в АК (можете почитать его ответы на вопросы). Прошу Вас подтвердить (или не подтвердить) своё согласие доверить ему посредничество. неон 09:35, 18 мая 2007 (UTC)

• Добрый день! Я получил аналогичное предложение. Я - против. Ответил здесь. С уважением, Evens 11:51, 18 мая 2007 (UTC)

Википедия:К посредничеству/Тоталитарные секты

Уважаемый Алексей,

Закончился первый этап посредничества Википедия:К посредничеству/Тоталитарные секты, выявлены позиции и основная аргументация, подведён первый итог (просьба ознакомиться).

Для обсуждения выставлена статья Сектоведение (основные понятия) с целью согласования терминологии.

На втором этапе будут выработаны базовые статьи. Вам предлагается подготовить критическую часть для статьи Сектоведение (Дворкин), поместив её на страницу Сектоведение (Дворкин)/Критика, независимо будет подготовлена вашими противниками страница Сектоведение (Дворкин)/Содержание, в процессе работы над подстатьями полемика не ведётся. Второй этап посредничества завершится попыткой склеить эти две части и формированием базовой структуры статей и категория.

Дальнейшая детализация будет произведена на третьем этапе. неон 09:15, 8 июня 2007 (UTC)

• Принимается; приступаю к работе. --Dscheremet 10:08, 8 июня 2007 (UTC)

Опрос

Предлагаю не проводить опрос до того как мы увидим результаты первых голосований на ВП КУ. Возможно после этих голосований мы поймем мнение сообщества, и надобность в опросе отпадет. Нужно учитывать, что сейчас сообщество очень устало от бесконечных опросов и голосований. --ID burn 05:30, 29 июня 2007 (UTC)

• Сообщество выглядит несколько перегретым, верно – не иначе полнолуние действует) Со своей стороны – могу ли просить до подведения итогов приостановить вынесение стабов КУ? Их уже очень много, а над улучшением работает лишь пара-тройка человек. --Dscheremet 05:38, 29 июня 2007 (UTC)

  Ну на выходные сделаем перерыв, а потом конвейер заработает снова :-) Сейчас я выставляю на ВП КУЛ, ну совсем-совсем пустые ботофильмы. Созданные в ручную недостабы больше выставлять не буду. --ID burn 06:09, 29 июня 2007 (UTC)

• Эх, рановато опрос пущен, надо было бы доработать еще формулировки. Ну да ладно.. --ID burn 10:38, 29 июня 2007 (UTC)

  Я увидел, что от Вас больше нет замечаний – да и запустил, иначе бы на понедельник пришлось переносить. Думаю, беда невелика: это пока не голосование, а вчерне мы и так поймём, каковы настроения в сообществе. Спасибо за правки в сыылках на фильмы, это правильно (их же тоже менять могут). --Dscheremet 10:42, 29 июня 2007 (UTC)

Вы делаете плохое дело приводя в движениях Фалуньгун, Ошо и т.д. Наверно Википедию подкупил Дворкин и РПЦ 195.184.197.42 16:21, 28 декабря 2007 (UTC)[email protected] 195.184.197.42 16:21, 28 декабря 2007 (UTC)

ВП:ВУ

Пожалуйста, соблюдайте тематическое разделение обсуждений. Страница Википедия:Вниманию участников предназначена для обращения внимания на нарушения правил. --Александр Сигачёв 12:07, 29 июня 2007 (UTC)

• Принимается. В оправдание могу сказать, что, по моему мнению, текущие манипуляции ботофильмами идут с нарушением правил (либо в области, лишённой правового статуса), что, впрочем, не отменяет. --Dscheremet 12:11, 29 июня 2007 (UTC)

Ботофильмы

Обратите внимание Википедия:Форум/Предложения. --ID burn 12:22, 3 июля 2007 (UTC)

Благословенные (фильм)

Обратите внимание. Вы указали что интервики "пустые". Но ведть их не было 15 минут назад. Их я в это время только искал. Зимин Василий 07:41, 9 июля 2007 (UTC)

• Я и не знал, что вы их искали и искал параллельно. По предмету не могу составить мнения, воздерживаюсь. Если удастся найти информацию – будет хорошо, конечно. --Dscheremet 07:45, 9 июля 2007 (UTC)

Приключения в каникулы (фильм)

• Здравствуйте! Спасибо за внимание к страницам "улучшения". Улучшив статью и поставив шаблон {{ok}} в списке, не забывайте также снимать шаблон {{afi}} с самой статьи. --Кондратьев 20:15, 28 июля 2007 (UTC)

  Есть --Dscheremet 08:00, 29 июля 2007 (UTC)

Изображения

Здравствуйте! Спасибо за загрузку новых изображений! К сожалению, при автоматической проверке их описаний обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании изображений Вы можете прочитать на страницах ВП:ЛИ-КС, ВП:ЛИ, ВП:КДИ. Изображения, не имеющие необходимых данных в описаниях, подлежат безусловному удалению спустя 7 дней после обнаружения. Пожалуйста, исправьте описания следующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения):

• Bez znieczulenia.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

• Disney Aladdin VHS.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 11:03, 29 июля 2007 (UTC)

Есть--Dscheremet 11:06, 29 июля 2007 (UTC)

Статус изображения Изображение:Smeshariki pin.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Smeshariki pin.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что каждое несвободное изображение должно соответствовать критериям добросовестного использования, в том числе обязательно содержать обоснование добросовестного использования. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Art-top 07:58, 8 июля 2008 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих файлов (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Beatles First US Visit.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)
• Berlin 39.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)
• Best seller (film).jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)
• Bez znieczulenia.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)

--BotCat 06:47, 27 августа 2010 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих файлов (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Bolero (film).jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)

--BotCat 17:33, 28 августа 2010 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Disney Aladdin VHS.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)

--BotCat 07:16, 3 сентября 2010 (UTC)

Статус файла Файл:Priceless Beauty.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Priceless Beauty.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. V.Petrov^(обс) 21:13, 12 июня 2012 (UTC)