Обсуждение участника:Doka54 (KQvr';yuny rcgvmuntg&Doka54)

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать! :-)

Obersachse 17:38, 17 февраля 2006 (UTC)[ответить]

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

Parry Kauri Park.JPG: Нет шаблона лицензии (подробнее)

Banyan.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 21:01, 30 января 2009 (UTC)[ответить]

Conidae vs. Conus

спасибо за статью. я с утра предположил, что расширяться она в скором времени не будет, и отредактировал так, чтобы получилась статья о семействе. а после того, что Вы в неё добавили, получилось, что о роде. наверное, надо принять какое-то решение на этот счёт.

кроме того, хотел бы обратить Ваше внимание на существование статьи Conus arenatus. понятия не имею, чем руководствовался её создатель, когда выбирал объект. но она есть.

и, если Вас не затруднит, указывайте источники информации. Серебряный 17:33, 17 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Большинство своих статей я делаю переводя немецкие соответствия в Википедии. Иногда добавляю немного из английской Википедии, хотя английским владею хуже и поэтому с английским вариантом работать дольше. Нужно ли тогда указывать источник информации? И как быть с источником информации если какие-то высказывания взяты из научных телепередач? Особенно, когда взяты только короткие данные? Допустим взяты слова известного естествоиспытателя Австралии Роба Бредла из фильма "Killer Instinct", что после укола конусом смерть может наступить в течении "нескольких минут". Doka54 20:30, 17 февраля 2009

Перекинул Ваше сообщение, чтобы не размазываться по всей Википедии.

В вопросах использования источников я плохой советчик.. На телепередачи, лекции, семинары и другие одноразовые источники информации я на письме всерьёз не ссылаюсь. А поскольку так и не выработал философию использования чужих обзоров (не доверяю), предпочитаю составлять свои. Если Вас недоверие не мучает, можете просто дублировать ссылки. Это лучше, чем оставлять без источников. В конце концов, переводчик не обязан брать на себя ответственность за содержание.

Проблема скорости действия яда конуса, наверное, не так уж трудноразрешима. Через пару часов попробую найти какой-нибудь бумажный источник: существует почти наверняка.Серебряный 20:48, 17 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Вы мне написали: "Проблема скорости действия яда конуса, наверное, не так уж трудноразрешима. Через пару часов попробую найти какой-нибудь бумажный источник: существует почти наверняка."

Наверняка существует. Только кому больше доверять: бумажному источнику написанному неизвестно кем и неизвестно когда или всемирно известному научно-популярному фильму "Killer Instinct" созданному совсем недавно притом одним из самых известных естествоиспытателей Австралии Робом Бредлом, который является учёным не в первом поколении! Его отцом открыт один из видов питонов Австралии. Так что его отец уже был большой знаменитостью в био-науке Австралии. Сам же Роб Бредл не только изучал природу Австралии и Тихого океана, но и прожил с аборигенами много лет (откуда и его прозвище "The Barefoot Bushman" - босоногий лесной человек - он ходит всегда босым, что в Австралии не так уж и необычно). Его словам я доверяю.

Ивините, я опять перенёс сюда Ваш текст. Очень неудобно. Давайте вести обсуждение здесь. Я замечу ответ, честное слово.

В мире существует довольно много людей (в том числе — вполне уважаемых австралийцев), которых в том, что покусанный токсоглоссной радулой конуса человек умирает в течение нескольких минут, убедит только серия острых экспериментов. Большее число удовлетворит исследование, проведённое на материале медицинских документов. Многих вполне устроит и «охотничий рассказ». Вы мало видели некачественных научно-популярных фильмов? Я довольно много. Ещё больше я видел ошибок, которые делают люди, не специализирующиеся в той области, которую затрагивают в устной речи. Жанр позволяет. В науках о живом существует много крайне устойчивого анекдотичного знания, которое практически никто никогда не проверял. Причин, по которым уважаемый человек может нести чушь, масса. Только не подумайте, что я имею что-то против опасности конусов. Про таковую опасность я слышал. И против естествоиспытателя Роба Бредла я тоже ничего не имею: никогда о таком не слышал. Хотя слово естествоиспытатель, на мой взгляд, отдаёт чем-то, что кончилось в середине двадцатого века. Собственно, чем меня глупого читать, лучше изучить ВП:АИ и ВП:Проверяемость. А я, тем временем, залезу в реферируемый журнал. Серебряный 15:52, 18 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Викивстреча

Александр, обратите внимание на Википедия:Викивстречи#Мюнхен, 20 июня. Из Дортмунда туда летает Germanwings, причём за относительно реальные деньги. --DR 10:00, 24 мая 2009 (UTC)[ответить]