Обсуждение участника:dingecs (KQvr';yuny rcgvmuntg&dingecs)

{{Hello}} При вопросах можете обратиться к участнику [[User talk:Kartmen|Kartmen]] - 20:07, 22 мая 2008 (UTC)

Добавить сообщение (тему/раздел) на этой странице обсуждения

Интеллектуальная собственность

Здравствуйте, Dingecs! Ввиду вашей заинтересованности интеллектуальной собственностью приглашаю вас поработать над следующими статьями по этой теме:

1. Интеллектуальная собственность
2. Всемирная организация интеллектуальной собственности
3. Патент
4. Патентное право
5. Авторское право
6. Бернская конвенция 1886 года
7. Парижская конвенция 1883 года
8. БИРПИ (Объединенные международные бюро по охране интеллектуальной собственности).
9. ТРИПС (Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности).
10. Парижский союз
11. Бернский союз

Если нужна будет помощь, обращайтесь - чем смогу, помогу =) С уважением, Amigovip 18:39, 19 июня 2009 (UTC)

• Постараюсь по мере сил и возможностей. Единственное, в чем не буду участвовать, так это - патентное право (т.е. Парижская конвенция и Парижский союз) - не входит в круг моих интересов. Конечно, в случае откровенных ляпов в "патентах" постараюсь исправить. Спасибо за приглашение, с уважением --Dingecs 09:15, 21 июня 2009 (UTC)

Вы пригласили меня на Вашу личную страницу обсуждений. Как Вы относитесь к регистрации программ для ЭВМ с позиций правоприменительной практики? С Уважением, Геннадий Васильевич Фокин Wtos 09:37, 1 августа 2011 (UTC)

ФГУ ФИПС

На счет вашего замечания [1]. Не все так однозначно как хотелось бы. Порой приходится откатывать "свой" вандализм. Вот например [2] или [3]. Что со стороны выглядит очень глупо. --195.208.85.216 11:43, 15 июля 2009 (UTC)

Как видите, админам Вики это не помешает заблокировать Вам АйПи --Dingecs 14:40, 15 июля 2009 (UTC)

Патент

Здравствуйте, Dingecs! В осуждении статьи патент идет дискуссия по поводу "субъективности" законодательства в области ИС. То есть, загвоздка в том, что патентное законодательство в каждой стране имеет свои особенности. Что бы вы могли посоветовать? Рассматривать в целом патентное право, с поправками для отдельных государств? Или же сделать отдельные статьи для законодательств наиболее значимых стран? --Zeliboba 12:50, 22 июля 2009 (UTC)

Свои мысли изложил здесь. Спасибо --Dingecs 22:09, 22 июля 2009 (UTC)

Это вам спасибо. Жаль только, что мало участников принимают участие в дискуссии. Все таки тема важная, сложная и интересная. --Zeliboba 05:42, 23 июля 2009 (UTC)

ГОСТы

Доброй ночи!

Вы уверены, что ГОСТы являются правовыми актами? Безусловно, Вам виднее. Dr Bug (Владимир² Медейко) 21:37, 23 июля 2009 (UTC)

Сомневаюсь, что он правовой акт, но это дискуссионный вопрос, и где-то на форуме Вики по авторскому праву он обсуждался. Считаю, что в том списке он лишний ;) --Dingecs 00:32, 24 июля 2009 (UTC)

AVB счёл ссылку дублирующейся и убрал. Ну, так тому и быть :-). Я бы и сам убрал - потому что характеристика ГОСТа как нормативного правового акта мне всё же режет глаз. А не настолько эта ссылка мне там важна - мне мой глаз важнее! :-)

Кстати, не дадите наводку на ту дискуссию точнее? Я бы с удоольствием почитал бы! Dr Bug (Владимир² Медейко) 04:42, 24 июля 2009 (UTC)

вроде здесь --Dingecs 09:41, 24 июля 2009 (UTC)

Шаблоны

Коллега, при простановке шаблонов обратите внимание на корректное заполнение параметров:

• {{датарождения}} и {{датасмерти}} — даты и месяцы ставятся как 3, а не как 03.
• {{место рождения}} и {{место смерти}} — второй параметр ставится с предлогом «в» или «во» и в родительном падеже (в Шампани, а не Шампань)
• {{экономист}} — параметр страны в родительном падеже (Франции, а не Франция). --Pessimist 13:09, 26 июля 2009 (UTC)

Спасибо. Буду иметь ввиду --Dingecs 20:19, 26 июля 2009 (UTC)

Help me!

Dingecs, помоги сделать шаблон:Интеллектуальная собственность! Очень нужна любая твоя помощь. --Kostius обс 09:51, 6 августа 2009 (UTC)

мцст

Про историю мцст - спасибо. Сам когда-то пытался разобраться в покупке Intel-Elbrus, но не смог так же полно это сделать.

Замечание про один и тот же адрес МЦСТ и Эльбруса-2000: Завод большой, арендаторов несколько. Большая часть МЦСТ с завода САМ уже съехала. Эльбрус-2000 находится на 2м и 3м этаже, МЦСТ - на 1м. Прошу удалить "орисс" про один адрес. `a5b 00:02, 8 августа 2009 (UTC)

Если Вам не сложно, уберите сами, а то я так упарился с поисками источников по истории, что уже не готов в ближайшее время туда лезть ;)--Dingecs 00:18, 8 августа 2009 (UTC)

ПO (argumento ad linguam)

Правовые системы, Категория:Правовые науки - крacивee по-рyccки или нe oчeнь? ;-) --Brox 17:44, 28 сентября 2009 (UTC)

По поводу ПO которую я вернул в ЮО, могу пояснить - более употребимо в российской юриспруденции именно словосочетание Юридическая ответственность (ср. с Прав.отв-тью). Правовые системы - тоже устоявшееся выражение. Вот название - Категория:Правовые науки лично мне не нравится, но предложить другое название не могу (без войн правок - гыгы :)). --Dingecs 18:27, 28 сентября 2009 (UTC)

+ можно посмотреть моё обсуждение с aGRa: Правовед vs Юрист. --Dingecs 18:32, 28 сентября 2009 (UTC)

Юрист и Правовед - разные вещи (кaк право и науки правa). Правоведение - oчeнь крacивoe cловo; юриспруденция - решения суда (fr:Jurisprudence), нaдo предложить другое название в Википедии (ru). --Brox 08:19, 29 сентября 2009 (UTC)

По первому предложению могу согласится, но тогда и вы должны согласится, что Юрист более общее понятие и включает в себя Правовед (см. аргументацию aGRa в указ.обсуждении). По поводу второго - вперёд! предлагаю всё-таки написать статью Правоведение (т.е. убрать редирект), а также показать отличие от юриспруденции с указанием подробной этимологии обоих слов и историей их применения в русском языке. Ну, и напоследок - статья должна называть ЮО, а не ПO по причинам указанным мною выше :). --Dingecs 10:42, 29 сентября 2009 (UTC)

Никонов, Александр Петрович

Был бы признателен, если бы Вы объяснили свою мотивацию при отмене правок в указанную статью. Мною были добавлены разделы "См. также" со списком статей (журналисты со схожими интересами и коллеги Никонова) и "Примечания" (даны ссылки на конкретные и сенсационные в своё время выступления писателя в прессе). Что показалось Вам неуместным? FHMRUSSIA 07:05, 3 октября 2009 (UTC)

Если Вы хотите сыграть в игру с участием толстого мифологического персонажа - пожалуйста, откатываете мою отмену Ваших правок. --Dingecs 07:20, 3 октября 2009 (UTC)

Вы изъясняетесь намёками, которые я не понимаю (возможно в силу скромного стажа в ВП). Я не играю в игры. Просто хочу понять мотивацию. Ведь она была? И есть? Что именно показалось неуместным? Почему отмена? FHMRUSSIA 07:56, 3 октября 2009 (UTC)

Не стал бы проявлять настойчивость в субботний день, если бы не заметил, что Вы активны в проекте. Мой вопрос вовсе нериторический. Я неискушён в местных правилах и допускаю, что неправильно толкую смысл раздела "См. также". Руководствовался этим. Поэтому повторюсь: буду признателен, если Вы объясните свою мотивацию при отмене правок в указанную статью (я вовсе не настаиваю на откате, no big deal, это того не сто́ит). И ещё: у меня сложилось впечатление, что Вы недоброжелательны. Надеюсь, что это ложное впечатление. FHMRUSSIA 18:01, 3 октября 2009 (UTC) FHMRUSSIA 18:06, 3 октября 2009 (UTC)

Мне кажется, что Esp, в обсуждении про Вульфа, всё Вам прояснил. Вы правы - это ложное впечатление. --Dingecs 18:07, 3 октября 2009 (UTC)

Вы уходите от прямо поставленного вопроса. Это не полемика. Я пытаюсь разобраться в правилах. Esp детально ответил на заданный ему вопрос. Нелогично было бы просить его ответить на адресованный Вам, как мне кажется. FHMRUSSIA 18:11, 3 октября 2009 (UTC)

По поводу ГОСТа

Хорошо, я этим займусь. С уважением, ChVA 06:34, 7 октября 2009 (UTC)

Список погибших в "Невском экспрессе"

Спасибо за ссылку в личном пространстве на удаленный кусок. Не будьте столь пессимистичны. Мы еще повоюем:) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC/%D0%92%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8E_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2#.22.D0.9D.D0.B5.D0.B2.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B9_.D1.8D.D0.BA.D1.81.D0.BF.D1.80.D0.B5.D1.81.D1.81.22:_.D0.9E.D1.81.D0.BF.D0.BE.D1.80.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D1.8B.D0.B9_.D0.B8.D1.82.D0.BE.D0.B3

А киевлянин Agent001 уже получил предупреждение за самодеятельность http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Agent001 --Анатолий Андреевич 23:33, 19 декабря 2009 (UTC)

Патрулирование

Добрый день! Как Вы относитесь к получению флага патрулирующего? Заявку можно подать здесь. Если по каким-либо причинам Вы этого делать не хотите, то я могу присвоить Вам флаг автопатрулируемого. Для этого достаточно написать на моей странице обсуждения, что Вы с правилами ознакомились и согласны на присвоение флага. --wanderer 07:01, 24 декабря 2009 (UTC)

Оклонение ссылки

Здравствуйте! По поводу удаления ссылки на электронную копию книги Фойницкого Основная причина - регистрация? Но она простейшая и не требует подтверждения с e-mail, ввода кода и т.п. Думаю, пока не добавлены аналоги в уж совсем открытом доступе, ссылка на этот ресурс имеет место быть. P.S. Кстати, этот вопрос уже обсуждался на форуме #Ссылки на электронные копии книг. --Grigorovo 09:27, 28 декабря 2009 (UTC)

User:Dingecs/Авторское право

Что вы скажете насчёт этого? -- A^VB^talk 06:36, 14 мая 2010 (UTC)

По поводу удаления редиректа? - ничего. По поводу содержания основной статьи "легализация ПО" - надо вникнуть и внимательно прочитать. Может в вс. (16.05.) почитаю. P.S. Кстати надо удалить вообще из моего личного пространства эту статью (АвтПр). В свое время хотел (и до сих пор хочу...) полностью переписать ее, но как-то всё не складываются обстоятельства и мысли (чтоб не возникли очередные войны правок). --Dingecs 09:11, 14 мая 2010 (UTC)

• удаления редиректа? - нет, это вопрос я не считаю требующим обсуждения. Я про удаление устаревшей страницы. Я с ходу поставил db-fork, это действие отменили, указав, что это страница в личном пространстве. Так что я обращаюсь к вам с вопросом/предложением: как вы смотрите на то, чтобы удалить эту устаревшую редакцию или заняться её переработкой. удалить вообще из моего личного пространства - а некуда. Только если на свой локальный диск, вне википедии. чтоб не возникли очередные войны правок - тут два момента. Во-первых, раньше новую редакцию можно было подготавливать в подстранице /temp, сейчас такие страницы выносятся в другое место (не помню куда, нужно спросить у putnik или Alex Smotrov). Во-вторых, подготавливать новые редакции отдельно стоит для статей, которые меняются крайне редко и крайне мало, иначе неизбежно вы придёте к ситуации, когда основная статья более актуальна, чем ваш более "новый" черновик. Так что всё же рассмотрите вопрос переработки статьи прямо по месту. -- A^VB^talk 09:29, 14 мая 2010 (UTC)

• Сорри, не заметил шаблона вверху :). Удалил содержание. По мере работы над отдельными разделами статьи Авторское право буду переносить их к себе и здесь править (там есть разделы требующие коренной переработки), в дальнейшем предлагать к обсуждению свой вариант. По достижению консенсуса можно будет постепенно заменять разделы в основной статье. Как такой вариант? --Dingecs 09:44, 14 мая 2010 (UTC)

• Я думаю, вы переусложняете. Ориентируйтесь на правило ВП:ПС и переходите к обсуждению только если будут возражения у других участников (или вы сами будете не уверены). -- A^VB^talk 10:00, 14 мая 2010 (UTC)

• Ок. Будет предмет, тогда и обсудим. В ближайшее время всё равно ничего не буду предпринимать. --Dingecs 10:04, 14 мая 2010 (UTC)

Выборы арбитров: метод Шульце

Уважаемый участник десятых выборов арбитров!

Вы оставили голоса «за», а возможно, и «против» некоторых кандидатов, ограничившись этим и не поучаствовав в голосовании по методу Шульце. Хотя эта часть не является обязательной, просьба проголосовать по методу Шульце.

• Большее количество собранных голосов поможет при анализе метода во время обсуждений правил выборов;
• Вы сможете обозначить ваш выбор более чётко;
• Возможно, вы сможете предложить какое-нибудь новое улучшение процедуры голосования.

Оставить голос по методу Шульце можно на странице голосования, инструкция есть там же. Приём голосов кончится через полтора дня, в 00:00 30 мая.

Сообщение разослал бот; комментировать его лучше не здесь, а в обсуждении выборов.

— KalanBot 13:23, 28 мая 2010 (UTC)

О корректности и некорректности

1. На момент разрешения неоднозначности ссылка вела на страницу значений. Таким образом, предложенное мною разрешение неоднозначности на тот момент было абсолютно корректным;
2. Прямая ссылка предпочтительнее ссылки через аббревиатурный редирект:

   а) читатель, лишь наведя на ссылку курсор мыши, поймёт, о каком объекте идёт речь;

   б) предотвращается наступление негативных последствий возможного (а оно действительно возможно — тыкать пальцем не буду) переименования страницы «X (значения)» в «X».

   Таким образом, предложенное мною разрешение неоднозначности остаётся абсолютно корректным;

3. А вот перетаскивание содержимого страницы вместо её переименования — действительно некорректно (представляю, какой скандал закатил бы один известный участник, если бы Ваше действие затронуло его вклад). Изумруд. 17:02, 27 июня 2010 (UTC)

• Посмотрите количество ссылок на страницу ВОИС, и Вам станет понятно, что мой вариант ниболее приемлемый с точки зрения трудоемкости исправления всех этих ссылок. И потом, очень некорректная аббревиатура которую выбрали себе в российском ОКУПе, не значит, что теперь употребление аббревиатуры ВОИС (в смысле WIPO) должно рассматриваться как неоднозначность. Как раз употребление ВОИС по отношению к ООО "ВОИС" всегда будет требовать уточнения о чем идет речь. В большинстве же случаев у большинства юристов и специалистов по ИнтСобств однозначная ассоциация ВОИС и WIPO. ЗЫ - по поводу скандала - я не понял. --Dingecs 17:24, 27 июня 2010 (UTC)

1. Я отнюдь не говорил о необходимости немедленного истребления всех ссылок через «ВОИС». Дело, прежде всего, в том, что мою абсолютно корректную правку, имевшую абсолютно нейтральный и этичный комментарий «разрешение неоднозначностей», Вы откатили, да ещё с комментарием «отмена правки 25743857 участника Изумруд (обс) см. ВОИС (значения)» к указанной правке и с комментарием «корректное разрешение неоднозначности, см. ВОИС (значения)» к связанным правкам (1, 2). Выходит, что разрешение неоднозначности, предложенное мною, корректным не является (а это не так). Подобную схему я нахожу не вполне этичной (особенно в свете того, что до моего появления в статье ссылку на дизамбиг ни Вы, ни другие редакторы вообще не замечали). Ну да ладно;
2. Де-факто, ВП создаётся не для юристов и не для специалистов в области ИС, а для «стандартных» читателей. Как указано в ВП:ПН#Использование в статьях, ссылки-перенаправления можно заменять на прямые ссылки в том случае, если вы всё равно редактируете статью, особенно если это делает всплывающую (когда посетитель наводит на ссылку мышь) подсказку понятнее;
3. Как я уже сказал, нет никакой гарантии того, что «ВОИС (значения)» не превратится однажды в «ВОИС». Изумруд. 21:19, 8 августа 2010 (UTC)

Знаете, я Вам приведу пример, когда подобные редиректы и разрешения неоднозначностей приводят к еще большим проблемам - вот. Участник решил исправить неоднозначность, переименовал статью и не подумал о том, что есть еще значительное кол-во ссылок на первоначальное наименование статьи в других статьях. Пришлось этим заниматься - работа малоприятная ...

Да, соглашусь, что можно было бы и здесь пройтись по всем ссылкам и дать полное название на статью. Но, во-первых это непродуктивно, и во-вторых как-то некрасиво и нелаконично. Если в большинстве случаев можно просто викифицировать аббревиатуру ВОИС, то считаю так и нужно делать. --Dingecs 21:36, 8 августа 2010 (UTC)

P.S. Прошу у Вас прощения, если мои комменты к откату показались Вам обидными или неэтичными. Просто Ваша правка обратила мое внимание на незамеченное мною ранее перенаправление (а оно, считаю, было некорректным), и я решил исправить ситуацию. --Dingecs 21:52, 8 августа 2010 (UTC)

Верховный Суд РФ

Ваши правки по личному составу Верховного Суда РФ не вполне правильны. Хомчик не просто председатель Военной коллегии, а заместитель Председателя Верховного Суда РФ — председатель Военной коллегии (для них есть отдельный подраздел и он там указан). О Крупнове: теми постановлениями, которые Вы указываете, он назначался судьей Верховного Суда и членом Кассационной коллегии Верховного Суда (для них есть отдельные подразделы и он там указан), а не заместителем председателя Военной коллегии. Михаил М 13:04, 16 января 2011 (UTC)

Может быть и так, только на сайте ВС РФ указаны именно эти постановления СФ ФС РФ. Насколько я помню, ВП это вторичный источник информации - т.е. опирающийся на первичные сведения из др. источников. Надо приводить АИ по каждой персоне (т.е. ссылки на постановления СФ, что очень затруднительно) или же просто ссылаться на сайт ВС РФ, как официальный источник информации. Вообще, имхо, следовало бы вынести персональный состав ВС в отдельную статью, т.к. сейчас статья о ВС очень тяжело читается и перегружена. --Dingecs 13:30, 16 января 2011 (UTC)

Мне кажется, для хроники назначения судей и др. должностных лиц суда можно обойтись без прямых ссылок на постановления по каждой персоне, достаточно указать общую ссылку на базу правовых актов «Законодательство России» на сайте Государственной системы распространения правовых актов в электронном виде (по карточке поиска легко можно найти любое постановление). Сайт Верховного Суда может служить источником только по действующему персональному составу суда. С выделением в отдельную статью согласен, подобная уже есть: Судьи Конституционного Суда Российской Федерации. По Крупнову: на сайте Верховного Суда явная некорректность — указано постановление о назначении его судьей; зам. пред. Военной коллегии он стал позже и на эту должность в настоящее время назначает не Совет Федерации, а какой-то орган Верховного Суда (пленум или президиум, нужно уточнять по законам). Михаил М 14:42, 16 января 2011 (UTC)

Если у Вас есть желание преобразить статью (вынести в отдельную персональный состав и там привести корректные ссылки на АИ), то я совсем не против. Более того, постараюсь найти материал о назначении внутри ВС зам.коллегий. Сам заниматься такой объемной работой не очень хочу. --Dingecs 15:44, 16 января 2011 (UTC)

Недокументированные возможности

Просьба помочь расширить статью из заголовка (пойдёт всё - принципы, устройства примеры) 217.118.90.217 05:08, 12 февраля 2011 (UTC)

Клейн

Надеюсь, Вы следите за статёй и сможете оперативно отменить правки вроде этой, если они не соответствуют действительности. Если соответствуют, я отпатрулирую версию. ПС также надеюсь, что Вы получили моё второе письмо --Алый Король 17:37, 25 февраля 2011 (UTC)

Автопатрулирование

Не хотите подать заявку на автопатрулирование?--Fastboy 21:02, 5 августа 2011 (UTC)

Нет. Не хочу. --Dingecs 21:20, 5 августа 2011 (UTC)

На случай если передумаете, то Ваш вклад необходимым требованиям соответствует, готов поддержать.--Fastboy 21:31, 5 августа 2011 (UTC)

Юрский

Я с Вами не согласен. Оставим на решение следующего патрулирующего. Max Guinness 12:46, 7 августа 2011 (UTC)

Книга

Оформите добавленные источники с помощью шаблона {{книга}}. Zooro-Patriot 21:16, 18 августа 2011 (UTC)

ВП:ПС --Dingecs 21:21, 18 августа 2011 (UTC)

А я тут причём, вы не оформляете ссылки как следует, я не обязан переделывать всё за вас. Zooro-Patriot 21:27, 18 августа 2011 (UTC)

Я добавил источники, которых в статье не было - если вам не нравится их оформление, то откатите или исправьте. У меня нет на это времени. --Dingecs 21:32, 18 августа 2011 (UTC)

Добавить, добавили. Теперь оформите по правилам. Zooro-Patriot 21:34, 18 августа 2011 (UTC)

Укажите правило, требующее обязательного (!) применения шаблона {{книга}}. --Dingecs 21:37, 18 августа 2011 (UTC)

Википедия:Сноски Zooro-Patriot 21:49, 18 августа 2011 (UTC)

Вы отличаете Википедия:Сноски и ВП:Ссылки на источники#Подраздел «Литература»? Или это для вас одно и то же? --Dingecs 21:58, 18 августа 2011 (UTC)

И да — читайте внимательно то, что мне указали!

Если вам проще набрать ссылку без шаблона, можете его не использовать.

— ВП:СН#Рекомендации по стилю

))) --Dingecs 22:07, 18 августа 2011 (UTC)

Не надо искат легких путей, информацию добавили, а ссылки оформлять другим участникам. Трата их времени, однако.

Итог

Вы своими замечаниями заставили меня потратить, как минимум, полчаса моего времени для столь банального результат. За это время я мог бы сделать несколько полезных правок. Еще раз - ВП:ПС --Dingecs 22:11, 18 августа 2011 (UTC)

Скорее вы отняли у меня ценное время, потому вам бестолку объяснять. До свидания. Zooro-Patriot 03:22, 19 августа 2011 (UTC)

Нечаев, Василий Михайлович

Здравствуйте, Dingecs! Согласно новым правилам транскрипции с немецкого языка на русский (которые были введены в середине 80-х годов ХХ века) двойной немецкий дифтонг Аа передаётся одной русской буквой А. Поэтому все географические названия, которые ранее имели написание с двойной буквой а - Аарау, Ааргау, Ааре и т. д., должны быть написаны с одной буквой а - Аргау, Арау, Аре и так далее. Эта норма правописания обязательна для всех министерств, ведомств, издательств, в т. ч. и для участников Википедии. Смотрите Словарь географических названий зарубежных стран (М., 1986)--Vestnik-64 14:20, 7 сентября 2011 (UTC)

• Прошу прощения, правы Вы. --Vestnik-64 14:27, 7 сентября 2011 (UTC)

Флаг патрульного

Как Вы знаете, у нас есть возможность сохранять проверенные или "отпатрулированные" версии статей, к которым можно при необходимости вернуться .Причем не нужно заниматься патрулированием специально, достаточно, если патрульный отмечает прочитанные статьи и правки в статьях из списка наблюдения. По стажу и обьему проделанной работы вы можете получить флаг без специального обсуждения. Если вы не против, я могу присвоить вам флаг патрульного, только почитайте правила здесь и напишите "правила прочитал, согласен на получение флагов патрулирующего и откатывающего" на моей странице обсуждения. Спасибо Вам заранее. Если Вы согласитесь на получение этого флага, то Вы сильно поможете патрулирующим.--Victoria 12:34, 23 сентября 2011 (UTC)

Тюремный романс

Статья предложена к удалению. --Дарёна 12:48, 28 сентября 2011 (UTC)

• Спасибо за сообщение. Добавил для формальности три предложения. Надеюсь, пока статья будет висеть на удалении, кто-нибудь из пишущих о кино её доработает. Статьи о фильмах не мой профиль, просто обнаружил, что об этом фильме статьи нет — вот и сделал заготовку (которую похоже никто не хочет доработать). --Dingecs 20:16, 28 сентября 2011 (UTC)

Верховный суд

В обсуждении Судебная система России Вы написали, что наименования Российская Федерация и Россия равнозначны. Да, в Конституции так записано. Означает ли это, что я могу называть, например, Лесной кодекс Российской Федерации Лесным кодексом России - "на основании ст. .... Лесного кодекса России..."? 188.134.35.99 14:00, 29 октября 2011 (UTC)RK

Выборы арбитров: метод Шульце

Уважаемый участник выборов арбитров!

Вы оставили голоса «за», а возможно, и «против» некоторых кандидатов, ограничившись этим и не поучаствовав в голосовании по методу Шульце и некоторых дополнительных опросах. Хотя эта часть не является обязательной, мы приглашаем Вас к участию.

• Большее количество собранных голосов поможет при анализе метода во время обсуждений правил выборов;
• Вы сможете обозначить ваш выбор более чётко;
• Возможно, Вы сможете предложить какое-нибудь новое улучшение процедуры голосования.

Оставить свой голос можно на странице голосования, инструкция есть там же. Приём голосов кончится 1 декабря в 00:00:00 UTC.

Сообщение разослал бот по команде rubin16

Rubinbot 09:46, 30 ноября 2011 (UTC)

Мэлис Мырзакматов

Здравствуйте! Можете пожалуйста создать статью про нынешнего мэра города Ош Мэлиса Мырзакматова в русской Википедии? На английском про него статья существует. Nataev 11:17, 18 апреля 2012 (UTC)

Invitation to Trademark Policy Discussion

Hi Dingecs!

I noticed that you've contributed to the trademark article on Wikipedia. I wanted to reach out to you because the Wikimedia Foundation legal team has just released a draft trademark policy for consultation with the Wikimedia community. The purpose of the new draft is to facilitate permissive use of the Wikimedia trademarks for the community while preserving protection of the marks.

I thought that you may have an interesting perspective to add to this discussion, given your interest in trademark law. I would like to personally invite you to review the new draft and contribute any comments you may have. We plan to keep the discussion open for two months and incorporate the feedback into the final trademark policy. We hope this new version of the policy will make it easier for community members to use the logos to encourage Wikipedia editing.

Best,

DRenaud (WMF) 01:36, 6 декабря 2013 (UTC)

Заброшенные личные подстраницы

Уважаемый участник! В рамках освобождения Википедии от заброшенных страниц в личных пространствах неактивных участников страницы Участник:Dingecs/Вклад/Агарков, Участник:Dingecs/Вклад/Агарков, Участник:Dingecs/ДАП, Участник:Dingecs/ДИФ, Участник:Dingecs/Договор о патентной кооперации, Участник:Dingecs/Исполнение, Участник:Dingecs/Ограничения исключительных прав, Участник:Dingecs/Патентный пул, Участник:Dingecs/Примерный уголовный кодекс США, Участник:Dingecs/РАО, Участник:Dingecs/Разное, Участник:Dingecs/Российские правоведы, Участник:Dingecs/СИЗАК, Участник:Dingecs/Советские ЭВМ военного назначения, Участник:Dingecs/Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности, Участник:Dingecs/Список погибших - НЭ 2009, Участник:Dingecs/Трехступенчатый тест, Участник:Dingecs/Троицкий вариант (газета), Участник:Dingecs/Холмс, Оливер Уэнделл младший, Участник:Dingecs/Шаблон советские компьютеры, Участник:Dingecs/Films by Jove, Участник:Dingecs/Look and feel, Участник:Dingecs/Авторское право , Участник:Dingecs/Авторское право в России, Участник:Dingecs/Авторское право в России/Ионас, Владимир Яковлевич, Участник:Dingecs/Американское общество композиторов, авторов и издателей, Участник:Dingecs/Англ вики, Участник:Dingecs/БЭСМ-6, Участник:Dingecs/Вклад, Участник:Dingecs/Business Software Alliance будут удалены. В случае вашего возвращения в проект эти подстраницы могут быть восстановлены по запросу к любому администратору. --Ksc~ruwiki (обс) 18:11, 15 сентября 2016 (UTC)