Обсуждение участника:Destroyer ru (KQvr';yuny rcgvmuntg&Destroyer ru)

. Centurion198 18:54, 26 декабря 2011 (UTC)

Архивы обсуждений Обсуждение участника:Destroyer ru/Архив-2007-2011

Соединение правок.

Вопрос к ведающим, знающим в википедии: возможно ли соединить правки пользователя с правками IP-адресов (сделанных "анонимно" в том плане, что без представления системе)? Т.е. мне нужно узнать, например, как я могу соединить правки сделанные мною без представления системе (С определенных IP-адерсов) со своими пользовательскими правками, когда представлен системе, если это возможно. Благодарю за внимание и ответ, если таковой будет. --Destroyer ru 11:26, 19 декабря 2011 (UTC)

Насколько я знаю, это невозможно, правки разных пользователей (технически они разные) не объединяются.--Pessimist 11:51, 19 декабря 2011 (UTC)

Вопрос

Не могли бы вы ответить на вопрос здесь?--Victoria 22:39, 22 декабря 2011 (UTC)

Ответил. Извиняюсь за задержку, имею достаточно низкую "онлайн-активность". А вообще периодами бывает, как когда. Хотя вряд ли вам это интересно, так - мысли вслух и лирическое отступление :) Надеюсь, Вы примите правильное решение на счет посредничества. Destroyer ru 12:50, 24 декабря 2011 (UTC).

Предупреждение

не хочу тратить время и нервы на, так сказать, не очень далекого человека, Вандализм чистого вида, данный участник абсолютно не компетентен, Раз уж данный "скромняга". Если я найду эквивалентные диффы со стороны вашего оппонента, он получит такое же предупреждение, при повторении подобного — блокировку.--Victoria 22:50, 24 декабря 2011 (UTC)

Вот это да. То есть вы хотите сказать, что не нашли эквивалентные диффы с нарушениями? У меня нашли, а у оппонента нет? Диво дивное, ни в сказке сказать, ни пером описать... Destroyer ru 23:22, 24 декабря 2011 (UTC)

Да и вообще с каких пор констатация фактов является оскорблением? Если человек совершил вандальные правки и об этом сообщаешь, а не молчишь, то это нарушение правил (оскорбление)? "Скромняга" - это тоже оскорбление? При всем уважении, извиняюсь, но могли бы найти что-то и посерьезнее, Виктория. Я бы мог Вам даже сам подсказать и дать диффы. Ведь я лично открыто писал, что нарушил правила из-за данного оппонента. Так что факт нарушения признаю и здесь. Но на будущее скажу, не спешите приводить спорные диффы. В вашей компетентности у меня сомнений нет, но все-таки администратор подразумевает ответственность и серьезность. Относитесь, пожалуйста, с должными данными качествами. Пишу исключительно из добрых намерений. Примите на заметку. И объясните, пожалуйста, все-таки, как так, что на моей странице от Вас предупреждение есть, а на странице оппонента - нет? Только не говорите, что не можете найти диффы. Иначе можете меня сразу бессрочно блокировать. С радостью уйду из такого сообщества. Я за справедливость, а не за беспредел. С уважением, сторонник правил Википедии, Destroyer ru 00:58, 25 декабря 2011 (UTC).

По нашим правилам подобная "констатация фактов" — оскорбление. Диффы приводите, пожалуйста, только не те, по которым другой администратор подвел итог. Victoria 16:46, 25 декабря 2011 (UTC)

Благодарю за частичный ответ. Но Вы мне не ответили на один достаточно четко поставленный вопрос. Ответьте, пожалуйста. "У меня нашли, а у оппонента нет?". В чем же проблема? Не такой я человек, чтобы выискивать что-либо на другого человека... Но, боюсь, что, если вы уверенно будете продолжать стоять на защите одной стороны, то придется. Начнем пока нехотя, хотя бы с этого [1], [2], [3]. Destroyer ru 17:39, 25 декабря 2011 (UTC).

ВП:Справедливость, …Если за симметричные нарушения администраторы приняли меры только к вам, но не к вашим оппонентам - отвечайте в первую очередь за свои действия. Если случай очевиден (ВП:Предупреждение) можете вынести Vade Parvis предупреждение сами. Раррар 17:13, 25 декабря 2011 (UTC)

Благодарю, я уже ответил за свои действия и всегда готов это сделать снова и снова, если понадобится. И я уже вынес предупреждение оппоненту ранее. И да, оно очевидное, но некоторые участники, для которых видимо это не совсем очевидно, сразу стали указывать на беспредметность нарушения, якобы потому, что нет диффоф. А как я уже написал выше, мне есть чем заняться, помимо того, чтобы выискивать какие-то там диффы. Пишите Википедию, как говорится, а не болтайте :)

P.S. Помните, что Википедия настолько справедлива, насколько справедливой мы её делаем своими собственными действиями и решениями. Наверное, именно в этом состоит высшая справедливость. С уважением, Destroyer ru 17:39, 25 декабря 2011 (UTC).

Блокировка 26 декабря 2011

Ваша учётная запись заблокирована бессрочно → согласно последним правкам на ЗКА, Форуме ВУ. Подобные сообщения являются нарушением ВП:ПДН, ВП:ЭП, ВП:НО, создавая конфликтную атмосферу в проекте и подрывая нормальное его функционирование. А призыв на СО участников к сбору диффов на оппонента, как и размещение на различных страницах сообщений (с грубыми оскорблениями в его адрес), может быть рассмотрено как преследование. Полагаю, что как опытному участнику, все указанные выше правила Вам известны. В случае, если у Вас возникнет желание вернуться в проект, можете обратиться ко мне или к одному из моих коллег → за условиями разблокировки. Однако, имейте ввиду, что такая атмосфера в ВП не нужна. Centurion198 18:54, 26 декабря 2011 (UTC)

Заброшенные личные подстраницы

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

• Участник:Destroyer ru/Песочница

-- QBA-bot (обс.) 03:39, 23 мая 2019 (UTC)