Обсуждение участника:Danvolodar2 (KQvr';yuny rcgvmuntg&Danvolodar2)

Статус файла Файл:Комета 120М.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Комета 120М.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 12:24, 30 сентября 2018 (UTC)

Скажи, какая часть шаблона Лицензирование оставляет простор для двояких трактовок? Danvolodar2 (обс.) 17:32, 30 сентября 2018 (UTC)

ВП:КОНС

Это правило требует после отмены Вашей правки договариваться на СО, а не вносить заново. Давайте там и обсудим тонкости русского языка :-) — Викидим (обс.) 22:15, 29 сентября 2019 (UTC)

Википедия:Правило трёх отмен.

Впрочем, если у тебя есть, чем обосновать твой вандализм - пожалуйста, сделай это на СО или здесь, где тебе удобнее. И как "предупредило о продолжении" описывает события в будущем времени, которые то ли случатся, то ли нет, и как надо "анонсировало продолжение" заменить на "объявило продолжение" или "сделало анонс продолжения", и как значения слов у тебя свои собственные, совсем не такие, как общеупотребительны по тысячам новостных АИ и закреплены в словарях, и именно эти значения будут в статьях, пусть даже в прямом противоречии правилам вики. Danvolodar2 (обс.) 23:05, 29 сентября 2019 (UTC)

• (1) См. У:Викидим#В интересах открытости под номером 5 :-) Бороться в этой статье и по этому поводу для меня безумно. Я себя отлично чувствую даже тогда, когда в новостные статьи у нас копируется скверный язык журналюг, которые транслитерируют с английского на русский по причине незнания обоих языков. (2) По Ушакову или прямая связь с анонсом (а там нужны подробности), или синоним «сделать объявление» — именно это я Вам уже и сказал в своём комментарии к правке :-) — Викидим (обс.) 23:35, 29 сентября 2019 (UTC)

• На всякий случай, ВП:ВОЙна начинается с первой отмены отмены. Этого нет в правилах, но есть в пояснениях АК. Как-то так, 3О тут ни при чём. — Викидим (обс.) 23:40, 29 сентября 2019 (UTC)
• И последнее, согласно У:Викидим#В интересах открытости под номером 15 я могу называть Вас на «ты», если Вам так будет удобнее (мне удобнее продолжать называть Вас на Вы). — Викидим (обс.) 23:44, 29 сентября 2019 (UTC)

«Бороться безумно, но я все равно поборюсь». Отличное двоемыслие. Конечно же, вандализм и откатики вместо хотя бы поиска компромиссной формулировки - это не «поборюсь».

У Ушакова «анонсировать» определено как «сделать анонс», а «анонс» определен, как ты видел, как «публичное оповещение, объявление». Причем пример - «предварительная, без подробных указаний афиша». Где здесь основания для утверждения, что анонс может быть только с конкретной датой, остается загадкой.

Нет в правилах - нет в правилах.

Делай, как тебе удобнее, но мне с людьми, с которыми я вроде бы должен бы делать общую работу, комфортнее общаться на ты. Danvolodar2 (обс.) 06:04, 30 сентября 2019 (UTC)

• Как ты мог заметить, я прекратил бороться, в статье твой вариант. За цену спора о стиле новостной статьи можно написать другую статью :-) — Викидим (обс.) 06:33, 30 сентября 2019 (UTC)

Мусудан

При всем уважении, Вы ошибаетесь.

Мусудан (ракета) или Нодон-B да, создана на базе Р-27. Предположительно в 2010-2013 годах. Шахаб-3 создавалась на базе другой ракеты, Нодон-А. Она же Нодон-1. Что видно и по году ее создания - в Иране работы по локализации ее шли в 1998-2003 годах. Т.е. Мусудан никак не может быть ее основной. На базе Мусудан создавалась Хорремшехр Sas1975kr (обс.) 17:09, 10 октября 2019 (UTC)

Не могу спорить по существу, потому что в ОТРК некопенгаген, просто вычитал забавный факт. Для сказанного есть АИ? Если есть - предлагаю в статье об Р-27 так и написать - «несмотря на утверждения, что трали-вали[1], Шахаб-3 на самом деле трампампам[2]». Danvolodar2 (обс.) 20:21, 10 октября 2019 (UTC)

В википедии при наличии контраверсной информации принято все же сначала давать источники своей информации. Ок, идя вам на встречу поставил вам пару источников. Их можно накидать больше из тех отсылок в ин-вики которые я вам дал. Теперь в ответ хотелось бы увидеть вашу "трали-вали[1]". Sas1975kr (обс.) 06:24, 11 октября 2019 (UTC)

П.С. Вот общий источник на связь Нодон-1 → Шахаб-3 → Сафир. Sas1975kr (обс.) 06:30, 11 октября 2019 (UTC)

"Трали-вали[1]" в статье, со ссылкой на ТАСС. Danvolodar2 (обс.) 12:48, 13 октября 2019 (UTC)

Ну что я могу сказать. Это пример того, что называется журноламерством. Есть источники, которые говорят что Шахаб-3 сделан на основе Нодон. С чего только Валерий Корнеев сделал вывод что это не Нодон-1, а не Нодон-2 который и есть Мусудан - не знаю. Даты, ТТХ и внешний вид, говорят что Шхаба-3 это Скадовские поделки, как и Нодон-1. Если в статье про Мусудан описание этой ошибки еще можно попробовать как-то обосновать, то в статье про Р-27, увольте. Буду бороться чтобы этого бреда там не было. Откатываю до консенсусной версии, которая очевидно была на момент присвоения статуса. Хотите, можете попробовать изложить свою аргументацию на СО статьи Р-27. Но меня вам убедить не получиться. Поэтому если захотите продолжить - ищите посредника, который подведен итог. Очевидно кого-то из админов... Sas1975kr (обс.) 15:34, 14 октября 2019 (UTC)

Такое чувство, что ты мои ответы вообще не читал. Я же сразу сказал, что убеждать в правоте ТАСС не планирую; с другой стороны, если такие утверждения можно встретить в СМИ (и не только), непонятно, почему бы не упомянуть их (и причины, по которым они неверны) в статье. Danvolodar2 (обс.) 19:14, 19 октября 2019 (UTC)

Авиакомпании России

Здравствуйте! Реестр действующих авиакомпаний России представлен на сайте Росавиации [1] (сейчас там данные на 25.02.2020). Там 3 раздела:

1. эксплуатанты, имеющие сертификат эксплуатанта для осуществления коммерческих воздушных перевозок
2. эксплуатанты, имеющие сертификат эксплуатанта для осуществления авиационных работ
3. эксплуатанты, имеющие свидетельство эксплуатанта авиации общего назначения

Воронежское акционерное самолётостроительное общество раньше имело свидетельство эксплуатанта авиации общего назначения № АОН-08-06-055 от 19.06.2006. Завод эксплуатировал самолёт Ан-2 (он не является продукцией завода). По данным на 01.04.2017 действие этого свидетельства было приостановлено [2] Теперь его в списке Росавиации нет, значит предприятие перестало заниматься именно этим видом деятельности (перестало являться авиакомпанией по мнению Росавиации). Поэтому я перенес статью в категорию Упразднённые авиакомпании России. Предприятие может заниматься любым другим видом деятельности, например быть заводом-изготовителем авиационной техники, испытывать новые образцы авиатехники как подразделение экспериментальной авиации, но как предприятие гражданской авиации (авиакомпания) оно перестало существовать до получения нового сертификата (свидетельства) эксплуатанта. Поэтому нужно или вернуть статью о заводе в категорию Упразднённые авиакомпании России (ведь у завода когда-то было свидетельство эксплуатанта), но удалить Категория:Авиакомпании России нужно обязательно, т.к. завод по мнению Росавиации в настоящее время не является авиакомпанией. С уважением, And S Yu (обс.)

Давай так и сделаем, вкатав краткую версию этого объяснения в саму статью? Danvolodar2 (обс.) 15:39, 10 марта 2020 (UTC)

Пожалуйста, проверьте свою электронную почту

Здравствуйте, Danvolodar2: Пожалуйста, проверьте свою электронную почту! тема: "The Community Insights survey is coming!" Если у вас есть вопросы, напишите нам по адресу [email protected].

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [email protected].)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (обс.) 16:54, 25 сентября 2020 (UTC)

Удалятор: Шаблон:Особняки в Российской Федерации

Страница Шаблон:Особняки в Российской Федерации, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/25 января 2021#Шаблон:Особняки в Российской Федерации. Викизавр (обс.) 19:51, 25 января 2021 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

IAI Searcher

Полужирное начертаниеДобрый день, касательно постановки под сомнения источник https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=IAI_Searcher&action=history

Все таки его прочитайте

The Heron Replaces the Searcher 2 During the fourth year of attacks against terrorist targets in the West Bank and Gaza, a continual increase in the workload faced by the intelligence gathering and attack squadrons became apparent. An increase in the use of intelligence gathering equipment came about primarily because of the need to focus on preemptive strikes against terrorists and to minimize the harm to civilians.

The fleet of Searcher IIs operated by the squadron was beginning to age, and the demand for UAV intelligence gathering flights grew. In response the planning division recommended an increase in the force's UAV intelligence gathering capabilities.

A short time later General Headquarters began discussion with IAI on supplying the Heron. In January 2005 the acquisition of the Heron was approved, and it received the Hebrew name "Shoval", a biblical term of unclear meaning.

Во-первых, я его не могу прочитать, он мне выдает "The page you are trying to reach is temporary unavailable. Please try again later", что с российского айпишника, что через Тор, что на момент правки, что сейчас.

Во-вторых, "in January 2005 the acquisition of the Heron was approved" означает лишь, что для конкретного подразделения одобрили закупку Heron, и не означает, что с вооружения в нем (или тем более во всей АОИ) сняли Searcher. Danvolodar2 (обс.) 19:48, 2 декабря 2021 (UTC)

Если не можете прочитать, воспользуйтесь кэшем гугла, и прочитаете сохраненную текстовую версию. Там прямым текстом сказано что Searcher к 2005 году устарел и был заменен в 2007 Хероном.— YesSayYes (обс.) 07:28, 4 декабря 2021 (UTC)

Ты указываешь в качестве источника в статье конкретную ссылку. По этой ссылке нет ничего, что бы подтверждало утверждения, которые должны бы подтверждаться этим источником. Именно это и означает шаблон. С чем именно ты не согласен? Danvolodar2 (обс.) 08:54, 4 декабря 2021 (UTC)

Почитай статью (официально ВВС признали в 2005 Searcher устаревшим) и заменили в 2007 на HERON I, там это прямым текстом написано, не понимаю, в чем трудности с атрибуцией.— YesSayYes (обс.) 17:22, 4 декабря 2021 (UTC)

Статьи, в которой бы было написано что-либо подобное, по ссылке, которую ты вставляешь в статью, нет. Об этом и говорит поставленный мной шаблон. Если ВВС АОИ заменили Searcher на Heron, подтверждай это ссылкой на страницу, где это и будет сказано, а не на 404. Danvolodar2 (обс.) 14:34, 5 декабря 2021 (UTC)

война правок 31.05

Ваша неконс. правка [3] Отмена [4] Отмена отмены [5] Pannet (обс.) 22:28, 30 мая 2022 (UTC)

Война правок, нарушение укр регламента

Ваша неконс. правка [6] Отмена [7] Отмена отмены [8] Pannet (обс.) 17:31, 6 ноября 2022 (UTC)

Типичнейший обскурантизм. Ответил на странице обсуждения статьи. Danvolodar2 (обс.) 17:45, 6 ноября 2022 (UTC)

• Просто следуйте практике поиска консенсуса ВП:КММ Pannet (обс.) 17:55, 6 ноября 2022 (UTC)

Я буду следовать правилам википедии - например, ВП:ПТО, а твоего совета по действиям после беспричинных откатов добросовестных правок спрошу, когда он мне понадобится. Danvolodar2 (обс.) 18:08, 6 ноября 2022 (UTC)