Обсуждение участника:Damien86 (KQvr';yuny rcgvmuntg&Damien86)

Мурзук

Здравствуйте. Для изменения названия страниц существует специальная процедура с помощью кнопки "переименовать" вверху страницы. Просто переносить текст в новую статью нельзя, т.к. теряется история правок статьи. Ваши правки я отменил, а новую статью выставил на удаление. После того, как её удалят, я переименую статью Мурзук в в Мурзук (город). --VAP+VYK 13:18, 23 февраля 2011 (UTC)

Здравствуйте. Спасибо за разъяснение. Буду знать. Damien86 13:28, 23 февраля 2011 (UTC)

Статью я переименовал в Мурзук (город), а Мурзук теперь - страница неоднозначности, в неё можно добавлять другие значения этого слова. --VAP+VYK 12:00, 26 февраля 2011 (UTC)

Confirmation link for SUL usurping the account on en.wikipedia

It's me. Damien86 15:41, 13 мая 2011 (UTC)

Confirmation link for SUL usurping the account on zh.wikipedia

It's me. Damien86 13:03, 17 мая 2011 (UTC)

Категория:Фильмы Георгия Шенгелая

Здравствуйте! И чем Вы её планируете заменить? Если навигационным шаблоном, то ведь у шаблона и категории разные задачи, они друг другу не мешают, да и категория к тому же входит в Категория:Фильмы по режиссёрам. 91.79 14:45, 2 февраля 2012 (UTC)

• Здравствуйте. Я её уже заменил исправленной Категория:Фильмы Георгия Шенгелаи. Damien86 14:49, 2 февраля 2012 (UTC)

Вы действительно уверены, что его фамилия склоняется? 91.79 15:05, 2 февраля 2012 (UTC)

• Вот здесь прямо так и написано "Все прочие фамилии на я склоняемы; таковы Головня, Зозуля, Сырокомля, Гамалея, Гойя, Шенгелая, Данелия, Берия." Damien86 15:13, 2 февраля 2012 (UTC)

• Грамота.ру, конечно, считается авторитетным сайтом, но иногда проявляет упорство, достойное лучшего применения. В интернете что хочешь напишут, а вот бумажные источники (по гугльбуксу): "Георгия Шенгелая" и "Георгия Шенгелаи". Сравните статистику. Далее. В приведённой Вами ссылке в качестве источника указана публикация Н. А. Еськовой 1990 года и цитируется фрагмент: «Данному вопросу посвящена книга Л. П. Калакуцкой „Склонение фамилий и личных имен в русском литературном языке“. М., 1984. Это фундаментальное исследование, основанное на богатом материале. В настоящем разделе кратко рассматриваются лишь основные вопросы…» и т. д. А вот что пишет сама Л. П. Калакуцкая в этой самой книге: «Практически не склоняются в русском языке грузинские фамилии, оканчивающиеся на -ая, хотя образец для их склонения есть в русской антропонимии (ср. склонение имен Рая, Тая, Аглая): „Белый караван“ Э. Шенгелая» и далее приводит пример склонения и несклонения грузинских фамилий в одной фразе: «„Белый караван“ Э. Шенгелая и Т. Мелиавы». Забавно, что Грамота.ру ссылается именно на неё, утверждая противоположное . В другой книге ИРЯ РАН читаем: «Практически не склоняется еще одна группа грузинских имен, имеющая соответствующий образец для склонения в группе имен собственных. Грузинские фамилии Панцулая, Бегвая, Саджая, Цхадая, Цхакая и т. п.» И далее там же. Вопрос вообще интересный. Может, на форум вынесем? 91.79 16:19, 2 февраля 2012 (UTC)

Давайте вынесем, потому что есть ещё шаблоны и категории Шаблон:Фильмы Георгия Данелии, Шаблон:Фильмы Георгия Шенгелии' (sic!), а может быть и ещё какие-нибудь похожие. Damien86 17:24, 2 февраля 2012 (UTC)

А ещё есть брат и отец Шенгелая. Шенгелия — всё-таки другая фамилия, на -ия. 91.79 17:36, 2 февраля 2012 (UTC)

Википедия:Форум/Вопросы#Склоняется ли Шенгелая?. Мне, кстати, представляется, что фамилии на «-ия» всё же склоняются, а вот на «-ая» — нет. 91.79 17:49, 2 февраля 2012 (UTC)

• Добрый день, коллега! Вроде на форуме пришли к выводу, что Шенгелая не склоняется. Вы тоже с этим согласны. Переделаете сами категорию и шаблон? 91.79 11:17, 3 марта 2012 (UTC)
  • Здравствуйте! Да, я переделаю всё вручную, как и делал до этого. Но если вы знаете более быстрый способ (как их быстро переименовать — может быть по запросу?), то прошу подсказать или показать :) Damien86 13:56, 3 марта 2012 (UTC)
    • Для быстрой замены категорий в статьях есть примочка AWB, но я не пользуюсь. Там ведь фильмов не так много, это и без бота можно. А шаблон просто переименовывается, исправления в тех же статьях. 91.79 16:07, 3 марта 2012 (UTC)
      • Ну вот и всё. Статус-кво восстановлен. Damien86 19:38, 3 марта 2012 (UTC)

дизамбиги-подстраницы

Обратите, пожалуйста, внимание: ВП:Опросы/Формат страниц неоднозначностей#Общая концепция структуры. Так что ваши действия по замене редиректов на дизамбиг Казаков частным дизамбигом я отменю. -- A^VB^talk 10:23, 30 октября 2012 (UTC)

Хочу вашего мужа

Уважаемый участник, убедительно прошу Вас проверять историю страницы перед вынесением её на КБУ. Данная Ваша правка содержит нарушение правила ВП:КБУ#Удаление. Sealle 19:37, 4 декабря 2012 (UTC)

Выставление файлов на удаление

Уважаемый участник, просто ставить на файлы шаблон "К удалению" неправильно. Если файлы удовлетворяют одному из критериев быстрого удаления, надо ставить соответствующий шаблон. Если требуется обсуждение, чтобы определиться с необходимостью удаления, надо ставить шаблон "К удалению" с датой (при помощи подстановки {{subst:afd}} или ссылки {{подст:Предложение к удалению}} под окном редактирования) и открыть обсуждение. Просьба поправить выставленные вами файлы. --Michgrig (talk to me) 15:08, 19 августа 2013 (UTC)

То же относится и к другим вашим номинациям (например, выставлению на объединение страницы Человек из ниоткуда) --Michgrig (talk to me) 15:11, 19 августа 2013 (UTC)

• • Хорошо. Damien86 18:21, 19 августа 2013 (UTC)
    • Так что "хорошо"-то? Вы же никаких действий не совершили. --Michgrig (talk to me) 16:16, 21 августа 2013 (UTC)
      • Номинировал файлы на удаление. Вроде все нашёл. Damien86 15:47, 22 августа 2013 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Парегорик)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Парегорик. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Maksim Fomich 21:02, 12 января 2014 (UTC)

И оформите хоть минимально примечания и ссылки. Вы же автопатрулируемый всё-таки. — Maksim Fomich 21:04, 12 января 2014 (UTC)

• • Немного поправил, немного добавил. Damien86 22:46, 12 января 2014 (UTC)

Статус файла Файл:Soldat-i-slon kadr.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Soldat-i-slon kadr.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Evil Russian (?•!) 10:07, 12 июля 2014 (UTC)

Брюсов, Валерий Яковлевич

Здравствуйте. Прокомментирую вашу правку. В статьях Википедии принято давать информацию, раскрывающую тему, т. е. описывающую непосредственно предмет статьи. А альбом музыкальной группы, о которой пока даже нет статьи в Википедии, вряд ли существенно расширит представление читателя о поэте В. Я. Брюсове. Для более известной группы вопрос включения информации в статью можно было бы обсудить. В предложенной виде — нет, ВП:НЕСВАЛКА. Вообще от раздела «Интересные факты» в последнее время принято избавляться, поскольку критерии его наполнения субъективны. С. Л. 09:33, 3 августа 2014 (UTC)

• Здравствуйте. На самом деле, группа достаточно известная. Посмотрите упоминания, винил, несколько профессионально снятых клипов, выступления на различных фестивалях и т.д. ВП:НЕСВАЛКА — это совсем не тот случай. Насчёт раздела «Интересные факты» я в курсе, даже не ожидал найти его в избранной статье. Первоначально я хотел добавить раздел «Песни на стихи Валерия Брюсова», и туда уже поместить информацию, но поскольку были «факты», добавил в факты. В конце концов - вы слышали песню? :) По-моему получилось замечательно. Мне кажется вы поспешили с выводами. Предлагаю оставить всё как было, либо создать отдельный раздел. Damien86 09:50, 3 августа 2014 (UTC)
  • См., например. И это только барды, причём явно не все. Среди них есть такие, о которых имеются статьи, да и песенки некоторые вполне удачные. 91.79 20:22, 3 августа 2014 (UTC)
    • Спасибо за ссылку. Я так понимаю, вы солидарны с моей точкой зрения, о том, что такая информация не будет лишней в статье о поэте? Правда я не смог найти статьи о этих бардах в вики, но тем не менее. Т.к мою правку откатили второй раз (уже другой участник, и с другой формулировкой), я попробую создать отдельный раздел в статье и поместить информацию уже туда. Damien86 13:37, 4 августа 2014 (UTC)
      • Вы совершенно противоположное почему-то вычитали из моей реплики. Наоборот, будет лишней, а при отсутствии некоторых важных сведений о самом Брюсове просто нарушит ВП:ВЕС. Я лишь намекнул на то, что полный набор сведений о музыкальных произведениях на стихи поэта может превысить нынешний объём статьи, а неполный там зачем? И это у Брюсова, а если взять более «песенного» поэта — ну, скажем, Блока, — то это будет бескрайний объём совершенно. Кстати, из статьи о Блоке я такой раздел только что убрал (он был просто смешным: пять сочинений Григория Пономаренко и какая-то польская песня). В статье о Брюсове куда ценнее была бы библиография (но полная — это изрядный том, тут ограничения неизбежны). Из музыкальных сочинений, если были, имхо, заслуживают упоминания лишь сочинения композиторов масштаба Прокофьева. 91.79 15:13, 4 августа 2014 (UTC)
        • Хм… Ну не знаю. Информация как информация, сведения как сведения. Но почему-то оказывается, что из-за отсутствия (в избранной то статье) «некоторых важных фактов», часть менее важных, но, на мой взгляд, всё же представляющих интерес, просто "не пролазят". Может быть я ошибаюсь, но по-моему тут ни ВП:ВЕС ни ВП:НЕСВАЛКА вообще не при чём. Раз проблематично или вообще невозможно составить полный список, можно ограничиться просто таким упоминанием, как сейчас. Или нет? Damien86 17:39, 6 августа 2014 (UTC)
          • Возможно составить прижизненный (т.е. музыкальных произведений, написанных и исполнявшихся ещё при жизни В. Я.), поскольку есть справочники, в которых это собрано. Навскидку это будет три-четыре монитора текста. Прокофьев, написавший оперу по брюсовскому произведению, всё-таки упомянут, но Рахманинов — нет. Сопоставьте Рахманинова и дуэт «Прощай, молодость!» — и ВП:ВЕС немедленно всплывёт. Сейчас в этот раздел начнут пихать разных случайных исполнителей, кто что вспомнит, — и статью от такого наплыва сразу захотят лишить статуса. А едва ли не самым известным музыкальным произведением на стихи Брюсова была кантата «На смерть вождя». Написана пусть и не самым популярным композитором (Багриновским), хотя статейка о нём всё же есть, но зато исполнялась на похоронах Ленина. Вот этот эпизод что-то может дать для понимания Брюсова, но статья о нём умалчивает. Поэтому я бы убрал этот куцый раздел вообще, это ведь как список с одним случайным элементом и без обобщающих источников (плюс название «Упоминания в искусстве» довольно странное). 91.79 06:37, 7 августа 2014 (UTC)

Предупреждение от 5 апреля 2015 года

1. Мои комментарии неоднократно обсуждались на форумах, и я сразу заявлял, что если сообщество выразит желание, то я перестану оставлять их в таком виде. Никто, кроме DZ не выражал негодования по этому поводу и согласно правилам любой может оставлять такие комментарии. Другое дело, что никто, кроме меня, так не делал и ни на кого не накладывали топик-бана на это.
2. Вы ссылаетесь на другую статью, где почти каждая цитата оформлена по новому. Будь моя воля, я бы их унифицировал, но мне до этой статьи дела нет, так что всё остаётся в рамках АПОЧЕМУИММОЖНО и вам необходимо доказать, почему для этой статьи нужно не пересказанный текст, а цитата составляющая 10 % текста (для сравнения в вашей статье их меньше 1 %)?
3. Если вы ещё раз киданёте в меня грязью, вы будете заблокированы. Выбирайте выражения и умерьте пыл. Я не враг вам, а друг, который требует качественной статьи. Вы можете сделать доброе дело и улучшить статью, а можете продолжать бегать по СО набирая сотни килобайт обсуждений, но так и не пересказав 5 кб цитаты. Прежде чем называть меня вандалом почитайте ВП:ВАНД. Про разнузданного я уж промолчу, стыдно самому должно быть.

Удачи в редактировании. --higimo (обс.) 13:16, 5 апреля 2015 (UTC)

Отмена нескольких правок

Доброго времени суток! Хочу обратить внимание, что на странице истории статьи возможно загрузить любую версию страницы, нажав на дату её создания. Далее можно нажать кнопки «править» и «записать страницу». Таким образом нет необходимости по одной отменять несколько правок. --Sabunero 14:41, 3 августа 2015 (UTC)

• • Спасибо. Damien86 16:45, 3 августа 2015 (UTC)

Шаблон:Фильмы Якова Протазанова

Здравствуйте! Хочу у вас узнать критерии включения фильмов в шаблон. Ведь Протазанов как режиссёр создал 116 фильмов. -- Small Bug 16:55, 28 мая 2016 (UTC)

• Здравствуйте, на момент создания шаблона критерий был один - наличие статьи о том или ином фильме. Что касается тех фильмов, статей о коротых нет, но они присутствуют в шаблоне - скорее всего, я взял за основу краткую фильмографию Протазанова из статьи о нём, точно не помню. Damien86 (обс) 13:02, 13 июня 2016 (UTC)

• Хорошо, понятно. Я в ближайшее время переделаю шаблон. Надо его дополнить и разделить по десятилетиям. -- Small Bug (обс) 15:12, 13 июня 2016 (UTC)
  • Давайте. Неужели собираетесь включить в него все 116 фильмов? Шаблон всё-таки вещь более-менее компактная. Damien86 (обс) 06:41, 14 июня 2016 (UTC)

• Шаблон можно свернуть, а при необходимости читатель его развернёт. -- Small Bug (обс) 13:46, 14 июня 2016 (UTC)
• К тому многие фильмы утеряны, поэтому в шаблон достаточно добавить только сохранившиеся. -- Small Bug (обс) 14:54, 14 июня 2016 (UTC)

Статус файла Файл:Fabrika kuhnya Minsk.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Fabrika kuhnya Minsk.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 20:59, 17 января 2018 (UTC)

Статус файла Файл:Do zavtra.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Do zavtra.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Капитан Герхард (обс.) 19:55, 2 ноября 2019 (UTC)