Обсуждение участника:D'Arahchjan (KQvr';yuny rcgvmuntg&D'Arahchjan)

Перейти к навигации Перейти к поиску

Добро пожаловать

[править код]

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-) С. Л.!? 21:06, 27 августа 2006 (UTC)[ответить]

Я убрал ваш запрос на источник, так как он бесполезен. В составе Черноморского флота ВМФ России сейчас находятся две подводные лодки. Из них одна на капремонте. Остаётся одна боеспособная лодка. --Rave 03:03, 11 апреля 2008 (UTC)[ответить]

а на этот факт источник есть? Вот на него ссылку и поставьте. Возможно, вам стоит обсуждать это не у меня, а на странице обсуждения статьи. Чтобы у следующего интересующегося желания повторить запрос источника не возникло. --d'Arahchjan 04:53, 11 апреля 2008 (UTC)[ответить]
если этот факт целиком вам нигде не попадался - дайте источники на его половинки (можно на странице обсуждения). один источник про то, что в ЧМФ всего 2 подлодки, и второй про то, что одна из них на капремонте.--d'Arahchjan 05:00, 11 апреля 2008 (UTC)[ответить]
http://flot.sevastopol.info/ Первое что бросается в глаза при открытии сайта - «Боевые корабли и подводная лодка Черноморского флота России продолжают отработку и сдачу курсовых задач в море.» Вот, пожалуйста, http://flot.sevastopol.info/ship/today/today.htm - актуальный список кораблей флота. Там две лодки, причём одна из них заканчивает капремонт. Вы, конечно, извините, но так как я довольно плотно занимаюсь статьями о подлодках, то подобные факты для меня настолько очевидны, что требования источников, подтверждающих их, воспринимаются как абсурдные. Эти же источники я добавил в статью. --Rave 05:14, 11 апреля 2008 (UTC)[ответить]
А меня это удивило. Извинения приняты:).--d'Arahchjan 05:29, 11 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Я только что заметил, что этот факт вынесен на Заглавную страницу... чтож, это всё объясняет, тогда источник был просто необходим, спасибо :) --Rave 05:38, 11 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Удаление шаблона

[править код]

Здравствуйте! Меня (и не только) интересует ваше мнение в данном обсуждении. Там ещё 2 аналогичных шаблона представлены, дискуссия исторически сложилась под первым. --Fnaq 21:37, 20 января 2009 (UTC)[ответить]