Обсуждение участника:Churckin (KQvr';yuny rcgvmuntg&Churckin)

Руководство для быстрого старта	Добро пожаловать в Википедию, Churckin!
Первые шаги	От имени участников Википедии приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте. Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения. Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства. Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты (и изображения) без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права. Другая частая ошибка — непонимание целей проекта. Википедия — это энциклопедия и ничто иное. См. подробнее — Чем не является Википедия. так можно подписаться Статьи в Википедии не нужно подписывать (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи), но если Вам захочется принять участие в беседе на форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе, например владение языками или интересы. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта или отредактируйте личную страницу обсуждения, впишите туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут. И ещё раз, добро пожаловать! Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Именование статей
Как править статьи
Правила и указания
Изображения
Авторские права
Глоссарий

--BotCat 16:03, 6 декабря 2007 (UTC)

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

• Novo Aksakovo.jpg: Не указан источник (подробнее)
• Albom Aksakovykh 1.jpg: Не указан источник (подробнее)
• Abramcevo.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Albom Aksakovykh 2.jpg: Не указан источник (подробнее)

• Aksakova V S.jpg: Не указан источник (подробнее)

--BotCat 16:03, 6 декабря 2007 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Kirijanovo1.jpg: Не указан источник (подробнее)

--BotCat 14:03, 11 мая 2011 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Kirijanovo2.jpg: Не указан источник (подробнее)

--BotCat 15:04, 11 мая 2011 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Kirijanovo2.JPG: Не указан источник (подробнее)

--BotCat 00:04, 12 сентября 2011 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Rjabushinskij.jpeg: Не указан источник (подробнее)

--BotCat 22:01, 3 декабря 2011 (UTC)

Ссылки на персональный сайт

Обратите внимание, что в Википедии нельзя размещать ссылки на личные сайты, где с нарушением авторских прав выложены чужие тексты. Это касается и вашего персонального сайта, поскольку вы не Эстер Саламан и не Э. Л. Войтоловская. --Deinocheirus 17:58, 22 февраля 2016 (UTC)

• @Deinocheirus:,Спасибо за замечание. В свое оправдание могу сказать, что сайт мой не носит коммерческих целей. Книги на нем выложены с целью помочь коллегам-филологам, не имеющим доступ к этой литературе. Если я имею возможность получить разрешение на публикацию от авторов, я это делаю, и немедленно удалю книги, если узнаю о претензиях со стороны правообладателей. К сожалению Эстер Саламан уже умерла, наследники ее мне не известны. Однако в русской Википедии принято давать ссылки на интернет-публикации текстов на сайтах-библиотеках, даже в случае нарушения этим авторских прав. Например, на страницах посвященных Дж. Стейнбеку, Берроузу и др есть ссылки на их тексты в Библиотеке Мошкова. К тому же, насколько я понимаю, сама по себе по себе публикация текстов на частных сайтах, и на сайтах, содержащих тексты с нарушением авторских прав, не запрещена правилами Википедии. --Churckin 22:38, 25 февраля 2016 (UTC)
  • Увы, коммерческий или некоммерческий характер вашего сайта роли не играет: АП не допускает публичного размещения текстов произведений, не отданных в общественное достояние в той или иной форме, а Википедия очень заботится о своей репутации и не хочет давать даже оснований для обвинения в потакательстве таким нарушениям. Многие онлайновые библиотеки сейчас в блэклисте Википедии, ссылку на них невозможно проставить даже технически. Не помню, относится ли к ним Мошков, но то, что были требования его туда внести, я знаю точно. Если бы была возможность дать ссылку на работу Саламан непосредственно в Гугл-буксе, было бы прекрасно, но никак иначе. --Deinocheirus 00:59, 26 февраля 2016 (UTC)

Подпись

Так выглядит кнопка для подписи на верхней панели редактирования

Пожалуйста, всегда подписывайтесь в обсуждениях: это делается проставлением знаков ~~~~ в конце сообщения или нажатием специальной кнопки. После сохранения страницы, знаки тильды будут автоматически заменены на подпись с указанием времени. Это помогает сторонним наблюдателям лучше вникнуть в суть вопроса и предложить свою помощь. Кроме того, подписавшись, вы облегчаете другим участникам возможность связаться с вами на вашей странице обсуждения. KLIP game (обс.) 05:04, 6 января 2017 (UTC)

Ссылки на статью Чуркина

Вы во множестве проставляете ссылки на статью А. А. Чуркина «Тема и мотивы семьи в «Семейной хронике» С. Т. Аксакова». Возможно, эта ссылка была бы уместна в узкоспециализированной статье, посвящённой «Семейной хронике», но в статьях об общих понятиях: Родство [1], Хронотоп [2], Семья [3] и так далее она противоречит требованиям ВП:ССЫЛКИ. Массовое проставление этой ссылки подобным образом недопустимо. — Igel B TyMaHe (обс.) 14:21, 6 января 2017 (UTC)

• Уважаемый @ОУ:Igel B TyMaHe:, у вас вероятно не было времени посмотреть статью, ссылки на которую вы удалили. В противном случае, вы бы знали, она именно посвящена функционированию в литературном тексте понятий: семья, родство и свойство, а также структуре хронотопа. Текст "Семейной хроники" С. Т. Аксакова является лишь материалом, на котором анализируются эти категории.

Вероятно вас насторожило, что я являюсь автором статей, которые привел в ссылке. Вы являетесь авторитетным участником Википедии, проконсультируйте меня, пожалуйста, запрещено ли правилами давать ссылки на свои статьи, если они соответствуют тематике и опубликованы в авторитетных журналах.Churckin (обс) 16:41, 6 января 2017 (UTC)

Не запрещено, но не рекомендуется, если вы не являетесь крупным авторитетом в данном вопросе. Ссылку на статью вы можете давать только в том случае, если тезисы работы можно включить в саму статью. Я уверен, что ни в одном случае ускоспециализированное рассмотрение темы в литературе и тем более в конкретном литературном произведении не дополнит в соотвествтии с ВП:ВЕС текст статей широкой (обзорной) тематики. Подходящими ссылками являются статьи, или, скорее, монографии, заглавия которых совпадают или с заглавием статьи, или хотя бы с заглавием раздела. — Igel B TyMaHe (обс.) 17:01, 7 января 2017 (UTC)

• Уважаемый @ОУ:Igel B TyMaHe:, объясните мне тогда, пожалуйста, почему моя статья, которую одобрили референты и редколлегия журнала РАН, которая заголовком косвенно, а методологически напрямую связана с содержанием соответствующей статьи Википедии не удовлетворяет требованиям взвешенности, а соседствующие в ней в разделе "Ссылки" сайты, газетные статьи наоборот удовлетворяют. Скажите пожалуйста, зачем вы удалили единственную (sic!) научную публикацию посвященную реально жившей паломницы-сказительницы? Упоминание о ней должно было бы присутсвовать в статьях "Паломничество" и "Калики" (Дарьюша была единсвенной каликой, о жизни которой есть письменные свидетельства), но его там нет. Почему этот пробел нельзя восполнить ссылкой на мою статью? Почему при этом ссылки на сайты про образы странника в живописи ставить можно, а на академическую статью про образы странника в литературе нельзя? Churckin (обс) 18:06, 7 января 2017 (UTC)
  • Потому что ошибочное включение ссылки на вашу публикацию мне очевидно, а остальные ссылки я не смотрел, так как они находятся в патрулированной части статьи, то есть были просмотрены другими участниками. Если считаете их неуместными, можете удалить самостоятельно. Никакого отношения конкретная калика к общей статье не имеет. Если у вас достаточно материала, напишите статью об этой калике и сошлитесь на свою публикацию и другие имеющиеся материалы. У меня к такой статье претензий не будет. — Igel B TyMaHe (обс.) 18:14, 7 января 2017 (UTC)