Обсуждение участника:Bellissimo (KQvr';yuny rcgvmuntg&Bellissimo)

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Изображения

Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

Obersachse 17:48, 17 января 2006 (UTC)

Статья Боль

Я бы все же предложил вам выделить из этой статьи участки, относящиеся к учению Рона Хаббарда, и, возможно, написать более полную статью о боли в этом учении. На мой взгляд, упоминание «душевной боли» и пр. в сухой академической статье неуместно. --Begemotv2718 06:01, 21 января 2006 (UTC)

Не забывайте ставить подпись

Это необходимо делать всегда, когда вы пишете на странце обсуждения. --Grey horse 06:51, 30 января 2006 (UTC)

Перенесено со страницы обсуждения статьи "Боль"

Файл:Ron 8.jpg

Хаббард ставит рекорды на самолёте

Максим Семеник! Здорово! Я — bellissimo. Вот таки перевёл статью с английского. Дык. Попотел малость. Кстати, в детстве я тоже за Спартак болел. Сам я 74-го года, но помню, как они в 1979 году стали чемпионами, красиво победив ростовцев в предпоследнем матче 2 : 0. Нравился Черенков и Шавло.

Сейчас, правда, не болею. Некогда, деньги зарабатываю на выживание. Ха. Кстати, Хаббард умел летать и говорят красиво! Смотри выдержку с интернета. Специально для МакСема.

«...1930-1933: Реализуя свою мечту о приключениях в небе, Хаббард овладевает планёром и быстро становится одним из самых выдающихся планеристов в стране. Практически без тренировок он проводит полёт на моторном самолете и устраивает воздушные представления на Среднем Западе. Благодаря отчётам, которые он делает о состоянии аэропортов, двенадцать ненадёжных закрывают. Национальный авиационный журнал сообщает, что Хаббард поставил рекорд по беспосадочному полёту.

Файл:Ron 88.jpg

Хаббард в годы войны служит на флоте в звании лейтенанта

Хаббард печатает свою статью для широко известного журнала „Пилот-спортсмен“, где детально описывает последние достижения в развитии авиации и даёт лётчикам советы о полётах в трудных условиях.

Он помогает руководить университетским лётным клубом и работает секретарём отделения Американского общества гражданских инженеров университета.

В течение апреля 1933 года он не только завершает первый минералогический анализ Пуэрто-Рико, но и пишет статьи для журнала „Пилот-спортсмен“ о полёте над Карибскими островами»...

Ну всё, распрягайте, хлопцы конив!!! Bellissimo 16:09, 20 января 2006 (UTC)

А из несаентологических источников? ;) Злое мя<С>о 21:29, 31 января 2006 (UTC)

А по-моему и так видно, что на снимке не Папа Римский печеньками балуется. Science Duke 11:08, 2 февраля 2006 (UTC)

Участник Bellissimo, пожалуйста, не пишите в обсуждениях статей на посторонние темы. --Solon 12:28, 2 февраля 2006 (UTC)

Вот за ваши интересы в музыке уважаю весьма! Я тоже слушаю метал и Шакиру! _KIN_ 14:28, 10 марта 2010 (UTC)

Абреакция

Извините, но "абреакция" это не техника психоанализа, это термин для обозначения определённого процесса, по этому одитинг не может напоминать абреакцию "внешне" - никакой "внешности" у абреакции нет. Удалил вообще эту строчку из статьи. --Nikolay Swamp_Dog Kovalev 21:29, 28 августа 2010 (UTC)

Дж. Лопес

Я ещё раз отменю вашу правку, пишите, пожалуйста, своими словами. Я при первой отмене указал сайт, откуда была скопирована информация (1).--Valdis72 12:42, 8 октября 2011 (UTC)

Самоанализ

Ситуашка с книгой «Самоанализ» становится забавной – глас викиящего в пустыне. Скоро я её (книгу) так увековечу, что про неё можно будет снимать докомонументальный фильм. А пока так называемое «обсуждение» вот тут.

Мне редактирование википедии не интересно. Тут значимости срамного поцелуя не сомневаются, в отличие от «Самоанализа». --Алексей Русалеев 11:43, 15 февраля 2012 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Книга Проблемы работы.png: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--Rubinbot IV 19:05, 19 октября 2012 (UTC)

Проблемы работы

Курсовая работа неавторитетна, а сайт Свободной зоны не независим, поэтому значимость книги эти источники показать не могут. Пожалуйста, не восстанавливайте статью самостоятельно, а создайте тему на ВП:ВУС.

Я создал запрос к администраторам, если хотите, можете его прокомментировать. --INS Pirat 14:41, 21 октября 2012 (UTC)

• Согласитесь всё-таки, что последний вариант статьи был идеальным, и если бы не ваше предвзятое отношение к её автору, то к ней не было бы ровным счётом никаких притензий. Но не пропадёт мой скорбный труд и дум высокое стремление! И в своём максимально-неудобоворимом для Вики виде моя статья "Проблемы работы" навсегда останется в ЖЖ. Bellissimo 07:43, 4 ноября 2012 (UTC)

• Вы, несомненно, вольны распоряжаться своим текстом, а то вы так это сказали, как будто моей целью было любой ценой вымарать статью из Википедии. Пожалуйста, предполагайте добрые намерения. Мне не кажется, что я где-то давал повод считать себя к вам предвзятым. С тем, что последний вариант был идеальным, я, разумеется, не согласен, почему — пояснение выше. Правила в Википедии существуют не просто так: глобальный консенсус участников состоит в том, что статьи должны этим правилам соответствовать. Ну и повторюсь: при обнаружении подробных независимых АИ о книге вы вполне можете подать заявку на восстановление статьи. --INS Pirat 19:33, 8 ноября 2012 (UTC)

Уважаемый участник, поскольку Вы во второй раз воссоздаете статью с явно непоказанной энциклопедической значимостью, то она защищена от нового создания. Для восстановления статьи обращайтесь на ВП:ВУС с ссылками, демонстрирующими соответствие ВП:ОКЗ. --El-chupanebrei 14:47, 21 октября 2012 (UTC)

Статус файла Файл:ADAVIS12.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:ADAVIS12.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Spectorman 16:50, 27 ноября 2012 (UTC)

Выпускники исторического факультета

Классные статьи написал. Может переведу некоторые попозже. Ilacin 21:56, 4 января 2013 (UTC)

• Спасибо!

Давай свою статью приведи в нейтральный вид. Следи, чтобы эта ПЛ не удалила обсуждения!--Ilacin 17:00, 18 марта 2013 (UTC)

• Глянь, будет время статью Фонд "За мир без наркотиков", чтобы понейтральней выглядела, что ли. И если вдруг какие ссылки поможешь вставить - поблагодарю.(Antontit 15:34, 10 апреля 2013 (UTC))
• Смотрел статью Дорога к счастью, там второй сноской стоит одно, а нажимаешь и выходит совсем другое. Вредители? ))) Думаю, исправить стоило бы, а то самое начало и такое фу-фу-фу ))) И спасибо.(Antontit 11:25, 31 мая 2013 (UTC))

ВП:СОВР

Прежде чем добавлять подобное, необходимо тщательно изучить предложенное выше правило. Tempus / обс 05:10, 9 июня 2014 (UTC)

• А какая часть не устраивает? Ссылки есть, надёжнее не бывает, поскольку сам Дворкин косвенно факт подтвердил своими объяснениями. Тон? Можно подправить ещё немного, хотя я старался довольно объективно и нейтрально написать. Bellissimo 10:51, 9 июня 2014 (UTC)

• Может для всяких саентологов и всех их друзей и надёжные, но правилу ВП:СОВР не удовлетворяет полностью, а уж ВП:АИ#Новостные источники тем паче. Если новостные источники высшего уровня по этому правилу иногда не годятся, так что уж говорить про Московский комсомолец и Независимую газету. Так что даже не стоит и думать включать это, пока не будет окончательной и полной ясности. Tempus / обс 11:02, 9 июня 2014 (UTC)

• Подождем, пока, что ж. Думаю, что через какое-то время эти данные приобретут официальный и консервативный вид и займут свое место в биографии нашего "героя". Bellissimo 11:25, 9 июня 2014 (UTC)

• «приобретут официальный и консервативный вид» — это правильно составленный по установленной форме документ с чёткими печатями, подписями и ФИО членов официальной клинико-экспертной комиссии с последующим размещением на портале уважаемого информационного агентства, а не низкокачественные сканы бумажек с каракулями на анонимном сайте из США. В противном случае всё будет удаляться, как не соответствующее указанным правилам Википедии. Tempus / обс 11:39, 9 июня 2014 (UTC)

• • «поскольку сам Дворкин косвенно факт подтвердил своими объяснениями.» - нельзя оперировать настолько неопределенными выражениями, это вводит в заблуждение. Дворкин назвал публикуемые сведения клеветой, документы - фальшивыми, называть это «косвенно факт подтвердил» значит говорить реплики вразрез с реальными событиями. --Van Helsing 11:43, 9 июня 2014 (UTC)

• • Я не совсем то имел в виду. Дворкин сначала через своего адвоката все отрицал «напрочь». А «косвенно факт подтвердил» (не для Википедии, а для обычной логики), что он изменил позицию, признал сам факт нахождения в психиатрической больнице, но при этом стал приводить обоснования для оправдания данного факта, чтобы это выглядело более-менее удобоваримо для слуха простых обывателей. Bellissimo 11:52, 9 июня 2014 (UTC)

• • Кстати да, спасибо за "нулевого пациента" - сайт, зарегистрированный на персону, проживающую в Аризоне, 13 мая 2014 года старт кампании. --Van Helsing 11:48, 9 июня 2014 (UTC)

• • Кстати, не за что. Очень интересная информация. Bellissimo 11:55, 9 июня 2014 (UTC)
    • Не говорите. Любимая тактика саентологов. Вброс с анонимного сайта, потом раздутие фразами вида "произвело эффект разорвавшейся бомбы" :) В принципе, атака с территории США лично мое доверие к Дворкину увеличивает в разы. --Van Helsing 12:06, 9 июня 2014 (UTC)
      • И мое тоже, представьте себе. Примерно в 1,3 раза. Я думаю, что по принципам Буддизма т-щ Дворкин еще может исправиться, независимо от того, с какого бока его атакуют. Может что-то у него в голове повернется в нужную сторону. Bellissimo 12:20, 9 июня 2014 (UTC)
        • Нужную кому? --Van Helsing 12:28, 9 июня 2014 (UTC)
          • Нужную не кому, а чему? Простой сермяжной правде. А правда нужна всем. Bellissimo 07:01, 10 июня 2014 (UTC)
            • Вот этот текст не является правдой в нормативном языковом значении этого слова. Следовательно, дискуссия теряет смысл. --Van Helsing 07:04, 10 июня 2014 (UTC)
              • А дискуссия с самого начала и не имела особого смысла - в этом я полностью согласен. Но не с точки зрения "нормативного значения", а с точки зрения простой житейской логики. Если человек лежал в псих.больнице, то это значимая часть его бытия и важный пласт жизни. Посему это нужно обязательно обнародовать честному народу по старым народным правилам. Bellissimo 08:17, 10 июня 2014 (UTC)
                • Возможно, но без передергиваний фактологии и без значимых умолчаний, и, особенно, без представления подлога как фактов, а фактов - как мнений. Я использую слова в их нормативном значении. --Van Helsing 08:34, 10 июня 2014 (UTC)