Обсуждение участника:Aydin mirza (KQvr';yuny rcgvmuntg&Aydin mirza)

Ваша статья «Акимики»

Здравствуйте! Спасибо за создание новой статьи. К сожалению, она не подходит для Википедии, поэтому её, возможно, придётся удалить.

Дело в том, что Википедия — это энциклопедия, и не каждый предмет может или должен быть здесь описан. Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости. Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере.

Если Вы считаете, что это предположение ошибочно, Вы можете его оспорить. Если Вашу статью уже удалили, но по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники, показывающие значимость Вашей статьи.

В любом случае спасибо за интерес к Википедии! Grig_siren (обс.) 08:07, 11 октября 2019 (UTC)

Ваша статья «Akimiki»

Здравствуйте! Спасибо за создание новой статьи. К сожалению, она не подходит для Википедии, поэтому её, возможно, придётся удалить.

Дело в том, что Википедия — это энциклопедия, и не каждый предмет может или должен быть здесь описан. Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости. Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере.

Если Вы считаете, что это предположение ошибочно, Вы можете его оспорить. Если Вашу статью уже удалили, но по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники, показывающие значимость Вашей статьи.

В любом случае спасибо за интерес к Википедии! Grig_siren (обс.) 08:08, 11 октября 2019 (UTC)

Удаление служебных шаблонов

Пожалуйста, не удаляйте из статей служебные шаблоны о её возможном удалении или переименовании.

Такое действие противоречит правилам Википедии и если оно совершено неоднократно, расценивается как вандализм. В тексте шаблона содержатся инструкции о том, что следует сделать в конкретной ситуации. За дополнительными разъяснениями можно также обратиться к участнику, установившему шаблон или на Википедия:Форум/Помощь начинающим.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 08:11, 11 октября 2019 (UTC)

В ожидании Годо

Я сделал правку с статье "В ожидании Годо" в разделе "сюжет", добавив текст по поводу имени персонажа Годо и его значении. Я новый участник. Как понять если добавления приняты? Кроме того, я не знаю как сделать ссылки и предоставить источники,которые у меня есть на эту тему Aydin mirza (обс.) 04:58, 27 апреля 2020 (UTC)

Предупреждение

Прошу иметь в виду, что то, чем вы занимаетесь в статье Маги (а также Друиды и В ожидании Годо) называется ВП:Мистификация. Это очень грубое нарушение, за которое полагается блокировка. Если вы продолжите добавлять ложную информацию, я подам запрос администраторам. Прошу также ознакомиться с правилами ВП:Вандализм и ВП:Война правок. — Eichel-Streiber (обс.) 15:38, 13 мая 2020 (UTC)

Уважаемый, о каком вандализме идет речь? под мистификация вы могли бы ещё отнести статью Вожидании Годо, но касательно статьи Маги, у меня есть источники, которые видимо никто не читает, а просто удаляет правку. О племени Маги достаточно источников ,чтобы не называть их жрецами Древнего Ирана. Правок у меня не много и все они имеют источники авторитетные. объясните, пожалуйста ,что я нарушаю.

По-вашему, сведения о том, что маги были «жреческим племенем» (!), родственным «племени друидов» (!!!) — не мистификация? Что касается ваших источников, то, во-первых, вы почти нигде не даёте ссылки на конкретные страницы, а во-вторых, среди них много устаревших и откровенно маргинальных (Гриневич, «Велесова книга») работ. Поэтому прошу привести цитаты, на основе которых вы делаете ваши правки. В жизни не поверю, что у Дандамаева, Грантовского и Дьяконова может быть написана о магах такая чушь. — Eichel-Streiber (обс.) 08:30, 14 мая 2020 (UTC)

P. S. Также прошу ознакомиться с разделом ВП:АИ. — Eichel-Streiber (обс.) 08:33, 14 мая 2020 (UTC)

Во-первых, в паре источников я указываю страницы. Во-вторых, кто определяет авторитетность источника, что значит "устаревшие"? О Веркович можно еще поспорить,но чем вам Гриневич не угодил? В-третьих,по поводу цитат, а в стабильной статье из одного источника цитаты? В-четвертых, вы чушью называете данную мной инфо, а спокойно принимаете племя маги как жрецов Др.Ирана,в самой википедии есть инфо, что это мидийское племя. Или это тоже неавторитетно.В-пятых, конкретно укажите чушь, как вы выразились в тексте. И только при доказательстве,что это ложная инфо будем удалять.

Aydin mirza (обс.) 13:22, 14 мая 2020 (UTC)

P.S.ознакомился с разделом ВП:АИ, и так понимаю, что вы удалили ,не глядя правки. посмотрите в этом же разделе "что делать?" о том, как НЕ удаляют сведения без явного вандализма, а для начала ставят шаблон. Маги -не были мидийским племенем? не были судьями (основоположник Мидийского царства), не были жреческим племенем, и не занимались астрономией?и хаому не изготовляли? не исповедовали монотеизм?

Предупреждение

В Википедии нельзя выражать своё недовольство содержанием статьи путём создания параллельной статьи о том же предмете. Всё, что вас волнует в связи с селом АзохАзых, следует делать в основной статье (тем более что в ее обсуждении вы уже отметились), а не создавать другую статью с более правильным, на ваш взгляд, названием. Андрей Романенко (обс.) 03:31, 24 октября 2020 (UTC)

• Это была ошибка, я обратился к админам, чтобы помогли либо удалить, либо помочь вернуть статью в Черновик. Я недовольство проявляю самой статьёй, которая основана на не АИ изначально. В любом случае, благодарю за вашу правку. Но у меня вопрос, чтобы не нарушать правила. Могу я продолжить правки в статье?(хотя вообще значимость села сомнительна для энциклопедии)?К примеру убрать цитату сомнительного характера о высказываниях о М.Ибрагимова. Где и когда он такое мог сказать? — Aydin mirza (обс.) 16:14, 24 октября 2020 (UTC)

Гюлистан

Село Гюлистан НКР не контролировал и до 2020 года, почему удаляете данные об административно-территориальном делении НКР?— Taron Saharyan (обс.) 00:26, 9 декабря 2020 (UTC)

• • потому что это село не находилось никогда на территории НКР и априори не может быть адм.-терр.делением субъекта, в чьём составе никогда не был. вы на каком основании эти данные вводите? — Aydin mirza (обс.) 00:45, 9 декабря 2020 (UTC)

Спросите у опытных азербайджанских редакторов на какой территории был объявлен НКР.— Taron Saharyan (обс.) 00:47, 9 декабря 2020 (UTC)

• • Смотрим в википедии 12 февраля 1991 года решением Верховного Совета АзССР район был ликвидирован и включён в состав Геранбойского района.

2 сентября 1991 года совместная сессия Нагорно-Карабахского областного и Шаумяновского районного Советов народных депутатов провозгласила образование Нагорно-Карабахской Республики (НКР) в границах Нагорно-Карабахской автономной области (НКАО) и Шаумяновского района Азербайджанской ССР. Территория Шаумяновского района АзССР и часть Ханларского района АзССР вошли в Шаумяновский район Нагорно-Карабахской Республики. Но Гюлистан, как вы верно заметили, так и не попал под контроль НКР, т.е. де-юрэ и де-факто, конкретно Гюлистан и другие пункты населенные ещё до провозглашения НКР уже были в составе Геранбойского района. Если бы дело касалось наименования населенного пункта, даже без конфликта при АИ источниках дают оба названия и я с этим не спорю. но здесь вопрос адм.-терр.деления. кстати вот и карта https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D1%83%D0%BC%D1%8F%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD_(%D0%9D%D0%9A%D0%A0)#/media/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Shaumyan_n_Getashen.png хотя бы ссылку дайте, потому что в адм.-терр.делении Шаумяновского района уже НКР села этого нет (то, что удалось найти и открыть). Ссылка не открывается в данной статье. — Aydin mirza (обс.) 01:41, 9 декабря 2020 (UTC)

Согласно административно-территориальному делению непризнанной Нагорно-Карабахской Республики Гюлистан часть Шаумяновского района. Тут не важно контролирует он его или нет, это НТЗ форма преамбулы, который давно выработан сообществом.— Taron Saharyan (обс.) 20:47, 9 декабря 2020 (UTC)

Написал админу.— Taron Saharyan (обс.) 20:59, 9 декабря 2020 (UTC)

• • • • Уважаемый, коллега. я знаю о выработанной форме. все спорные пункты указывались в обоих делениях. но разница между ликвидацией Шаумяновского р-на АзССР и провозглашением прошло более полугода. Что успело попасть под контроль НКР Шаумяновского района Азербайджана, пошло по адм.-терр.делению НКР де-факто, а Гюлистан так и не попал туда, судя по сведениям. прошу у вас ссылку, которую посмотреть можно. не о провозглашении, а где указывается Гюлистан как адм.-терр.деление образования. я же выше спрашивал. на счет админа хорошо. — Aydin mirza (обс.) 21:11, 9 декабря 2020 (UTC)
• Комментарий: здраствуйте, коллеги! В настоящий момент намечается тенденция к необязательности указания административно-территориального деления НКР в преамбулах статей о населённых пунктах, подконтрольных Азербайджану, но при этом информация об АТД НКР не должна пропадать из тела статьи бесследно: факт включения в состав одного из районов НКР и название согласно АТД НКР (если оно отличается от названия, принятого в Азербайджане) должны где-то описываться. Поэтому удаление информации из преамбулы без её переноса в другое место статьи не является вполне корректным действием. Скажем, можно было бы согласиться с изменением преамбулы на что-нибудь типа «Гюлистан (азерб. Gülüstan, арм. Գյուլիստան) — село в Закавказье, в Геранбойском районе Азербайджанской Республики. В 1991 году в ходе Карабахского конфликта была провозглашена Нагорно-Карабахская Республика, Гюлистан, согласно административно-территориальному делению этого непризнанного государства был включён в состав Шаумяновского района НКР. До 1992 года абсолютное большинство населения села составляли армяне, во время Карабахской войны в ходе Летнего наступления азербайджанских войск село перешло под контроль азербайджанцев, всё население села было вынуждено покинуть его, из-за близкого расположения к линии соприкосновения вооружённых сил Нагорно-Карабахской Республики и Азербайджанской Республики населённый пункт не был вновь заселён». Отмечу, что отменяющая отмену правка имеет признаки относящейся к войне правок: первоначально отменённая правка не вполне корректна по смыслу (по вышеописанным причинам) и перевела текст статьи в очевидно некорректное состояние (по словам «село в в Геранбойском районе» видно, что из статьи было вандально что-то удалено), повторное внесение такой версии в статью дополнительно демонстрирует, что отмена отмены выполнялась не вполне осознанно, а «для поддержки» правки, в которой из статьи удалялась часть текста. То, что Гюлистан, согласно АТД НКР был включён в состав Шаумяновского района НКР (если предположить, что мы вдруг начали сомневаться, что НКР считает территорию бывшего Шаумяновского района Азербайджанской ССР частью своего Шаумяновского района), можно, полагаю, увидеть, например, в атласе НКР: при провозглашении независимости НКР вне зависимости от наличия или отсутствия решений Азербайджанской ССР о ликвидации Шаумяновского района, очевидно, НКР провозглашалась в том числе и на территории Шаумяновского района в тех границах, в которых этот район существовал (когда существовал). Dinamik (обс.) 05:39, 10 декабря 2020 (UTC)

• • Здравствуйте! я выше коллеге и предлагаю переместить в раздел История, к примеру, а не в преамбуле первой строки(как вы предлагаете). и документ, где село указано в адм.-терр.делении образования. но имеющаяся ссылка не открывается и никто не представляет ее. карта ваша на армянском. кроме того если согласно АТД НКР оно должно быть. Было бы лучше, именно эту ссылку сбросить ,чтобы в будущем статья больше не вызывала споров, т.к.Гюлистан вроде не попал в границы(на другие пункты населенные АТД есть). — Aydin mirza (обс.) 13:19, 10 декабря 2020 (UTC)
    • Гюлистан расположен между Шаумяновском и Тонашеном — чтобы этот населённый пункт не попал в границы, в которых была провозглашена НКР, территорию вокруг Гюлистана должны были умышленно исключать из заявленной территории (о чём нет данных). Нам известно армянское название Գյուլիստան — его можно увидеть на карте в пределах заявленной территории (если у Вас не открывается ссылка, видимо, имеет смысл применить какое-то из технических средств, позволяющих подать запрос на открытие страницы из другой точки). Dinamik (обс.) 21:23, 23 декабря 2020 (UTC)

• • Здравствуйте! на счет ссылки уже не проблема, открыли. но вроде на одном из сообществ пришли к консенсусу по спорным территориям (поправьте, если не верно) и в разделе История, или ниже в преамбуле указывают период о адм.-терр.делении НКР также. так во всяком случае дело обстоит с другими статьями. Кроме того в преамбуле дано арм.название села. давайте подытожим, чтобы войны правок не было. указание об адм.-терр. делении НКР в разделе История (в статье так указано на данный момент) или в Преамбуле - примерно так:

Гюлистан (азерб. Gülüstan, арм. Գյուլիստան) — село в в Геранбойском районе Азербайджанской Республики. С 1991 года согласно адм.-терр.делению непризнанной НКР входило в Шаумяновский район. Хотя, на мой взгляд, гармоничнее будет оставить в Разделе История, т.к. там и указывается, что осталось под контролем Азербайджана с 1992 г. Подскажите, как — Aydin mirza (обс.) 23:11, 23 декабря 2020 (UTC)

Мовсес Каганкатваци

Здравствуйте! Напишите предлагаемый вариант текста на странице "Вниманию участников", пожалуйста. Потом, если завтра не будет возражений или ответа от Divot, внесем правку. Простите за долгий ответ. Parovoz NFF (обс.) 19:44, 11 декабря 2020 (UTC)

• • здравствуйте. никаких проблем. сделаю. спасибо за участие. — Aydin mirza (обс.) 21:10, 11 декабря 2020 (UTC)

Азыхская пещера

Здравствуйте! Тут дается описание правильного оформления сносок по правилам русской пунктуации. Прошу вернуть мою версию.— Taron Saharyan (обс.) 20:45, 13 января 2021 (UTC)

• • Извините, я не ту отмену даю. Я имею в виду раздел "Политизация". Это я верну, т.к. мой комментарий был к разделу вообще, а не к сноскам вашим. — Aydin mirza (обс.) 20:53, 13 января 2021 (UTC)

Предупреждение от 22.04.21

Здравствуйте. Подобные ваши правки с удалением консенсусной информации с источниками (!), ИСКАЖЕНИЕМ информации из источников (например, Кавказский календарь и др, в которые сознательно или нет, вы не заглядывали, но правки ложные сделали на свое усмотрение тем не менее) и т.п. относятся к явному вандализму. Похожие правки уже отменялись администратором. Настоятельно прошу сделать выводы, иначе будем обращаться к администраторам.— Masis&Sis (обс.) 19:11, 22 апреля 2021 (UTC)

• • Уважаемый NikolayLukas, Календарь просмотрен и нет удаления информации, написано так как в календаре, селение Шуши. Извините, но где здесь необоснованное удаление с источниками?

строка 62: - вы исправили "города Шуша" на город "Шуши". где в источниках говорится город Шуши? селение Шош (Рафи) или Шуши (Календарь). что здесь не так?

 - Вы пишите "армянского селения", а в источнике говорится о селении с "армянское население", которое перевезли. называя селение армянским или мусульманским вы определяете бесспорно, а мы не знаем кто основал, всегда л оно было ими населено и т.д. где здесь искажение, если предлагаю не предположение автора статьи, а цитирование фактически?  

строка 52: - мы говорим в статье о происхождении, информация не удалена, а скорректирована. 1. Календарь указан, как версия, потому что это версия. 2. первым дана версия с источником на Аракеляна и военного российского, но историка. обе версии даны. где здесь вандализм и где удаление информации? строка 96: в Карабах наме, на которую ссылаются, нет "армянский мелик", кроме того нет точного подтверждения, а предположение об этно-принадлежности Шахназара. посмотрите и найдите, где он его называет "армянским меликом". У Раффи тоже не все мелики объявлены армянами, армянским было население. среди меликов был и удин, к примеру (это у Рафи) строка 108: - вы убрали "а позднее стал именоваться Шуша, предположительно по названию соседнего селения Шош", а что это утверждение? по всей статье говорится, что версия, а слово предположительно вас не устраивает. - И самое основное. вы убрали " В дальнейшем Панах Али-хан постепенно подчинил своей власти всех армянских меликов Хамсы и распространил свою власть на соседние территории." Что здесь не так? - вы вернули "Нагорный Карабах впервые за свою историю оказался под властью тюркского правителя". Да Шнирельман АИ, но ВП:АИ Авторитетность относительна, конкретна и контекстуально зависима. Относительность означает, что для Википедии не существует источников, авторитетных по любому вопросу или не авторитетных ни по какому. Конкретность и контекстуальная зависимость означает, что вопрос об авторитетности чаще всего рассматривается применительно к некоему конкретному утверждению. Можнте вставить, что Шнирельман так считает, но писать как бесспорная информация, когда общепринято, что эта территория входила в состав Ак-Коюнлу, после Сефевидов, как можно утверждать это. — Aydin mirza (обс.) 21:34, 22 апреля 2021 (UTC)

вы не мои правки видимо смотрите, откройте историю правок, вы что то путаете, не удалял и не изменял, только и делаю, что добавляю информацию. Я добавил везде ссылки на источники и цитаты к спорным моментам, которые вами были ранее удалены без обсуждения (- ≈4400 к). в данный момент информация в статье консенсусная, остался один момент по раскопкам - я вам ответил уже, что разберусь с ним и если надо удалю из статьи. Однако информация добавлена не мной и надо сперва разобраться- Masis&Sis (обс.) 12:26, 23 апреля 2021 (UTC)

• • я посмотрю ещё раз Историю правок. ввод новых ссылок вижу, и уже со ссылкой не трогаю. Что касается убирать без обсуждения, то я аргументирую. но по опыту уже знаю, что если просто поставить вопрос без правки, никто не реагирует. уж извините, но это так. И даже правку делая, я всегда аргументы в СО оставляю. На счет раскопок и Петросяна, пожалуйста, посмотрите. тогда я не трогаю, жду вашего просмотра. Но это в самом деле не по теме статьи. — Aydin mirza (обс.) 12:42, 23 апреля 2021 (UTC)

Предупреждение

— Taron Saharyan (обс.) 19:50, 24 апреля 2021 (UTC)

Предупреждение от 03.05.2021

Добро пожаловать в Википедию. Меня зовут ZI Jony. Мы рады всем, кто готов работать над энциклопедией. Но сообщаю, что одну или несколько ваших правок (например, на этой странице), посчитали неконструктивными и они были отменены. Пожалуйста, используйте для тестов песочницу и ознакомьтесь с нашими правилами и руководствами. Если появятся какие-нибудь вопросы, то обратитесь на форум «Помощи начинающим».

Спасибо за ваш вклад! ZI Jony ^(SWMT) 01:25, 3 мая 2021 (UTC)

Уважаемый User:ZI Jony. спасибо за совет и понимание. Но я не претендуя на звание спеца, всё же уже могу не работать в песочнице. в неконструктивных правках обвиняют друг друга тысячи весьма опытные участники. мы уже в процессе обсуждения. кроме того, вы для начала сами почитайте правила ,которые я в этом случае не нарушаю. вы убрали цитаты, поменяли название источника в ссылке. это по вашему уровень профессионала? будьте так любезны, конкретно высказывайтесь на странице обсуждения, а не занимайтесь откатами неоправданными. это как раз наказуемо. — Aydin mirza (обс.) 01:50, 3 мая 2021 (UTC)

Предупреждение от 21 мая 2021

Вам уже писали выше, что служебные шаблоны удалять нельзя. -- 2A00:1370:811D:8C62:246F:AC68:8403:EC3F 11:39, 21 мая 2021 (UTC)

Уважаемый Коллега, я удаляю, т.к.на лицо нарушение правила ВП:НИП, ВП:НДА ВП:НДДА ВП:НАЗЛО Aydin mirza (обс.) 20:30, 24 мая 2021 (UTC)

Подпись

Так выглядит кнопка для подписи на верхней панели редактирования

Пожалуйста, всегда подписывайтесь в обсуждениях: это делается проставлением знаков ~~~~ в конце сообщения или нажатием специальной кнопки. После сохранения страницы знаки тильды будут автоматически заменены на подпись с указанием времени. Это помогает сторонним наблюдателям лучше вникнуть в суть вопроса и предложить свою помощь. Кроме того, подписавшись, вы облегчаете другим участникам возможность связаться с вами на вашей странице обсуждения. — Alex NB IT (обс.) 05:12, 26 мая 2021 (UTC)

Здравствуйте, я знаю, но несколько дней, как я могу только с мобильного заходить и у меня в комментариях есть обращение, что не могу тильду поставить. Могли бы подсказать, где на мобильном могу найти кнопку, у меня нет ее. Aydin Mirza Aydin mirza (обс.) 10:29, 26 мая 2021 (UTC)