Обсуждение участника:Atylotus (KQvr';yuny rcgvmuntg&Atylotus)

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Приглашение к участию в исследовании

Здравствуйте!

Фонд Викимедиа проводит опрос википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в работе над Википедией и что влияет на удержание администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения возможностей википедистов, решения распространенных проблем и удовлетворения потребностей. Мы определили Вас как подходящего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за участие в этом анонимном опросе.

Для участия Вам не нужно быть администратором.

Прохождение опроса должно занять около 10–15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Мета-вики и просмотреть его заявление о конфиденциальности.

Если у Вас есть вопросы или сомнения, обращайтесь к нам с использованием контактов на странице Мета-вики проекта.

С уважением,

Исследовательская группа Фонда Викимедиа

BGerdemann (WMF) (обсуждение) 17:05, 8 ноября 2024 (UTC)

Здравствуйте, не могли бы вы подредактировать мою статью

В статье заяц Майорки очень мало источников и информации. Пожалуйста, дополните ее хотя бы информацией, источники можно потом добавить. 91.247.71.100 12:42, 17 ноября 2024 (UTC)

• Пожалуйста, дополните ее хотя бы информацией, источники можно потом добавить. - это в корне неправильный подход к делу. В Википедии главным свойством информации считается не "истинность", а проверяемость, т.е. возможность найти опубликованный для сведения широкой публики авторитетный источник, в котором эта информация уже есть, и свериться с ним. Что не поддается такой проверке - того не должно быть в Википедии. Причем обязанность искать источники информации для проверки лежит на том участнике Википедии, который настаивает на включении информации в Википедию. Так что сначала Вы должны представить источники информации по этому биологическому виду - и только потом на основе того, что написано в этих источниках, может быть внесена информация в статью. Grig_siren (обс.) 17:40, 17 ноября 2024 (UTC)
  • ну хотя бы добавьте ее 91.247.71.100 18:19, 17 ноября 2024 (UTC)
    • окей? 91.247.71.100 18:20, 17 ноября 2024 (UTC)
      • Нет, не окей. Информацию в статьи можно добавлять только с явным указанием ссылок на источники, из которых эта информация взята. Так что деньги ссылки вперед. Grig_siren (обс.) 18:42, 17 ноября 2024 (UTC)
        • так вы укажите 91.247.71.100 18:47, 17 ноября 2024 (UTC)
          • окей? главное чтоб ты немного подправил пж, и ссылки да, добавь 91.247.71.100 18:48, 17 ноября 2024 (UTC)
            • Нет, не окей. Добавлять ссылки на источники информации - обязанность того участника, который вносит информацию, взятую из этих источников. (Подробнее - см. правило ВП:ПРОВ раздел "бремя доказательства".) Так что я повторяю: сначала ссылки - потом добавление информации из этих ссылок в статью. Grig_siren (обс.) 19:01, 17 ноября 2024 (UTC)
              • Так ссылки я добавил же впринципе. 91.247.71.100 19:15, 17 ноября 2024 (UTC)
                • Все, пж добавьте информацию 91.247.71.100 19:23, 17 ноября 2024 (UTC)
                  • ОК? 91.247.71.100 12:32, 18 ноября 2024 (UTC)
• Подобных некачественных статей написано много тысяч. По мере возможности я их дополняю и исправляю. Когда-нибудь очередь дойдет и до этой статьи. Atylotus (обс.) 07:13, 22 ноября 2024 (UTC)

Подведите итоги

Здравствуйте! Заметил, что вы уже подводили итоги по советским мультфильмам. Пожалуйста, подведите итоги ещё раз, если сочтёте нужным (и если очевидность ситуации позволяет подвести итог, несмотря на отсутствие обсуждения; впрочем, выставлено на удаление уже аж два года назад!): Википедия:К удалению/16 января 2023#Генерал Топтыгин Это сообщение было написано с искренне добрыми намерениями. AlmostDeveloper 10:21, 18 ноября 2024 (UTC)

• выставлено на удаление уже аж два года назад! - и это на самом деле не предел. На текущий момент самая старая незакрытая номинация на удаление статьи датирована 2019 годом. Дополнительно см. ВП:СРОКИ. Grig_siren (обс.) 11:05, 18 ноября 2024 (UTC)
• В статье Нины Спутницкой приведенная характеристика относится ко всей совокупности мультфильмов, которые названы «послеоттепельными», а не только к предмету обсуждаемой википедийной статьи, поэтому данный источник не может считаться показывающим энциклопедическую значимость. У меня сейчас нет времени для дополнительных поисков, которые позволили бы уверенно говорить об отсутствии источников, необходимых для показа значимости. Atylotus (обс.) 07:11, 22 ноября 2024 (UTC)