Обсуждение участника:Aoy! (KQvr';yuny rcgvmuntg&Aoy@)

Про удаление статьи

Не надо писать на страницах, где обсуждение уже закрыто, всё равно никто читать не будет. Есть страница Википедия:К восстановлению. AndyVolykhov ^↔ 18:27, 15 мая 2007 (UTC)

Спасибо --Aoy! 18:48, 15 мая 2007 (UTC)

Желнино

Спасибо вам за ваши правки и своевременную реакцию на шаблон "источник?", надеюсь на дальнейшую плодотворную работу. Да, кстати, я сейчас в Нижнем ;) --lite 19:35, 14 сентября 2007 (UTC)

Всегда пожалуйста :) --Aoy! 19:38, 14 сентября 2007 (UTC)

Статус изображения Изображение:02944 20051207 093858.jpg

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:02944 20051207 093858.jpg. Однако на странице описания изображения предоставлена не вся сопроводительная информация относительно источника, авторства и лицензии, либо она поставлена под сомнение. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны обосновать свои права загружать его в Википедию. Также необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.

Для описания изображения используйте шаблон {{изображение}}. На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Чтобы узнать о том, какие существуют шаблоны с лицензиями, смотрите Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.

Пожалуйста, проверьте другие изображения, которые Вы загружали. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Butko 11:56, 28 сентября 2007 (UTC)

Изображение не моё, но автор не возражает против его использования в Википедии. Заменил шаблон. --Aoy! 14:15, 28 сентября 2007 (UTC)

Мастурбация

Коллега, по вашей логике получается, что мастурбация без оргазма становится просто раздражением эрогенных зон (собственных или партнера). Иногда следует брать под сомнение написанное в словарях. Мастурбация - это всё-таки процесс, а не результат, не так ли? - Kitaets 12:35, 3 декабря 2007 (UTC)

«Мастурба́ция — форма удовлетворения индивидом полового влечения путём раздражения собственных эрогенных зон или эрогенных зон партнера вплоть до достижения оргазма». Что в этом определени вам кажется неправильным? Я согласился с вами, что бывает мастурбация без достижения оргазма, поэтому заменил слова "с целью" получения оргазма на "вплоть до". То есть оставил указание на цель описанного процесса. А цель, это всё-таки получение удовольствия, высшей мерой которого и является оргазм. --Aoy! 15:56, 3 декабря 2007 (UTC)

Ваша формулировка, в принципе, верна. Но, во-первых, излишне говорить, что, удовлетворяя половое влечение тем или иным способом, индивид может достичь оргазма. Во-вторых, может возникнуть непонимание, т.к. слово «вплоть» может означать не только возможность, но и обязательный окончательный результат какого-либо продолжительного действия. Т.е., именно как вы сказали,- цель!

В-третьих, оргазм, опять же, как вы и сказали, является составной частью удовлетворения полового влечения. Тут я возвращаюсь к пункту первому: зачем указывать на составную часть уже упомянутого явления? Тем более, что, мастурбируя, индивид удовлетворяет половое влечение, но совсем не обязательно именно этот процесс приводит к оргазму, потому что мастурбация может быть частью полового акта. - Kitaets 17:48, 3 декабря 2007 (UTC)

Мне кажется, что удовлетворение полового влечения лишь косвенным образом связано с оргазмом, зато оргазм напрямую связан с мастурбацией - он как раз и является целью, которую хочет достичь мастурбирующий (несмотря на то, что мастурбация может быть частью полового акта - цель полового акта это тоже оргазм). Поэтому не указать на направленность мастурбации представляется мне неправильным. Впрочем, может быть есть какой-то компромиссный вариант?Aoy! 12:15, 4 декабря 2007 (UTC)

Цель человека, который ест (кушает),- удовлетворить голод, а не поглотить пищу. Цель человека, проявляющего ту или иную форму сексуальной активности,- удовлетворить сексуальный голод, а не получить оргазм. Оргазм, как и поглощение пищи, является путём, а не целью. Навязчивой идеей (целью) он является только если есть проблемы с его достижением. В норме же оргазм - не цель, а конец пути, пустая тарелка, окончательное удовлетворение голода. Оргазм (в норме) так же неминуем при долгом раздражении эрогенных зон, как и опустошение тарелки при упорном поедании пищи. Но как до пустой тарелки, так и до оргазма можно и не дойти, остановившись раньше.

Думаю, эта аналогия достаточно чётко объясняет мою позицию. Посмотрите статью Половой акт и другие статьи о сексе - везде указывается на половое удовлетворение, а Оргазм - это отдельная статья, и там всё сказано.

Вообще-то я категорически против упоминания оргазма в первом предложении, это определение, оно должно быть чётким, без "воды". В данный же момент определение к тому же звучит неоднозначно. - Kitaets 19:34, 4 декабря 2007 (UTC)

Честно говоря, мне трудно согласиться с этими аргуменами. Пожалуй, я останусь при своем мнении. Однако, для меня наличие слова "оргазм" в определении, видимо, не так принципиально, как для вас - его отсутствие :) Поэтому, я не буду возражать, если вы поступите в данном случае по-своему. Aoy! 09:16, 5 декабря 2007 (UTC)

Благодарю, что пошли навстречу. - Kitaets 10:22, 5 декабря 2007 (UTC)

Информация по Нижегородчине

Добрый день, уважаемый Aoy!! Я занимаюсь родословными вопросами,в теме которых возникла необходимость уточнения некоторых моментов по Нижегородчине, в частности - по Дзержинску и его окрестностям. На Википедии я нашёл соответствующую статью, в которой ещё в 1208 году Вами были внесены две интересные правки, а именно в статье "Дзержинск (Россия)": 1)Это старая версия этой страницы, сохранённая Aoy! (обсуждение | вклад) в 13:43, 13 августа 2008. История «Деревня Растяпино впервые упоминается в хрониках в 1606 году в связи с передачей ее в собственность Дудину монастырю. Окружающие деревни и посёлки Желнино, Игумново, Бабино, Пыра также известны с XVII века».

2)Это старая версия этой страницы, сохранённая Aoy! (обсуждение | вклад) в 13:44, 13 августа 2008. История «Деревня Растяпино впервые упоминается в исторических документах в 1606 году в связи с передачей ее в собственность Дудину монастырю. Окружающие деревни и посёлки Желнино, Игумново, Бабино, Пыра также известны с XVII века».

Вот у меня и возник вполне естественный вопрос: не будете ли Вы так любезны подсказать конкретные исторические документы (или хроники), в которых идёт речь о приведённой выше и размещённой Вами на Википедии информации от 13 августа 2008 года? Заранее премного Вам благодарен. Сергей. 176.51.127.198 06:43, 30 ноября 2012 (UTC)

Спешу уточнить, вкралась досадная ошибка в третьей строчке моего текста: читать надо не "в 1208 году", а конечно же - "в 2008 году".Увы, сильно торопился. Извиняюсь.Сергей. 176.51.68.77 06:53, 30 ноября 2012 (UTC)

Сергей, к сожалению, не смогу помочь вам с источниками. Я брал информацию из краеведческих очерков в местной прессе: 21 августа – 18 сентября 1999 года, газета "Дзержинец". Вот ссылка на исходный текст этих заметок: http://forum.dzerzhinsk.ru/viewtopic.php?f=43&t=9221&p=189185&hilit=%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8F%D0%BF%D0%B8%D0%BD%D0%BE#p189185 Думаю, нужно в архивах искать документ о передаче земель Амвросиево-Дудину монастырю. Еще можно попытаться в том же форуме связаться с автором заметки. Его зовут Дмитрий Левашов. Автор сообщения в форуме - он. Aoy! 11:54, 17 января 2013 (UTC)

  Вот только что увидел Ваше сообщение (около трёх недель сюда не заглядывал, потеряв всякую надежду на ответ 109.174.112.216 16:09, 2 февраля 2013 (UTC)). Большое спасибо, Aoy!, за отклик и подробное пояснение! Конечно же последую Вашему совету.

Большое спасибо за отклик!

Вот только что увидел Ваше сообщение (около трёх недель не заходил сюда, потеряв всякую надежду на ответ). Большое спасибо за Ваш отклик, Aoy!, и подробное пояснение! Обязательно последую Вашему совету. Сергей. 109.174.112.216 16:22, 2 февраля 2013 (UTC)

Статус файла Файл:Himik dzr.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Himik dzr.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 09:15, 3 июня 2020 (UTC)