Обсуждение участника:AntonR (KQvr';yuny rcgvmuntg&AntonR)

О ссылках

Обратите внимание, Википедия - не место раскрутки издательств, и планомерное расставление ссылок на книги одного и того же издательства в множестве статей, в развитии которых вы не принимали участие может быть сочтено спамом. #!George Shuklin 08:03, 21 июля 2007 (UTC)

Но он же расставляет ссылки вполне по теме. Конечно в этом есть выгода издательства, но разве Википедия от этого что-то теряет? --A.I. 10:55, 21 июля 2007 (UTC)

В том случае, когда расставляются точно релевантные ссылки - претензий нет. Однако, часть правок у меня вызывает сомнения, например, вот эта [1] (я не уверен что в этом случае нужна прямая ссылка на внешний сайт). В любом случае подобные действия лучше обсуждать до их совершения, т.к. они очень близки к спаму. #!George Shuklin 14:52, 21 июля 2007 (UTC)

Без проблем, я уже её убрал! Извините за эту, возможно, не релевантную ссылку! Прислушаюсь к любым Вашим замечаниям! #!AntonR 10:46, 23 июля 2007 (UTC)

А из других статей тоже убирете сами? Evens 17:47, 6 ноября 2007 (UTC)

Маркетинг >> Литература

На самом деле это была не реклама, а обычное указание источника литературы. Вот это издание Котлер Ф. ОСНОВЫ МАРКЕТИНГА. — СПб.: АО «Коруна», 1994. — 690 с есть ПИРАТСКИМ, тогда как авторские права пренадлежат Издательству «Вильямс», поэтому и была зделана данная правка, а не так что мне захотелося что-то удалить и поставить что-то своё. #!AntonR

Ссылку на книгу издательства «Вильямс» я восстановил. --Klip game 12:18, 16 октября 2007 (UTC)

Спасибо за понимание #!AntonR

---

Своеобразная у вас орфография: писать следует не "прЕнадлежат", а прИнадлежат, и не "Зделана", а Сделана, и не "захотелосЯ" , а захотелосЬ. Или это просто фирменный стиль издательства?

Википедия не является каталогом ссылок

Пожалуйста, не добавляйте в Википедию ссылки на коммерческие или свои собственные сайты с целью их рекламы, раскрутки или повышения индекса цитируемости. Учтите, что все внешние ссылки в Википедии автоматически получают атрибут nofollow, предотвращающий их индексирование поисковыми системами.

Википедия не является площадкой для размещения рекламы или коллекцией ссылок. Ссылки, добавленные вами в статьи с этой целью и не несущие пользы читателю статьи, будут удалены.

Тем не менее, мы рады приветствовать вас на нашем проекте, где вы можете внести свой вклад в создание энциклопедии. Возможно, вам будет полезно познакомиться с основными правилами работы в Википедии:

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Внешние ссылки

Спасибо за понимание. --Divine Moments Of Truth 03:23, 7 декабря 2007 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Компьютерные науки

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Компьютерные науки, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и является скопированным без изменений с сайта http://docs.google.com/View?docid=dhkxdr9s_107d2fpv4. Как явное нарушение авторских прав мы вынуждены будем удалить ваш вклад в статью Компьютерные науки.

Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL, вы можете написать об этом на странице обсуждения статьи либо на странице Википедия:Восстановление удалённых страниц.

Если вы являетесь автором данной статьи, но разместили её на собственном веб-сайте ранее, то просто поместите на сайте в конце страницы со статьёй сообщение «Материалы статьи разрешается использовать в соответствии с лицензией GNU FDL», после чего можете смело подавать заявку на восстановление статьи, и она будет восстановлена.

Вы также можете переписать содержание чужого текста своими словами и дать ссылку на сайт с более подробным описанием. --NZeemin 20:39, 15 июля 2008 (UTC).

Оформление в {{Книга}}

Не следует использовать форматирование (курсив, полужирный) при расстановке ваших полуспамерских источников литературы. --Yaleks 19:57, 24 июля 2008 (UTC)

Добавление книг вашего издательства в списки литературы

Коллега, имеет смысл добавлять ссылки на книги издательств Диалектика и Вильямс в статьи только в двух случаях: (1) это фундаментальная литература по предмету статьи, например, книга Страуструпа по C++ или Кернигана и Ритчи по Unix; (2) книга использовалась при подготовки статьи. Добавление же просто книг по теме противоречит идее энциклопедии (ВП:НЕКАТАЛОГ), а в условиях очевидного конфликта интересов не может быть рассмотрено как конструктивная работа в проекте. Например, четыре книги про Oracle Database в статье про американскую корпорацию (а не про её СУБД), добавленные этой правкой: [2] ну уж явно принципиально не могут быть использованы для материалов статьи о корпорации. Надеюсь на понимание. bezik 11:24, 27 июня 2011 (UTC)

• согласен, как раз писал аналогичное сообщение: если посмотреть ваш вклад, то с 2007 года почти все ваши правки связаны с расстановкой ссылок на литературу издательств Вильямс и Диалектика, и далеко не всегда они соответствуют вышеуказанным принципам проекта. Пожалуйста, воздержитесь от массовых расстановок подобных ссылок rubin16 11:27, 27 июня 2011 (UTC)
• ок, сорри, согласен. Чуть переборщил!!! AntonR

• А добавление книг, ещё не вышедших в свет, вообще выглядит в лучшем случае забавно. Grayed (быв. Pers) 13:32, 6 июля 2011 (UTC)
  • так это ж классика от Фаулера (она уже вышла из типографии)!--anton 18:46, 6 июля 2011 (UTC)
    • На сайте издательства написано, что она ожидается 05.08.2011. Плюс: конкретно её я не читал, поэтому не возьмусь судить, насколько она подпадает под определение (1) из вышеприведённых участником Bezik, однако под (2) она явно не подпадает. Я понимаю ваши старания и ценю труд по борьбе с ГОСТами на источники информации :) , но всё же надо быть поаккуратнее. Grayed (быв. Pers) 19:24, 6 июля 2011 (UTC)

Предупреждение 23 марта 2012

И снова в тему и не в тему добавляете ссылки на книги издательства Вильямс, чем Ваш вклад в проект и ограничивается. Не увидел среди добавленных сегодня книг фундаментальной литературы по темам статей, поэтому вклад откачен. В случае продолжения такой однобокой деятельности в проекте Ваша учётная запись может быть переведена в режим «только чтение», bezik 16:16, 23 апреля 2012 (UTC)