Обсуждение участника:AlexeyTM (KQvr';yuny rcgvmuntg&AlexeyTM)

Добро пожаловать, AlexeyTM!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

• Если возникнут вопросы, то можете обратиться, например, к участнику Kv75 — 03:03, 5 марта 2010 (UTC)

Секта

Здравствуйте, Ваши правки, увы, не отвечают требованиям, предъявляемым к авторитетным источникам. Некоторые утверждения вообще без источников. Просьба не возвращать такую информацию в статью Секта и написать на странице обсуждения статьи в соответствии с ВП:КОНСЕНСУС --Q Valda 09:49, 11 марта 2010 (UTC)

Аронсон, Эллиот

Здравствуйте! Я кое что изменил в созданной вами статье Аронсон, Эллиот. В основном это касается оформления, но не только.

Обратите внимание на шаблон {{Копивио}}, его наличие означает, что часть текста статьи скопирована отсюда или с другого сайта, или непосредственно из книги — это не так важно. Этот текст был местами слегка переписан, но этого к сожалению недостаточно. Сам текст я сделал скрытым (т. е. он виден только когда вы редактируете статью). Копировать тексты с других сайтов в Википедию нельзя, но излагать их суть своими словами никто не запрещает, даже наоборот. Так что будет здорово, если вы своими словами изложите в статье суть скопированного вами фрагмента. Когда скрытый текст будет вам больше не нужен, вы можете его удалить, а вместе с ним (но не раньше!) и шаблон {{Копивио}}.

А вообще спасибо за статью! И обращайтесь, если будут вопросы. — Roman Grebennikov ^{(Talk • Contribs)} 01:24, 13 марта 2010 (UTC)

Можно и так, а можно было и прямо здесь написать. Есть проект правил по поводу ведения обсуждений. Писали по лекциям? Ну тогда видимо преподаватель просто зачитал вам указанный текст из предисловия книги (см. ссылку выше). А вообще, при написании статей по идее надо опираться на соответствующие АИ.

ЗЫ: Представляю что бы было, если бы я писал статьи со своих конспектов: «... косв. титр-е исп-ся когда трудно подобрать ind для прямой р-и или V_р-и недостаточна...» :) Roman Grebennikov ^{(Talk • Contribs)} 22:11, 16 марта 2010 (UTC)

Знаете я в институте учился по учебникам, в частности по вышке, написанным по лекциям преподавателей, и знаете так ничего... я ведь не тыр пыр писал, что по дополнениям?--AlexeyTM 02:26, 17 марта 2010 (UTC)

Извините, что долго не отвечал. И по поводу конспектов тоже не обижайтесь пожалуйста. По дополнениям? В смысле по поводу ваших дополнений в статью? На первый взгляд вроде всё нормально. Будет больше времени — посмотрю повнимательнее. Roman Grebennikov ^{(Talk • Contribs)} 12:54, 18 марта 2010 (UTC)

Секта, второй раз

Здравствуйте. Следующее повторение некорректного удаления информации из статьи Секта приведёт к обращению к арбитрам Википедии с просьбой о Вашей блокировке. Имейте в виду, термин «секта» имеет длинную историю в богословии и светском религиоведении (т.е. науке) и не имеет никакого негативного значения (означает просто ответвление от традиционной религии). --Q Valda 05:14, 15 марта 2010 (UTC)

ВП:ЗКА#AlexeyTM и термин «секта» в буддизме — просьба высказаться. --Q Valda 06:07, 15 марта 2010 (UTC)

Предупреждение (хорошее)

Алексей, долго думал, и все таки хочу вас предупредить о подводных камнях цитирования идеологов противоборствующих сторон. В вашей правке вы внесли в текст раздела - "В то же время, например Сергей Иваненко считает, что нападение на новые религиозные объединение угрозой демократии и ограничении свободы вероисповедания. Он выделяет целые группы, в разных городах России, которые ведут охоту на новое мышление".
Без протокола, оно чуть менее, чем полностью состоит из элементов манипулирования: "нападение на новые религиозные движения" (кто нападает? на какие именно НРД?), "ограничении свободы вероисповедания" (кому? обманом завербованным и подвергнутым психологическому давлению и модификации сознания?). В конце, фразу "которые ведут охоту на новое мышление" вы уже преподносите почти как мнение Википедии, а не некоего деятеля. Я вам советую просто не пользоваться источниками "с той стороны", поскольку нужна очень серьезная подготовка для анализа и вычленения подобных "вкраплений" в их выступлениях. Кроме того, в планах освободить статью от всех сомнительных моментов, оставив только максимально стабильный и неопровержимый костяк, это несравнимо лучше постоянного "улучшения", результат которого можете видеть в истории правок. --Van Helsing 09:10, 31 марта 2010 (UTC)

О, еще лучше :) "Иваненко считает, что нападение на новые религиозные объединение является ничем иным как "угрозой демократии и ограничении свободы вероисповедания", т.е. нападение у вас - доказанный факт :) Оставьте вы этого Иваненко, суд по делу ЦО/Дворкина его признал некомпетентным [1]. --Van Helsing 09:20, 31 марта 2010 (UTC)

Алексей, ничего у вас не получится :)) Некоторые материалы невозможно ни цитировать, ни интерпретировать, чтобы получить что-то вразумительное, и без всяких подоплек. Оглядываясь на ваши юзербоксы, вот вам для размышления цитата Исаака Сирина:" "Ибо ты выходишь учить тех, кому уже шесть тысяч лет." --Van Helsing 09:38, 31 марта 2010 (UTC)

Вот не помню, кто сказал, "со злом не собеседуют, со злом - борятся". И да, конечно, но есть Тот Кто был всегда (аз есмь), и что сотворит мне плоть? Как там в "брате"? Кто сильнее брат? Кто прав тот и сиьнее... --Алексей / обс 09:42, 31 марта 2010 (UTC)

Алексей, при всех симпатиях к вашей позиции: некий асоциальный персонаж c автоматическим оружием, учинивший шквальные убийства в вестибюле офисного центра и потом рассуждающий о правде - не пример для подражания, уверяю вас. Правда от лжи может отличаться просто полнотой данных. Давайте сосредоточимся от поиске и отборе АИ, у вас изумительно получается. --Van Helsing 09:50, 31 марта 2010 (UTC)

Отчитка

В статье Одержимость вы написали о запрещении отчитки. К вашей правке требуются уточнения:

1. Апостольскими посланиями или постановлениями?

2. В III веке церковь ещё была единой, не разделённой на католическую и православную.

3. То, что отчитка не признаётся православной церковью (имею в виду РПЦ МП, про другие не знаю) - известно. Но, с другой стороны, отчитка неофициально практикуется некоторыми православными священниками. Это надо бы отразить подробнее. animal 08:13, 8 апреля 2010 (UTC)

Видите ли, по поводу синтексиса, лучше к источнику. В православной церкви правилом являются постановление соборов. К стати практика отчитки резко осуждалась ка предидущим патриархом, так и нынешним. И вто е время, что редко, то не правило. К тому же, если Вы щаметили, с бонгословской точки зрения изгонять из православных не кого, чином крещения все совершается. Так что отчитка в православии это не правило, а единичные случаи к тому же по большей части осуждаемые. --Алексей / обс 08:55, 8 апреля 2010 (UTC)

Отделение раздела

Алексей, может быть, вам стоит пока забрать раздел Тоталитарная секта#Актуальность опасности «тоталитарных сект» себе на доп.страничку, скажем, на Участник:AlexeyTM/Актуальность опасности тоталитарных сект? Это, как мне видится, даст возможность отпатрулировать статью, чтобы не сбивать статус на стабильную и текущую версию на слишком большое (170 уже) количество правок, и уберет статью из категорий стилистически некорректных, ненейтральных и прочих. А мы потом потихоньку-помаленьку попробуем заточить в энциклопедический вид, чтобы избавиться от шаблонов. --Van Helsing 09:38, 14 апреля 2010 (UTC)

Договорились. Поможете? Я просто пока только догадываюсь как, проверите как получиться? --Алексей / обс 09:41, 14 апреля 2010 (UTC)

Погодьте, поговорите с Q Valda и Neon, хотя бы. Я вечером посмотрю бегло, а досконально раньше той недели не обещаю, работать надо уже. --Van Helsing 09:47, 14 апреля 2010 (UTC)

Успели уже :) Я на СО отметился, чтобы потом не было "вы тут не стояли!". --Van Helsing 10:01, 14 апреля 2010 (UTC)

Секта, еще раз

Вынужден предупредить, что повторное внесение раздела «Понятие секты в христианстве» без АИ приведет к обращению на ВП:ЗКА с просьбой о блокировке. С возражениями к Вашей версии раздела просьба ознакомиться на СО статьи Секта. --Q Valda 05:11, 19 апреля 2010 (UTC)

См. ВП:ЗКА#AlexeyTM и секты в христианстве --Q Valda 06:08, 19 апреля 2010 (UTC)

Айлин Баркер

Вынужден предупредить, что повторное внесение подобных правок — 1, 2 с нарушением ВП:НТЗ, ВП:СОВР — повлечёт рассмотрение ситуации на ВП:ЗКА. --Q Valda 09:38, 21 апреля 2010 (UTC) Эта ситуация уже обсуждается, и я бы не стал раньше вынесения решения по вопросу угрожать. --Алексей / обс 09:51, 21 апреля 2010 (UTC)

это не угроза, а предупреждение. --Q Valda 10:16, 21 апреля 2010 (UTC)

Особенно если учитывать наше с Вами предидущее общение и мое обращение к администраторам. --Алексей / обс 10:20, 21 апреля 2010 (UTC)

Ага, появились!

Добрый день, у вас Участник:AlexeyTM/Актуальность опасности тоталитарных сект на удалении, может быть, вы попытаетесь доработать до основного пространства? Я вязну тут в трех местах, смогу только на шлифовку появиться. --Van Helsing 08:44, 26 января 2012 (UTC)

Ваше сбственное менние в статье неуместно

Пожалуйста, внимательно прочитайте основные правила проекта ВП:Проверяемость и ВП:НТЗ и не делайте таких правок. — AlexSm 02:00, 26 апреля 2012 (UTC)

Я сделал ссылку на источник. Если Вы его не принимаете - это Ваша проблема. --Алексей / обс 02:20, 26 апреля 2012 (UTC)--Алексей / обс 02:20, 26 апреля 2012 (UTC)

Блокировка 26 апреля 2012

Ваш доступ к редактированию временно ограничен на 1 день для предотвращения некорректных правок и возможности более внимательно прочитать правило ВП:НТЗ, редактируемую Вами статью Pussy Riot (сделайте поиск по слову «патриарх»), а также правило ВП:Этичное поведение. — AlexSm 02:25, 26 апреля 2012 (UTC)

Заброшенные личные подстраницы

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

• Участник:AlexeyTM/Актуальность опасности тоталитарных сект

-- QBA-bot (обс.) 00:57, 5 декабря 2019 (UTC)