Обсуждение участника:AlexanderSavvateev (KQvr';yuny rcgvmuntg&AlexanderSavvateev)
Удаление крейсерских редиректов
[править код]Вы переименовываете крейсера и ставите бывшие названия на быстрое удаление. Проблема в том, что, например, на Крейсер «Паллада» (1911) ссылаются статьи в других языковых разделах для интервики. Не следует удалять редиректы пока вы (или бот) не исправили интервики в английском, японском и т.д. разделах. --Tetromino 05:27, 25 января 2009 (UTC)
Да, про интервики я действительно не подумал... Русские-то ссылки я все исправил самостоятельно, прежде чем поставить запрос на удаление. На следующий раз учту.AlexanderSavvateev 07:56, 25 января 2009 (UTC)
Шаблоны КБУ
[править код]Здравствуйте! Обратите, пожалуйста, внимание, что шаблоны КБУ по техническим причинам следует размещать в самом начале страниц, так как в противном случае это может привести к некорректному отображению шаблона (например, в случае редиректов). Dinamik 23:12, 25 января 2009 (UTC)
Пересвет и Ослябя
[править код]А в чем смысл прописывать в каждой статье про однотипные корабли подробные ТТХ? Может имеет смысл создать статью про тип корабля и там подробно все отличия описать? WolfDW 19:37, 4 февраля 2009 (UTC)
Ну, во-первых, ТТХ всё ж не абсолютно одинаковые, а во-вторых, лично мне удобнее всё видеть в одном месте, а не бегать туда-сюда по ссылкам, чтобы собрать нужную информацию. AlexanderSavvateev 07:05, 5 февраля 2009 (UTC)
Вы сделали в статье много красных ссылок, которые повторяются. Вы будете писать об этих понятиях статьи? просто если нет, то думаю статья теряет вид от повторяющихся пестрящих красных ссылок.--Slav9ln 05:14, 17 марта 2009 (UTC)
- В будущем предполагаю написать. Ну а возвращаться к уже имеющимся статьям (а это не только Петропавловск), чтоб добавить ссылки, лично мне лень, поэтому я и ставлю их сразу. Да и не считаю я, что они что-то там портят, скорей, наоборот: может, кто-то увидит и напишет недостающую статью. AlexanderSavvateev 10:20, 17 марта 2009 (UTC)
- дело в том, что они повторяются - зачем в одной статье много ссылок на одно и то же понятие? Я уберу повторяющиеся ссылки.--Slav9ln 16:14, 4 апреля 2009 (UTC)
- Ничего против не имею. Главное, чтобы в логичных местах они были. Например, если описывается вооружение, то резонно иметь там ссылки на статьи и про то, что такое башня, и про конкретные орудия, даже если этих статей пока нет и неизвестно когда будут. А написать всё руки не доходят. Вон, начал про 2-ю ТОЭ писать, большую часть написал (ну, не слишком подробно, но на уровне, достаточном для понимания, что это за эскадра была), а дописать никак не соберусь -- работа напала.AlexanderSavvateev 10:11, 5 апреля 2009 (UTC)
- дело в том, что они повторяются - зачем в одной статье много ссылок на одно и то же понятие? Я уберу повторяющиеся ссылки.--Slav9ln 16:14, 4 апреля 2009 (UTC)
Автопатрулируемый
[править код]AlexanderSavvateev, вы не будете против предоставления вам статуса автопатрулируемого? --Николай Путин 13:01, 6 июля 2009 (UTC)
- Не против. Вроде как пишу достаточно адекватно, без вандализмов, наездов и прочего... AlexanderSavvateev 20:24, 6 июля 2009 (UTC)
- Флаг присвоен. --Николай Путин 20:54, 6 июля 2009 (UTC)
Здравствуйте! Вы являетесь участником проекта Адмиралтейство. В связи с этим приглашаем Вас принять участие в опросе. Заранее спасибо. ЛейтенантЪ 12:14, 31 марта 2010 (UTC)
Почему бы вам не стать патрулирующим?
[править код]Здравствуйте.
Вы — автопатрулируемый, значит, понимаете требования к патрулированным версиям статей.
Почему бы вам не стать патрулирующим?
Из 825 тысяч статей досмотрено 747 тысяч,
из них в 105 тысячах имеются недосмотренные правки;
еще 78 тысяч не досмотрено вообще.
Из 129 тысяч файлов не проверено 66 тысяч - больше половины.
На 801 тысячу участников (и это не считая анонимов!) всего 1229 патрулирующих,
так что ваша, даже малейшая, помощь будет значимой!
Патрулирование — не обязанность, а право, отнимаемое только за нарушения (можно не патрулировать хоть год). Николай95 14:49, 19 февраля 2012 (UTC)
Нарушение авторских прав в статье Наварин (броненосец)
[править код]Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Наварин (броненосец), но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazine/Stapel/Gangut/03.htm. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Наварин (броненосец).
Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.
Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.
Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.
Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.
Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. — Inctructor 18:03, 18 декабря 2014 (UTC)