Обсуждение участника:Alava (KQvr';yuny rcgvmuntg&Alava)

Поздравление

От всей души поздравляю с Днём Википедии! Новых Вам статей и всего самого наилучшего!!! Saydhusein (обс.) 20:27, 15 января 2018 (UTC), всегда Ваш.[ответить]

Империя Великих Моголов, Империя Тимуридов

Здравствуйте! Интересует Ваше мнение по поводу Империи Великих Моголов и Империи Тимуридов. Просматривая список монгольских государств, увидел, что в англоязычной вики принято относить Империи Тимуридов и Великих Моголов в разряд тюрко-монгольских (Turco-Mongol states), и что, в статьи о данных Империях добавлена категория "Mongol states". Имеется довольно много литературы в том числе АИ, в которых говорится о тюрко-монгольском прошлом тимуридов и бабуридов. Например, тут и тут на сайте энциклопедии Британника о них говорится как о династиях тюрко-монгольского происхождения. Однако добавление категории "Монгольские государства" в статьи об этих империях были отменены участником ‎Khorazmiy (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). После этого указав данный источник о могольской династии, добавил в статью об Империи Великих Моголов категории: Монгольские государства и Тюркские страны. Однако правки были отменены снова в связи с тем, как указал участник Khorazmiy, что "династия была тюрко-могольской, а не государство". Однако тут написано следующее: "The Mughal Empire grew out of descendants of the Mongol Empire who were living in Turkestan in the 15th century. They had become Muslims and assimilated the culture of the Middle East, while keeping elements of their Far Eastern roots. They also retained the great military skill and cunning of their Mongol ancestors, and were among the first Western military leaders to use guns". Более того в англоязычной литературе о современных носителях этнонима "Могол" говорится, что это потомки монгольских и тюркских завоевателей: тут, тут, тут. Кроме этого в самой статье о моголах, а также в англоязычной версии добавлен список литературы, также подтверждающей их монгольское и тюркское прошлое. Например, тут написано следующее: "In India the Mughal Empire - established in 1526 by Muslim warrior descendants of the Mongol". А в числе тюрко-монгольских племен, переселившихся на территорию Империи Великих Моголов упоминаются барлас, арлат, жалаир и каучин. АИ о монгольском происхождении Тамерлана также немало (Philip's Atlas of World History ): "In the late 14th century the Turkified and Muslim descendants of the Mongol tribesmen in Transoxania gathered around Timur-leng (Tamerlane), who created an empire stretching from Central Asia to western Iran". Учитывая тюрко-монгольское происхождение самих Тимура и Бабура, племена, обитавшие на территории вышеназванных империй, а также тюрко-монгольскую культуру, описанную у Руденко, считаю возможным добавить в статьи об Империи Тимуридов и Империи Великих Моголов категорий "Тюркские страны" и "Монгольские государства". При этом подчеркну, я не хочу присвоить заслуги тюрков монголам. Я за то, чтобы в вышеназванных статьях были указаны обе категории: "Тюркские страны" и "Монгольские государства". Хотелось бы услышать Ваше мнение. И буду благодарен, если присоединитесь к обсуждение на моей странице. С уважением, --KoizumiBS (обс.) 22:49, 29 октября 2018 (UTC)[ответить]

Склонение топонимов

Здравствуйте, коллега. Относительно этой отмены… А можно уточнить, где конкретно по указанной ссылке сказано, что «не склоняется с определением посёлок и тд.» Отползай! _(обс) 10:02, 25 марта 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! В ссылке, которую Вы дали, есть высказывание А. В. Сперанской в «Словаре географических названий». Там указаны географические термины, с которыми не склоняются топонимы: болото, бухта, горы ... поселок, провинция ... и тд. Думаю, надо писать ПОСЁЛКА БАЛАХНИНСКИЙ, но БАЛАХНИНСКОГО ПОСЁЛКА. Alava (обс.) 10:20, 25 марта 2020 (UTC)[ответить]

А почему же в одном случае так, а в другом наоборот, если название выражено прилагательным и порядок слов не оговорен? Отползай! _(обс) 12:19, 25 марта 2020 (UTC)[ответить]

Есть прилагательное, а есть прилагательное, перешедшее в существительное (типа субстантивация). Я здесь руководствуюсь чувством языка и может в чём то неправ. Но, согласитесь, лучше говорить на станции Спортивная, в посёлке Радужный, на озере Гусиное и тд. Кстати, в ссылке есть примеры исключений, где названия выражены прилагательным: на Онежском озере, в Сиднейской бухте, в которых термины стоят после названия. Alava (обс.) 13:14, 25 марта 2020 (UTC)[ответить]

Мне, если честно, это всё-таки маленько режет слух. Я предлагаю, если Вы не против, отправить запрос на ту же «Грамоту» и оттолкнуться от их экспертного мнения. Чтобы потом в подобных случаях уже не гадать и не спорить. Отползай! _(обс) 13:31, 25 марта 2020 (UTC)[ответить]

Я не против. Вы, думаю, знаете как это сделать. Alava (обс.) 13:42, 25 марта 2020 (UTC)[ответить]

Конечно. Отползай! _(обс) 13:56, 25 марта 2020 (UTC)[ответить]

Получил ответ. Всё-таки склоняется, так как выражено прилагательным, и у Суперанской это оговорено. Отсюда мне видится более логичным «на станции Красносельской», но «на станции Лубянка»; «в посёлке Балахнинском», но в «посёлке Брикет». Отползай! _(обс) 20:39, 25 марта 2020 (UTC)[ответить]

Да будет так! Если я всё же напишу по своему (по своей привычке), можете поправить. Alava (обс.) 05:58, 26 марта 2020 (UTC)[ответить]

Если увижу, то конечно. Спасибо за конструктивный диалог. Отползай! _(обс) 07:00, 26 марта 2020 (UTC)[ответить]

Неовизантийский стиль

Спасибо за правки, но в начале статьи хотелось бы всё-же упомянуть Моравию и Сербию (для их национальной архитектуры это весьма существенно). И они не могли входить в Югославию, которая появилась после первой мировой войны. Так что вся фраза становится бессмысленной. Тогда может быть убрать Югославию, тем более, что с исторической точки зрения это искусственное и эклектичное образование не является целостным субъектом истории художественных стилей. Оставляю на ваше усмотрение, сделайте как лучше. Но это важно. — Capitolium4025 (обс.) 17:39, 25 марта 2020 (UTC)[ответить]

Уточните, пожалуйста, Моравия — это часть Чехии (кстати, не относится к Балканам) или средневековая Великая Моравия? Alava (обс.) 05:54, 26 марта 2020 (UTC)[ответить]

Я, конечно, имел ввиду Великую Моравию. Она тоже не совсем Балканы. Но на ее бывшей территории долгое время сохранялись памятники византийской, а потом и неовизантийской архитектуры. Даже была диссертация на эту тему Мальцевой. Но я не знаю точно, как это сформулировать, поэтому и не стал сам править. С уважением — Capitolium4025 (обс.) 19:10, 26 марта 2020 (UTC)[ответить]

Да, трудно сформулировать. При наличии источника, можно было бы сделать ссылку. Alava (обс.) 04:21, 27 марта 2020 (UTC)[ответить]

Ёнхор

Добрый вечер, коллега! Я удалил оставшийся редирект, но сомнения остались: дело в том, что все три Енхора (или их даже больше) в СМИ встречаются именно с "Ё", да и в топонимических публикациях (у Мельхеева) «ё» стоит определённо. Пусть официально там буквы «ё» нет, но искать в Википедии могут и такой вариант. Думаю, редирект Ёнхор должен вести на дизамбиг, а не на один из этих НП. Кстати, зачем дизамбигу уточнение? Разве основное значение очевидно? 91.79 (обс.) 20:24, 27 марта 2020 (UTC)[ответить]

Год основания посёлка Баунт

Я знаю, что Старый Баунт основан в 1652 году. Но, если не 1652, то какой год считать датой основания Нового Баунта? У вас есть какие-то источники? В топонимах есть только один Баунт - нет ни старого, ни нового. Taharkhai (обс.) 03:49, 18 августа 2020 (UTC)[ответить]

1652 год - основание Баунтовского острога, который не стоял на месте современного посёлка Баунт, а очень далеко от этого места - в верховьях Ципы в 70 км от озера Баунт. Не знаю когда основан современный Баунт, но зачем отождествлять его с Баунтовским острогом? Если не известна дата, то и не надо ставить какие-то цифры в год основания. Alava (обс.) 12:08, 20 августа 2020 (UTC)[ответить]

Вы, мягко говоря, лукавите про то, что новый Баунт стоит аж в 70 км от острога. От современного Баунта до места в "3 км от устья впадающей в озеро речки Верхняя Ципа" по прямой менее 20 км. Taharkhai (обс.) 03:01, 21 августа 2020 (UTC)[ответить]

Ваша статья «914 км (остановочный пункт, Конец-Луг)» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «914 км (остановочный пункт, Конец-Луг)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/3 июля 2023#914 км (остановочный пункт, Конец-Луг)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.