Обсуждение участника:3303KB (KQvr';yuny rcgvmuntg&3303KB)

Блокировка

Предыдущая блокировка другой вашей учетной записи (Обсуждение_участника:ABA888) ничему вас не научила, поэтому теперь срок блокировки составляет 1 неделю. Предупреждаю, что следующая будет бессрочной. --El-chupanebrei 09:30, 7 января 2015 (UTC)

Уважаемый Участник El chupanebrej ! Буду Вам признателен, если Вы конкретно приведете цитаты, где и когда я кого-то оскорбил. 3303KB 18:25, 7 января 2015 (UTC)

Г-н El-chupanebrei ! Я еще раз прошу Вас привести цитату и источник, где, когда и кого я оскорбил? 3303KB 18:33, 15 января 2015 (UTC)

Блокировка 15.01.2015

Поскольку стиль общения в проекте Вы менять не желаете и повторно позволяете себе масштабные нарушения требований ВП:ЭП, не говоря уже о ныне удалённых грубейших нарушениях духа ВП:СОВР на Обсуждение:Кротов, Вадим Фёдорович, Вы, в соответствии с предупреждением выше, заблокированы бессрочно. OneLittleMouse 19:53, 15 января 2015 (UTC)

Г-н OneLittleMouse ! После 7 января я на страницу Кротова ничего не писал. 3303KB 20:36, 15 января 2015 (UTC)

Жалоба

Уважаемая администрация ВИКИ!

28 декября 2014г на странице обсуждения статьи Кротов В.Ф. я поместил следующую жалобу на постоянное удаление Кротовым критических замечаний о его статье:

Вся статья безудержный лживый само-пиар. Кротов (и подчиненные ему программисты) нагло удаляет все критические замечания, ссылки на печать, где разбираются грубые математические и технические ошибки в его работах и данной статье, и удаляет требования детальных ссылок его утверждений. Обсуждение должно быть заблокировано от удаления.

После этого 21:28, 31 декабря 2014 OneLittleMouse (обсуждение | вклад) удалил страницу Обсуждение:Кротов, Вадим Фёдорович (О10: нецелевое использование страницы обсуждения). Блокирую вас на сутки.

После этого я ничего в ВИКИ не писал.

Тем не менее 6 января 2015г участники-приятели Кротова написали на моей странице: Предыдущая блокировка другой вашей учетной записи (Обсуждение_участника:ABA888) ничему вас не научила, поэтому теперь срок блокировки составляет 1 неделю. Предупреждаю, что следующая будет бессрочной. --El-chupanebrei 09:30, 7 января 2015 (UTC).

Я дважды запросил участника:

Уважаемый Участник El chupanebrej ! Буду Вам признателен, если Вы конкретно приведете цитаты, где и когда я кого-то оскорбил. 3303KB 18:25, 7 января 2015 (UTC)

Г-н El-chupanebrei ! Я еще раз прошу Вас привести цитату и источник, где, когда и кого я оскорбил? 3303KB 18:33, 15 января 2015 (UTC).

Их ответ: Поскольку стиль общения в проекте Вы менять не желаете и повторно позволяете себе масштабные нарушения требований ВП:ЭП, не говоря уже о ныне удалённых грубейших нарушениях духа ВП:СОВР на Обсуждение:Кротов, Вадим Фёдорович, Вы, в соответствии с предупреждением выше, заблокированы бессрочно. OneLittleMouse 19:53, 15 января 2015 (UTC).

Т.е. без всяких действий с моей стороны меня незаконно бессрочно заблокировали.

Прошу аминистрацию ВИКИ снять блокировку, запретить мою блокировку и наказать участников блокировки за злоупотребление служебным положением. Идентификатор #1753775.

Если бессрочную блокировку может снять только Арбитражный Комитет, прошу переслать мою жалобу в Арбитражный Комитет и дать мне Е-майл членов Комитета (я заблокирован и не могу ничего и никому послать).
3303KB 15:50, 17 января 2015 (UTC)

Я изучил Ваши немногочисленные правки в проекте и не нашел ни одной, приносящей ему пользу хотя бы в перспективе. Вместо этого в каждой второй реплике я нахожу довольно однообразный ряд оскорблений типа «безудержный лживый само-пиар», «наглая лож», «полностью лживого „анализа“ некого читателя Renju player, сделанного по заказу научных и идейных противников», «наглая, бесовестная заказная лож», «лгет без зазрения совести» и т.п. Вам неоднократно указали что такой стиль изложения своих мыслей у нас не принят, Вы делаете вид что не понимаете в чем проблема, что закономерно приводит Вас к бессрочной блокировке. ВП:БЛОК проясняет то, в каких случаях она может быть снята --Ghuron 21:46, 17 января 2015 (UTC)

Господин администратор!
Мои слова о лжи другого участника были сказаны не участнику, а в жалобе администраторам ВИКИ на незаконное удаление статьи о выдающемся ученом и правозащитнике Александре Болонкине и детально доказаны авторитетными ссылками. Тем не менее за ОДНУ и ту же жалобу меня ТРИ раза подряд лишили слова, а затем заблокировали навечно.
Когда я познакомился с Вашими правилами, я извинился, дал торжественное обещание соблюдать правила, но мне не ответили и блокировку не сняли.
Я считаю это неправильным. Даже за убийство не дают вечный срок.
Прошу учесть, что слова о лжи были использованы только в ОДНОЙ моей жалобе по моей неопытности, учесть мое извинение и торжественное обещание и снять блокировку. Я могу быть полезен ВИКИ как ученый, работающий в области авиации, ракетной техники, космоса.
3303KB 21:08, 19 марта 2015 (UTC)

Уважаемые члены Арбитражного Комитета!

  В январе 2015г я был полностью заблокирован за неэтичные выражения в адрес участника дискуссии. За прошедшие два с половиной года я тщательно изучил Правила Википедии, осознал свои ошибки и торжественно обещаю больше их не повторять.
 Прошу снять с меня вечную блокировку и дать мне возможность доказать мое исправление. 

  С уважением, 3303KB  Мой уточненный адрес: [email protected] К сожалению, ранее в нем была ошибка.

Автоблокировка № 8173838. Идентификатор другой автоблокировки — #8187788. Они ежедневно меняются? 100.2.150.107 18:08, 30 июня 2017 (UTC)

АК:1028

Уважаемый участник! Ваша заявка принята Арбитражным комитетом. Скажите, пожалуйста, чем вы собираетесь заниматься в Википедии, если с вас снимут блокировку? — Алексей Копылов 05:53, 4 июля 2017 (UTC)

Дополнительные вопросы от Арбитражного комитета

Чтобы проверить, насколько хорошо Вы понимаете правила Википедии, мы просим Вас ответить на следующие вопросы:

• Как эта правка соотносится с правилом ВП:СОВР?
• Как эта правка соотносится с правилом ВП:Литература?

Просьба дать аргументированный ответ, считаете ли Вы, что эти правки нарушают правила. Обратите внимание, что несмотря на то, что Вы заблокированы, Вы можете править свою страницу обсуждения, поэтому отвечайте здесь. Напоминаем, что правки в любом другом месте являются обходом блокировки и нарушением правила ВП:ВИРТ. — Алексей Копылов 23:07, 7 июля 2017 (UTC)

Требование запретить употреблять имя "Болонкин"

Удивительное требование запретить мне употреблять слово «Болонкин» очень заинтересовало меня и побудило собрать некоторую информацию об этом выдающемся ученом и правозащитнике –авторе более 250 научных трудов и книг (большинство на английском языке). В русском Google «А. Болонкин» упомнается 25200 раз, в английком Google “A. Bolonkin” 23900” (а с учетом А.А. Болонкин или Александр Болонкин в разы больше). Есть о нем статья и в Американской Википедии. Поэтому я прошу на Требование Запретить мне использовать слово «Болонкин» провести отдельное голосование АК и сообщить мне результат. 3303KB , E-mail: [email protected] 72.80.29.162 23:43, 6 июля 2017 (UTC)

Ответ Алексею Копылову

Уважаемый Алексий!
Большое спасибо за присланный материал. Особенно за Инструкции ВИКИ ВП:СОВР (как писать биографии) и ВП:Литература (как делать ссылки). Я полностью с ними согласен.
Что касается соотношения представленых Вами текстов с Инструкциями ВИКИ, то мне кажется, что оба текста не соответствуют духу ВП:СОВР. В Инструкции написано: Спорный материал о живущих (или умерших не более года назад) людях без источников или со слабыми источниками — негативного, позитивного, нейтрального или просто сомнительного характера — следует удалять немедленно и без обсуждения[2][3].
Приведенный Вами текст из биограции Кротова:
По общему мнению физиков, адекватным аппаратом для осуществления подобного синтеза являются методы теории оптимального управления. Соответствующие задачи описываются системами нелинейных дифференциальных уравнений, имеющими порядки в несколько тысяч. Были проведены исследования решений таких задач при помощи разработанных В. Ф. Кротовым методов последовательного улучшения. Публикация этих методов породила в 90-е годы волну исследований специалистов-физиков и соответствующих публикаций в ведущих мировых физических и физико-химических журналах (см. ссылки ниже, например в журнале Physical Review). Многие авторы признают, что методы, разработанные В.Ф. Кротовым, являются наилучшим способом решения соответствующих задач.
Текст содержит громкие хвалебные заявления, но ни одной ссылки. После критики в ВИКИ были добавлены ссылки, но все они либо не содержат хвалебных утверждений либо сомнительны. Так ссылка {18] не содержит конкретных данных о какой работе Кротова идет речь, Ссылки [23-28] в лучшем случае содержат упоминание Кротова в списке Литературы на затронутую тему.
В работе [29] используемый метод назван автором Духта методом Ляпунова-Кротова, но где этот метод конкретно опубликован не указывает (?). Кроме того надо учесть, что автор Духта – иркутский аспирант из группировки Кротова был заинтесован в получении положительног отзыва от Кротова на свою диссертацию.
Что касается текста правки, описывающей провальные, безграмотные решения Кротовым технических задач, то я проверил все ссылки за исключением издания Беллнест, которое, видимо, скончалось. Все правильно. После этой критики опровержения от Кротова и Гурмана не последовало. Более того, они исключили раскритикованные работы из списка своих публикации, что свидительствует о правильности критики.
Однако я считаю, что указанные критические правки вставлять не следует (или очень кратко, как другое мнение). Это не соответствует духу Википедии и Правилам. Нельзя превращать биографию в место для научных дискуссий и оценок, особенно, если есть другие мнения. Для наград можно выделить отдельную секцию.
Это мое мнение и, если я ошибаюсь, то прошу меня подправить.

В отношении ссылок на литературу я прочитал Правила. Согласен с Правилами. Сделал проверку и корректировку указанных ссылок:
1. Болонкин А.А., Бессмертие людей и электронная цивилизация. 3-е издание, Lulu, 2007, 120 стр., ISBN: 978-1-4357-3621-7. http://vixra.org/abs/1309.0189 .
2. Bolonkin A.A., Universe and Future of Humanity. Lulu, 2010, 124 ps., ISBN: 978-1-105-1-64111-4.
Но есть опубликованные более поздние издания и перевод первой книги на английский язык.

Знакомство с указанными Вами материалами показало - написание статей и корректировка написанных материалов = это сложная и трудоемкая работа. Я думаю, что надо иметь хорошего советника или ВИКИ администратора, особенно на первых порах.
Спасибо за Вашу помощь.

С уважением, Виктор, 3303KB. 100.2.159.178 20:08, 20 июля 2017 (UTC)

Ответ на проект решения

Уважаемые члены Арбитражной Комитета!
Согласен с Проектом Решения при условии, что имя наставника булет согласовано со мной. Я категорически против настовников из тех лиц, которые принимали участие в моей блокировке, в частности: OneLittleMouse (обс), El-chupanebrei (обс), Wanderer777 (обс) , Sigwald (обсуждение | вклад), Ghuron, Джекалоп (обс.).
С уважением, Виктор, 3303KB. 100.2.159.178 20:13, 20 июля 2017 (UTC)

• Коллега, давайте представим, что устраивающий вас наставник нашелся, вас разблокировали, чем вы дальше планируете заниматься в википедии?--Luterr (обс.) 10:45, 21 июля 2017 (UTC)
  • Участник отвечал раньше на похожий вопрос на моей СО. — Алексей Копылов 17:34, 21 июля 2017 (UTC)