Обсуждение участника:Шалфей-НТ (KQvr';yuny rcgvmuntg&Oglsyw-UM)

Ваша статья Копосиха (Пригородный район Свердловской области)

Здравствуй! Благодарим вас за интерес к Википедии, и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым слишком короткие статьи не соответствуют формату энциклопедии. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии oб оформлении статей и попробуйте расширить содержание статьи. Если статью уже удалили, вы можете воссоздать её снова, дополнив хотя бы несколькими предложениями. Альтернативный вариант — воссоздать статью в инкубаторе, где её смогут дополнить другие участники. Попробуйте также воспользоваться подсказками, которые предлагает Мастер статей.
Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия, и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам! Ochilov (обс) 04:20, 8 декабря 2014 (UTC)

Проверяемость информации

Здравствуйте! Пожалуйста, воздержитесь от внесения в статьи информации, которая расходится с данными авторитетных источников. Возможно, Вам может показаться, что какому-то селу более приличествует статус посёлка городского типа, или же какие-то дачные участки сподручнее считать населённым пунктом. Но пока эти идеи не реализованы властями, не надо говорить о них как о свершённом факте и вносить подобное в Википедию. Поверьте, у меня, да и у других участников есть масса занятий поинтереснее, нежели ежедневно смотреть, что Вам ещё примерещилось. 91.79 15:19, 9 декабря 2014 (UTC)

Николо-Павловск

Здрасьте. Хочу вам прежде всего заметить, что по Черноисточинской территории я всё правильно написал. На странице Горноуральского округа значится, что в Черноисточинском округе только Черноисточинск; однако на странице самого Черноисточинска обозначены населённые пункты, подчинённые Черноисточинской администрации (Студёный, Канава, Чауж, Антоновск, Елизаветинское, Чащино). Так почему вы называете это моими догадками?! Николо-Павловск имеет население почти в 6.000 жителей! Там все инстанции, там кругом целые кварталы пятиэтажек!! Торговый центр, супермаркет, различные предприятия и учреждения!.. Какое же это село?!! Село - это большая деревня с магазином и церковью! А это - почти город!!!

• В Википедии бывает написано много нелепостей, не надо на них ориентироваться. При написании статей Википедии используются авторитетные источники, в данном случае подойдёт паспорт городского округа. Николо-Павловское имеет статус села, а Черноисточинск — посёлка. А вообще в России есть и станицы (сельские населённые пункты) тысяч в 50 жителей. 91.79 17:11, 9 декабря 2014 (UTC)

Какие нелепости?! Я вам объясняю, что Черноисточинской администрации подчиняются ещё эти, указанные мной населённые пункты!! И их следует указывать в перечне населённых пунктов Горноуральского округа! Черноисточинск относится к Горноуральскому округу; в свою очередь к Черноисточинской администрации относятся Чауж, Антоновск, Елизаветинское и другие!! Если это не указать, то получается, что две статьи Википедиипротиворечат друг другу!!!

• Бывает, что противоречат. Происходят изменения, не всё успевают исправлять. Но размножать ошибки не надо. То, что Вы перечислили, относится к соседнему городскому округу. Чтобы не быть голословным, приведу ссылки: устав ГО, Чащинская территориальная администрация. 91.79 17:46, 9 декабря 2014 (UTC)

Значит необходимо исправить в статье про Черноисточинск,- убрать оттуда эти населённые пункты, чтобы не вводить людей в заблуждение!

• Правьте смело, если опираетесь на надёжные источники и не додумываете от себя. Там сложность в том, что поделив административный район на муниципальные образования, получили два городских округа. И руководство Чащинской территориальной администрации физически находится в Черноисточинске (т.е. не в своём городском округе). Наверное, решили сэкономить на строительстве административных зданий. 91.79 18:32, 9 декабря 2014 (UTC)

Не собираюсь участвовать в этом маразме! Объясните лучше, почему вы мою статью Садоводы хотите удалять?! На какие источники я должен ссылаться??! И почему мою статью Тагильский автобус никто не проверяет??!

• Дело хозяйское. Про автобус: можете оставить запрос здесь, но будьте готовы, что станут намекать на наличие оригинального исследования и требовать источники (по истории и т.д.). Сейчас там только ссылки на расписание. Про Садоводы: дело в том, что в Википедии худо-бедно признаётся безусловная значимость существующих населённых пунктов, а для дачных товариществ и т.п. объектов нужно соответствие общим критериям. Источников там нет, но при их наличии можно было бы, например, поместить информацию энциклопедического характера (т.е. не то, что вспомнилось по методу акына, а то, что наиболее важно и подтверждается АИ) в будущую статью об остановочном пункте (за объектами железнодорожной инфраструктуры значимость обычно признаётся). 91.79 19:51, 9 декабря 2014 (UTC)

Не совсем понял, что такое акын и что означает абривиатура АИ. Вообще непонятно объяснили насчёт Садоводов. Дело в том, что это большой сельский населённый, только без постоянного населения. Коллективные сады. Но краткие сведения должны быть в Википедии и по таким поселениям. И насчёт Нижнетагильского автобуса тоже не понял,- какие там ссылки будут требовать?! Только историю или что-то ещё?

• См. Акын. Обычно что видит, про то и поёт. АИ (это ссылка, ткните, там подробнее) — авторитетные источники. Дачные участки — не населённый пункт, нет у них такого статуса. Это, так сказать, один из способов культурного освоения территории. Могут быть значимы иногда при наличии хороших источников, их описывающих. Например, Переделкино. Что касается автобуса, то вообще как повезёт, но я бы в нынешнем виде статью патрулировать не стал. 91.79 21:05, 9 декабря 2014 (UTC)

Ага! То есть если коллективные сады под Москвой, значит стоит упоминания, а если под Н.Тагилом, значит тоже самое, что и лес?! Там вообще-то люди живут, половину года проводят,- спят, едят, детей, извиняюсь, делают!! Там тоже жилые дома, магазины,офисы правлений, иногда даже детские площадки!.. И это не считать населёнными пунктами?!! А вам известно, что в садах разрешили прописываться на постоянное место жительство при наличии развитой инфраструктуры?! Рядом с Садоводами и Монзино населённые пункты Николо-Павловское и Нижний Тагил (жилой район Старатель, который сам-по-себе тянет на маленький городок). Представьте, сколько людей уже пользуются этим правом, притом, что закон вышел пару лет назад, коллективные сады на Садоводах и Монзино простираются на десятки километров, а Н.Тагил - не самый богатый город с большим количеством пенсионеров, которые желают сэкономить на квартплате!!! Я думаю, социальные инстанции скоро будут массово открываться и прямо в садах! Вы и тогда не будете считать садовые товарищества населёнными пунктами?! Я вот всегда думал, что населённый пункт - это место, где дома и где живут люди.

• Да, москвичи плохие, выпячивают только свои сады. Если в этом суть Вашей реплики, то даже не знаю, что и возразить. Конечно, всё именно так. Если же серьёзно, то всё упирается в наличие источников, про нижнетагильские дачи ведь ничего нет, даже в местных СМИ. 91.79 23:34, 9 декабря 2014 (UTC)

Вообще-то про Москву только в начале написал, а остальное я объяснил, почему коллективные сады стоит считать населённым пунктом! Главным образом в этом была моя реплика, а вовсе не про москвичей.

• Населёнными пунктами следует считать те коллективные сады, которые названы населёнными пунктами в авторитетных источниках (т.е. обозначенные на картах как населённые пункты, включённые в сферу влияния ОКТМО, упомянутые как населённые пункты в законодательных актах). Например, эти. Вот так бы я сформулировал. 91.79 00:58, 10 декабря 2014 (UTC)

Ваша статья Нижнетагильский метрополитен

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым статьи следует создавать только об энциклопедически значимых объектах. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае. Если же у вас есть возможность с помощью авторитетных источников подтвердить значимость предмета статьи Нижнетагильский метрополитен, вы можете вновь её воссоздать, обязательно приведя в тексте все необходимые ссылки. Вам может также помочь Мастер статей, предназначенный для помощи начинающим при создании статей.

Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия, и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам! Tatewaki 07:36, 15 марта 2015 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Тагильская роспись)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Тагильская роспись. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. Tatewaki 03:17, 22 марта 2015 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Нижнетагильский Молодёжный театр)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Нижнетагильский Молодёжный театр. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. — Джекалоп 22:40, 24 марта 2015 (UTC)

Ваша статья Нижнетагильский театр юного зрителя

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым статьи следует создавать только об энциклопедически значимых объектах. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае. Если же у вас есть возможность с помощью авторитетных источников подтвердить значимость предмета статьи Нижнетагильский театр юного зрителя, вы можете вновь её воссоздать, обязательно приведя в тексте все необходимые ссылки. Вам может также помочь Мастер статей, предназначенный для помощи начинающим при создании статей.

Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия, и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам! V.Petrov^(обс) 04:55, 25 марта 2015 (UTC)

Вагонзавод

Добрый вечер! Коллега, спасибо за Ваш вклад; но зачем Вы координаты удалили? Вообще, предлагаю при создании новых геостатей добавлять в них координаты самостоятельно, не перекладывая это дело на других. Ещё, тег ссылки "multiplb" без наличия самой ссылки ведёт в никуда, поэтому я его удалил. И ещё, категории не выделяются в отдельный раздел "категории" (см. ВП:Структура статьи). -- Shogiru-r 18:20, 26 марта 2015 (UTC)

Категоризация

Перед тем, как заниматься категоризацией статей, изучите внимательно ВП:КАТ. В частности, следующее правило: "Если статья подходит по смыслу для категории А и её подкатегории Б, то её, как правило, следует включать только в Б". Поскольку категория "Музеи Екатеринбурга", входит в категорию "Музеи Свердловской области", которая входит в категорию "Культура Свердловской области", подобные правки подлежат отмене. --Ghirla ^-трёп- 10:31, 27 марта 2015 (UTC)

Ответ

Я добавил в исходную категорию только самые важные музеи. — Эта реплика добавлена участником Шалфей-НТ (о • в) 10:35, 27 марта 2015 (UTC)

• Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений. Прошу вас ознакомится с ВП:КАТ прежде чем изменять категории. При продолжении неконструктивных правок доступ к редактированию Википедии может быть ограничен на время.--Дворецкий ^(обс) 10:42, 27 марта 2015 (UTC)

Мадонна с вуалью и Нижний Тагил

Если внесение недостоверных утверждений в статью Мадонна с вуалью без предоставления аворитетных источников, подтверждающих ваши исправления, будет продолжено, ваша учётная запись будет заблокирована, чтобы остановить систематическое внесение ложной информации. Если у вас есть авторитетные источники, опровергающие написанниое в статье в данный момент (что атрибуция нижнетагильской картины искусствоведами отозвана), приведите их на странице обсуждения статьи. --Deinocheirus 14:08, 27 марта 2015 (UTC)

Тагильская Мадонна

Если внесение недостоверных изменений будет продолжено, блокируй свою учётную запись!!! Я вношу только достоверные изменения!! Ссылку я запостил, изучай!!! И не исправляй больше мои записи!!! Я знаю, что пишу!! Я предоставил доказательства (ссылка на новокузнецкий сайт)! Какой мне смысл редактировать, если мне не дают этого делать?!!

Блокировка

Сутки в связи с ведением войны правок и внесением явно маргинальных утверждений в статью Мадонна с вуалью. При продолжении после блокировки - срок следующей будет больше. --El-chupanebrei 14:48, 27 марта 2015 (UTC)

Я же сказал, что я вношу обоснованные поправки!!!!!! Какова чёрта меня баните?!! Я пишу то, в чём я уверен!!!! Тагильская Мадонна - это один из брендов Нижнего Тагила, это подлинник, это оригинал Рафаэля Санти!!!!!! Что непонятного?!! Я же обосновал это ссылкой!!! Разговор должен был быть исчерпан!!! Я что, идиот или ватный быдло-патриот?!! Что вы из меня идиота делаете?!! Мадонна дель Пополо Рафаэля находится в Нижнем Тагиле, это общеизвестный факт!!!!!!!!!! Я знаю, что пишу!!!! Я и дальше буду вносить эту поправку, так что можете меня навсегда заблокировать!!!!! Требую немедленно меня разблокировать и перестать вставлять мне палки в колёса!!!

Что будет при продолжении я сказал. И поменьше экспрессии. Количество восклицательных знаков никак не повлияет ни на что. --El-chupanebrei 15:00, 27 марта 2015 (UTC)

Значит будет!!!!! Правда того стоит, паскуда!!! Нормально экспрессии!!! Столько, сколько надо!!!! При каком продолжении?!! С чего вообще ты называешь мои утверждения необоснованными???!!!!! Я всё обосновал!!!!! Это твои утверждения необоснованные!!!!!!! Я уже сказал, что пишу только то, что знаю, в чём уверен!!! Мне ещё раз повторить???!!! Требую разблокировать меня!!!!!!

Возможность править эту страницу вам явно мешает - она отключена. Да - повторение нарушения норм этичного поведения так же будет пресекаться блокировками. --El-chupanebrei 15:06, 27 марта 2015 (UTC)

Изменение категорий

Такие правки являются избыточными. Если вы посмотрите на версию до вашей правки, то увидите, что категория входит в Категория:Театры Свердловской области, которая в свою очередь УЖЕ включена в Категория:Культура Свердловской области. И повторно включать редактируемую категорию напрямую туда нет необходимости. Избыточная категоризация противоречит правилам категоризации. — Jack 19:13, 28 марта 2015 (UTC)

• Однако в категории Культура Свердловской области присутствует категория Театры Екатеринбурга!! Почему театры Екатеринбурга могут быть вне Театров области, а Театры Н.Тагила - нет?!!

Создание слишком краткой статьи (Вариант, театр драмы)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Вариант, театр драмы. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. — Pessimist 22:36, 28 марта 2015 (UTC)

Категоризация-2

Коллега, обратите внимание, что если статья Вариант (театр) входит в категорию Категория:Театры Свердловской области, а категория Категория:Театры Свердловской области входит в категорию Категория:Культура Свердловской области, то не надо в статью Вариант (театр) добавлять одновременно эти две категории, достаточно оставить одну, более узкую Категория:Театры Свердловской области. См. ВП:КАТ:

Если статья подходит по смыслу для категории А и её подкатегории Б, то её, как правило, следует включать только в Б

Поэтому я отменяю вашу правку в статье Вариант (театр). Тара-Амингу 11:37, 29 марта 2015 (UTC)

Ещё одна просьба

Коллега, если в статье (например, Горнозаводской Урал) висит шаблон активного редактирования другим участником, в частности, мной, то не надо там совершать свои правки до снятия шаблона - это может вызвать конфликт редактирования и как минимум некрасиво. И да, подписывайтесь в конце каждой своей реплики при помощи четырёх тильд ~~~~ - это тоже часть вики-этикета. Тара-Амингу 03:31, 30 марта 2015 (UTC)

• Прошу извинить, что ненароком создал вам неудобство, хотя не припоминаю, чтоб удалял какой-либо шаблон. Но вот от подписи с вашего позволения воздержусь. Во-первых не охото вникать, как это делается; во-вторых слава в Википедии мне ни к чему.
  • Причём здесь слава? При наличии подписи сразу видно, кто и во сколько написал свою реплику. А делается это очень просто: 4 раза нажать на клавиатуре на тильду (кнопка во втором сверху ряду клавиатуры под Esc, на ней ещё русская "Ё"), либо ниже окна редактирования чуть правее кнопки "Записать страницу". Тара-Амингу 04:22, 30 марта 2015 (UTC)
    • Послушайте, я бы очень хотел воздержаться от подписи. Я бы очень хотел пропустить этот эпизод. Я не хочу подписываться. Для меня затруднительно делать это каждый раз, когда редактирую статью. Тем более, что пишу с планшетника. Если возможно, если это не обязательное требование, то я хотел бы отказаться от этого. Надеюсь на ваше понимание. Если это не обязательное требование, то прошу больше не писать мне по этому вопросу.

Предупреждение от 31 марта 2015

Коллега, мы же уже обсуждали с вами вопрос избыточного добавления категорий, и вот вы опять за старое [1]. Прошу прекратить и ещё раз перечитать ВП:КАТ. Тара-Амингу 17:02, 31 марта 2015 (UTC)

• Однако в категории "культура Свердловской области" есть и Екатеринбургский цирк, и все театры, и все музеи Екатеринбурга!! Хотя для них более узкие категории!!! Как это понять?! Почему екатский цирк есть в "культуре области", а Тагильского быть не должно?!!
  • Если где-то есть неправильная категоризация, это повод её исправить, а не тащить в другие статьи. Тара-Амингу 17:09, 31 марта 2015 (UTC)
    • Категория "Культура СО" - глобальная, она содержит все объекты культуры области.

Ваша статья Музейно-выставочный центр "ОАО Евраз НТМК"

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым статьи следует создавать только об энциклопедически значимых объектах. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае. Если же у вас есть возможность с помощью авторитетных источников подтвердить значимость предмета статьи Музейно-выставочный центр "ОАО Евраз НТМК", вы можете вновь её воссоздать, обязательно приведя в тексте все необходимые ссылки. Вам может также помочь Мастер статей, предназначенный для помощи начинающим при создании статей.

Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия, и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам! Tatewaki 18:48, 3 апреля 2015 (UTC)

• Это не реклама, а описание музея!!! Причём самое краткое!! Я никак не прославляю продукцию завода!

Я пишу стать о музее НТМК!!!

Предупреждение

• Ок, хорошо. Я понял.

Уважаемый коллега. Статья об одном из крупенейших предприятий Нижнего Тагила, безусловно, нужна. Однако писать её нужно не по сайту предприятия, а по авторитетным независимым источникам. И уж, во всяком случае, писать можно только своими словами. Любой перенос текстов, написанных не лично Вами, пусть даже и с заменой некоторых слов, подлежит немедленному удалению. Спасибо. Джекалоп 09:10, 7 апреля 2015 (UTC)

1. Если статья "безусловно нужна", то какова чёрта мне ваш бот пишет, что это реклама?!! Хоть в этом тогда не обвиняете!

2. Из каких авторитетных источников в данном случае я должен брать информацию, как ни с сайта компании?!! Откуда?! Со слухов что ли?! Или в государственном реестре искать?!! Там вся информация дана, другие ссылки её не опровергают!

3. А как я должен информацию записывать?! Как вы вообще отличаете перенос от непереноса??! По каким критериям??! Если это официальный текст, последовательность хронологическая, все предлоги и союзы употреблены к месту!!! Как я иначе должен записывать текст???!!! Если я от руки буду записывать в слегка изменённой форме, вы всё равно мне скажете, что я копировал!!!

4. Всё это я объяснил по пунктам, как того предписывают правила!! Всё это я объяснил по шаблонами удаления!!! Так у меня вообще есть хоть шанс отстоять статью или нет?!! Вы уже автоматом блокируете!!!!!!! Я всю ночь сидел в душной комнате, печатал статью, чтобы никто ко мне не придрался!!! Иначе никак не записать, иначе - только если смысл написанного менять!!! Я же написал по-другому, просто смысл тот же, а выражения другиееее!!!!! Так какова чёрта вы настырно удаляете?!! Оставьте в покое мою статью!!! Выражения другие - авторские права не нарушены; смысловых ошибок нет, все цифры, вся хронология верна!! Что ещё надо?!!

1. Потому что нам нужна энциклопедическая статья о предприятии, а рекламный буклет нам не нужен. 2. Это могут быть материалы в краеведческой литературе, региональной прессе, отраслевых изданиях, экономических обзорах, изданных независимо от предприятия и его собственников. 3. Публикация чужого текста и его частей без прямо выраженного согласия автора противоречит законодательству Российской Федерации. Википедия не ведёт противозаконной деятельности, это не обсуждается. 4. Пожалуйста, забудьте операцию переноса готового текста. Википедия примет от Вас только собственноручно написанную статью, скомпилированную лично Вами по материалам источников, названных в пункте 2, и не содержащую не подкреплённую независимыми специалистами хвалебные и превосходные оценки. Джекалоп 10:02, 7 апреля 2015 (UTC)

1. Так это и есть энциклопедическая информация!!! Могу ещё про катастрофы поискать, чтоб не так всё идеально было!!

2. Поймите, на всех сайтах все сухие официальные формулировки пишутся одинаково!!! Тут нет никакого литературного стиля!! Я брал информацию с нескольких сайтов. Всё оформил как полагается!

3. Это не чужой текст!!! Просто информация таже самая!!!!!! Я уже записал её по-другому, поэтому её нельзя считать копированной!!! Если я перепишу с исторического сайта, вы тоже скажите, что это копия! Так как мне быть?!!

4. Я так и пишу!! Просто зачем мне одни и те же слова переписывать по 10 раз, если можно отдельные предложения копировать и переделать до неузнаваемости?!! Это уже будет другой текст, не отличающийся от собственноручного!!! И никаких хвалебных оценок я не давал!! Это уж точно!

! Обещаю дополнить статью информацией про катастрофы, неполадки, неудачи!!! Сделаю это в течении суток. Только прошу не удалять больше мою статью!

Я могу восстановить страницу временно в Ваше личное пространство участника. После того как Вы внесёте ссылки на авторитетные независимые источники, избавитесь от рекламного стиля и неэнциклопедической информации (награды, благотворительность, списки выпускаемой продукции и т. п.), а — главное — полностью измените весь скопированный откуда-либо текст так, чтобы не осталось ни одной похожей фразы, — Вы можете обратиться ко мне. Я проверю статью и скажу, можно ли её переносить в основное пространство. Сделать ? Джекалоп 10:28, 7 апреля 2015 (UTC)

Да, сделайте. Только я вот не понимаю, почему вы называете сведения о выпускаемой продукции (!) не энциклопедическими??! Ведь это статья про завод, про производство!! Там должна же быть хоть какая-то информация, что вообще он выпускает!!! Награды?.. Ну а это разве не часть истории предприятия и города?!! Не, я укажу и аварии, и неполадки, срывы контрактов, если они были!.. Только вот список продукции необходим. Как можно рассказывать про предприятие, не указав вообще, что он выпускает?!! Я ведь и так кратко указал! Награды я не выделял отдельным заголовком. В отличии от статьи например про Уралвагонзавод, где наградам посвящён целый раздел!! И статью никто не удаляет!!! Как так?! Благотворительность!.. Ну это тоже важный аспект. В статье про УВЗ это есть. Почему в статье про УХП быть не должно?! Непонятно.

Участник:Шалфей-НТ/Уралхимпласт. Убедительно прошу не переносить в основное пространство до полного переписывания заимствованного текста. Писать о наградах и благотворительности можно только в том случае, если на это обратили внимание авторитетные независимые источники. Такие сведения с опорой на сайт предприятия, интервью, пресс-релизы в статье категорически неуместны. Характеристику выпускаемой продукции лучше дать повествовательно, рассказав в общем и целом о том, чем занимается предприятие, списки же конкретных моделей не нужны. Джекалоп 10:54, 7 апреля 2015 (UTC)

Посмотрите, достаточно ли я изменил статью. Я изменил почти всё, насколько вообще возможно. Необходимо сохранить смысл сказанного. Слова почти все другие, предложения изменил до неузнаваемости (падежи, предлоги, порядок написания). Текст другой. Ссылки на независимые источники я проставил. Можно публиковать статью??!

Разумеется, нет. Совпадают целые предложения. Своей настойчивостью в попытках выдать чужой текст за свой Вы добьётесь только удаления и этой временной страницы. Джекалоп 18:57, 8 апреля 2015 (UTC)

Я исправил всё, что можно. Теперь это уже другой текст. Теперь можно выпускать эту статью?? Если нет, то укажите хотя бы, в каких разделах мне надо исправлять.

Это неправда. Как минимум, раздел истории как был, так и остаётся написанным другими лицами, не дававшими Вам разрешения на публикацию. Джекалоп 06:39, 20 апреля 2015 (UTC)

Нет, это правда!! Я несколько часов исправлял все предложения текста!!! Там буквально каждое предложение измененно!!! Кроме того я изменил стилистику текста с публицистического на простой энциклопедический!.. Я не знаю, какова хрена вам ещё нужно!

Следующее нарушение правила о недопустимости оскорблений повлечёт за собой блокировку Вашей учётной записи. Джекалоп 07:42, 20 апреля 2015 (UTC)

* Следующее?!! А где предыдущее было??! Где?! Какое оскорбление??! Вы понимаете вообще, о чём я пишу?! В каком месте вы усмотрели оскорбление??! Я реально не понимаю!

* Ну спасибо. Молодец!.. Удалил мою статью, над которой я трудился несколько дней!!! Вся работа опять коту под хвост!!!!!!!! Нахрена это было делать, а?!! А если б твою статью также бы удалили, тебе бы ни обидно бы было, а?!! Какое "явное нарушение"?!! Там вообще никакого нарушения не было!!!!!! Прийдётся в третий раз тоже самое писать!! Конечно! У меня же других дел нет!.. Опять тоже самое буду копировать и переписывать!!! Иначе никак там не получится! Я стал писать Википедию не для того, чтобы выслуживаться перед модераторами!! Я ничего такого не сделал, чтоб со мной так по-свински поступать!!! Я не писал никаких оскорблений; я высказал недоумение и замешательство оттого, что не знаю, что делать дальше!!! Можно было бы просто подсказать! Зачем делать мне ещё хуже?!!

Ваша статья Музей-усадьба «Демидовская дача»

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым статьи следует создавать только об энциклопедически значимых объектах. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае. Если же у вас есть возможность с помощью авторитетных источников подтвердить значимость предмета статьи Музей-усадьба «Демидовская дача», вы можете вновь её воссоздать, обязательно приведя в тексте все необходимые ссылки. Вам может также помочь Мастер статей, предназначенный для помощи начинающим при создании статей.

Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия, и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам! Ochilov 09:19, 10 апреля 2015 (UTC)

• Что опять не так?!! Какая коммерция?!! Я про музей пишу статью!!! Я ещё не написал почти ничего!! Я толко ПИШУ!!! В чём дело?! Дайте спокойно работать!!!

На будущее: во избежание недоразумений, когда будете создавать новую статью, в её начале поставьте шаблон {{subst:L}} - в течение первых трёх дней у вас будет право монопольного редактирования статьи. И поменьше экспрессии в ответах - откровенно говоря, это производит неприятное впечатление, и вас перестанут воспринимать всерьёз. Рекомендую также почитать ВП:СТРАШНО.

• • • Мои эмоции в данном случае должны быть абсолютно понятны: постоянно как начинаю писать статью, её то удаляют, то предлагают к удалению по надуманным причинам!! Это немного раздражает! Ну вот какая к чёрту коммерция, если статья про музей?!

И поучают постоянно!.. На будущее... Судите человека по поступкам, а не по тому, насколько он нервный и раздражительный! Это всего лишь черта характера.

Видите ли, в Википедии, как и в любом сообществе, есть некоторые писаные и неписаные правила, которые лучше бы выполнять, чтобы не нарваться на ситуацию Википедия:Академик против вахтёра. И вас не поучают, а своевременно указывают на нарушения правил, пока они не зашли слишком далеко.

Восклицательный знак не всегда означает экспрессию или истерику! Иногда он просто усиливает смысл и подчёркивает очевидность сказанного или абсурдность услышанного. Нужно смотреть по контексту. Даже если человек высказался немного эмоционально, это не означает, что его нужно поучать или указывать ему на что-то. Я объяснил причину своего раздражения. Я не бот, а человек и не могу всегда на одной ноте общаться. Это как минимум неестественно. Я общаюсь нормально: вежливо и тактично. Даже если иногда и раздражительно. Так что мне не стоит указывать на манеры. На этом разговор считаю исчерпанным.

391.000

Нгерулмуд: извините, а где вы увидели 391.000 человек населения? Я вижу 391 человека. Лес 10:20, 20 апреля 2015 (UTC)

• • • Извиняюсь, значит я ошибся. Но всё равно статья довольно-таки странная и корявая. Неплохо бы её исправить.

Да с источниками беда ). Лес 10:24, 20 апреля 2015 (UTC)

Предупреждение от 20 апреля 2015

Поскольку вы опять создали статью Уралхимпласт путём сплошного копирования защищённой авторскими правами информации с официального сайта, я вынужден её быстро удалить. Если вы не прекратите заливать в Википедию копивио, мне придётся пресекать подобную деятельность блокировками. Тара-Амингу 17:44, 20 апреля 2015 (UTC)

• Я там поставил отметку активного редактирования!!! Я бы исправил текст!! Нельзя было двое суток подождать?!!
  • В случае нарушения авторских прав - нет. Тара-Амингу 17:49, 20 апреля 2015 (UTC)
  • Вот неужели так трудно создавать статью постепенно, абзац за абзацем, переписывая своими словами из двух-трёх источников??? У других же, в т.ч. у меня, ведь получается??? Тебе же коллега Джекалоп очень подробно всё объяснил!!! Не получается в Википедии - воспользуйся текстовым редактором. Пойми, Википедии не нужны проблемы с нарушениями авторских прав, и никому не надо, чтобы её закрыли - а желающих хватает. Я ценю твой вклад в описание Нижнего Тагила и верю, что у тебя получится, а то бы давно заблокировал на сутки во избежание. Тара-Амингу 17:57, 20 апреля 2015 (UTC)
    • А я ему также подробно ответил, что я уже изменил этот текст!! Я взял этот текст за основу и изменил его полностью!!! Неужели непонятно?!! А он удалил весь этот мой труд! Я ещё раз объясняю, что я изменил этот текст до неузнаваемости!!! Полностью, каждое предложение!!!!! Это уже другой текст!!! Так что меня банить абсолютно не за что и одолжений мне делать не надо!! Я не нарушал правил Википедии! Сейчас тогда мне придётся всё снова переделывать, всё заново исправлять, но уже в блокноте своего планшетника.
      • Врёшь ведь. Я посмотрел удалённый текст - ты скопировал текст с http://www.ucp.ru/ru/about/at_glance/zavodplast/ и местами заменил его небольшие куски квадратно-гнездовым способом, причём довольно халтурно - сохранились целые неизменённые абзацы. Так не делается.
        • Нет, это в тексте, который ты удалил так!! А в тексте, который удалил Джекалоп, я всё полностью изменил, каждое предложение!! Как же халтурно, если мне удалось стилистику всего текста изменить с публицистического на энциклопедический?!! Может несколько предложений я не изменил, но не целые обзацы!

Подпись

Так выглядит кнопка для подписи на верхней панели редактирования

Пожалуйста, всегда подписывайтесь в обсуждениях, это можно сделать с помощью ~~~~ или специальной кнопки. После сохранения страницы, знаки тильды будут автоматически заменены на подпись с указанием времени. Это помогает сторонним наблюдателям лучше вникнуть в суть вопроса и предложить свою помощь. Кроме того, подписавшись, вы облегчаете другим участникам возможность связаться с вами на вашей странице обсуждения.--1234qwer1234qwer4^{-обс--вклад-} 10:41, 14 августа 2015 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Петрокаменское)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Петрокаменское. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. — RasabJacek 00:50, 24 августа 2015 (UTC)

Статус файла Файл:Логотип Реальный Тагил ТВ.jpeg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Логотип Реальный Тагил ТВ.jpeg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 20:13, 22 октября 2015 (UTC)

Статус файла Файл:Логотип выставки Оборона и защита.png

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Логотип выставки Оборона и защита.png обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 20:15, 22 октября 2015 (UTC)

Статус файла Файл:Логотип выставки Магистраль.png

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Логотип выставки Магистраль.png обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 20:16, 22 октября 2015 (UTC)

Статус файла Файл:Нижний Тагил, № О 503 ХН 96 — ЛиАЗ-5256.53.jpeg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Нижний Тагил, № О 503 ХН 96 — ЛиАЗ-5256.53.jpeg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 20:16, 22 октября 2015 (UTC)

Статус файла Файл:Новый трамвай на Привокзальной площади, Нижний Тагил.jpeg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Новый трамвай на Привокзальной площади, Нижний Тагил.jpeg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 20:16, 22 октября 2015 (UTC)

Статус файла Файл:Вокзал Смычка, город Нижний Тагил.jpeg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Вокзал Смычка, город Нижний Тагил.jpeg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 20:16, 22 октября 2015 (UTC)

Статус файла Файл:Вокзал Нижнего Тагила.jpeg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Вокзал Нижнего Тагила.jpeg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 20:17, 22 октября 2015 (UTC)

• В порядке дополнения ко всем уведомлениям выше - при продолжении массовых некорректных загрузок несвободных файлов технической возможности загружать оные Вы будете лишены. OneLittleMouse 06:05, 23 октября 2015 (UTC)
  • я и так фактически этого лишён.
    • Это очень хорошо, что ты пишешь статьи о родном крае и загружаешь изображения, но правила Вики всё же надо соблюдать - с авторскими правами тут всё сурово. А если в правилах что-нибудь непонятно, то ты всегда можешь обратиться с просьбой о помощи.
      • Мне нужна помощь, я не знаю, как соблюсти все эти правила. Я не понимаю, где я должен искать авторов и как можно подтвердить, что они дали своё разрешение постить их фотки!
        • Тогда эти фото нельзя загружать в Википедию. Нет разрешения автора - нет фото. Я поступаю проще: загружаю только те фотографии, которые сделал сам. Если иллюстрация очень нужна, то попробуй обратиться на Википедия:Запросы на фотографии и иллюстрации, наверняка найдётся кто-нибудь, кто сможет сделать нужную фотографию.
          • Во-первых это маразм - из-за каждой картинки по полгода автора искать! В инете их тысячи и все их используют как хотят. Пора бы уж привыкнуть к современной реальности! Только здесь с таким маразмом сталкиваюсь!! Во-вторых объясняю же - непонятно, как я должен доказывать, что фотограф мне позволил их использовать! Вы не понимаете, что я пишу?! У меня есть знакомая художница по Тагильским подносам. Она мне разрешила использовать все её фотки! Но как мне это сделать??! Как мне это здесь всем доказать??! Как зарегистрировать фотку в википедии??! Непонятно! В-третьих даже свою фотку (!!!) здешний бот постоянно пытается удалить!!! Как так?! Как мне боту доказать, что эту фотографию сделал я сам??! И сколько вообще времени должен угробить на эту грёбаную писанину, чтобы запостить тут одну вонючую картинку?!! Я не могу передать, как меня бесит этот маразм и то, что вы все считаете это нормой!!! В вике худшие в мире условия, самый неудобный интерфейс из всего, что я видел!! А повидал я не мало!

Все запросы отправил и хз, что с этого выйдет! А пока мои статьи будут без фоток. Надеюсь, вы довольны собой.

Ты сказал более чем достаточно.

Так как же мне доказать, что это моя фотография или что мне разрешили использовать фото??!

• Уважаемый Шалфей-НТǃ Не надо нервничать, таковы правила Википедии в отношении соблюдения авторских прав, и если Вы хотите внести свой вклад в дело Википедии, то придётся их соблюдать. Не Вы один сталкиваетесь с данной проблемой, но все добросовестные участники следуют этим правилам. Мой совет, прежде, чем загружать изображения в Википедию, ознакомьтесь, пожалуйста, с правилами Википедии: ВП:АП, ВП:И, ВП:ЛИ-КС, ВП:ЛИ-РО, ВП:КДИ, ВП:ДОБРО, ВП:ПНИНИ. Конкретно по двум Вашим вопросамː

1. Если изображение сделано (сфотографировано) лично Вами и ранее нигде в Интернете, газетах, журналах и тд, не размещалось, то достаточно загрузить его через загрузчик, обязательно указав свободную лицензию, под которой Вы желаете разместить файл в Википедии.

2. Если Вы хотите разместить чужое фото в Википедии и у Вас есть договорённость с автором фото, то для размещения в Википедии этого не достаточно. Необходимо, что бы автор фото выслал со своего почтового адреса в отдел OTRS по адресу [email protected] Википедии шаблонное разрешение, где он указывает, что согласен на размещение своей работы в Википедии под свободными лицензиями, условия которых расписаны в шаблонном заявлениии (подробнее см. ВП:ДОБРО. Да, это может длится долго, но по другому здесь нельзя.

В вике худшие в мире условия, самый неудобный интерфейс из всего, что я видел — ну уж не самые худшие условия, а на счёт интерфейса — работайте, создавайте, предлагайте варианты, чтобы было лучшеǃ И совет: относитесь к критике проще, не входите в конфликты, не используйте грубых, оскорбителных выражениий, а то это может привести к блокировке. Обсуждайте, доказывайте свою точку зрения, этого никто не запрещает, но в спокойной, конструктивной форме, всё у Вас получитсяǃ Успехов в работе в Википедии. С уважением, --Dogad75 06:55, 27 октября 2015 (UTC)

Статус файла Файл:Монзинская осень.jpeg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Монзинская осень.jpeg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 15:42, 27 октября 2015 (UTC)

• Лицензию к этому файлу я поправил, но Вам и самому надо научиться это делать. --RasabJacek 16:42, 27 октября 2015 (UTC)
  • У меня крыша едет от всей этой вашей писанины!! Я нихрена не понимаю, какой статус, у кого какие права спрашивать, где что размещать, куда что отсылать!!! Я нихрена не понимаю в этих инструкциях! — Эта реплика добавлена участником Шалфей-НТ (о • в)

Флаг загружающего

В связи с систематическим нарушением правил загрузки изображений я снял с вас флаг. Свободные изображения вы можете грузить на Викисклад. NBS 16:33, 27 октября 2015 (UTC)

• И что это значит?! Я не могу загружать фотографии?!! — Эта реплика добавлена участником Шалфей-НТ (о • в)
  • Шалфей-НТ, давайте спокойно поговорим). Есть вот всякие пословицы про чужой монастырь и т. д. Если вы хотите принимать участие в проекте, вы должны следовать его правилам, согласны? Правила не такие уж и сложные. Вот скажите, что вам помешало за год научиться подписываться? Что мешает прочитать другие правила? По поводу фотографий. Если совсем просто — нельзя загружать те фотографии, которые делали не вы (кнопку на фотоаппарате не вы нажимали). Есть некоторые исключения, но раз сложно, я не буду на них заострять внимание. Чужие фото загружать нельзя. Свои фото вы можете загружать на Викисклад (commons:Special:UploadWizard — только внимательно читайте и выполняйте всё, что там требуется). Попробуйте. Если что-то не получится — напишите здесь, я послежу. Лес 14:16, 28 октября 2015 (UTC)

Ну как, всё в порядке? Лес 05:51, 1 декабря 2015 (UTC)

Что в порядке?! Мои статьи остались без фоток! А где есть, там они за прошлый век и я их убрал, чтоб не позорить город!.. Надеюсь, вы довольны?! Светлана Контур разрешила и попросила меня использовать её фотки тагильских подносов. И что, как мне их использовать?!! Как подтвердить её разрешение??! Что тут может быть в порядке?!! Или вы издеваетесь?! — Эта реплика добавлена участником Шалфей-НТ (о • в)

Я издеваюсь? Вы о чём вообще? Вы читали, что я вам выше писал? Вы сделали всё это? + ВП:ДОБРО. Лес 06:55, 1 декабря 2015 (UTC)

Нет конечно! И не собирался. Я нихрена из этого не понял!.. Кому что куда надо слать?! Долго вникать и долго маяться. Та женщина тоже ничего не поняла и я забил на это. Ваши правила для гиков придуманы! — Эта реплика добавлена участником Шалфей-НТ (о • в)

Как ни странно, всем остальным они понятны и всех остальных они устраивают. Лес 07:03, 1 декабря 2015 (UTC)

Охотно верится.)))))

Создание слишком краткой статьи (Старик-Камень (скала))

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Старик-Камень (скала). К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. Tatewaki 00:27, 1 декабря 2015 (UTC)

• Так я её прямо сейчас пишу!

Создание слишком краткой статьи (Соколий Камень)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Соколий Камень. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. Tatewaki 04:22, 5 декабря 2015 (UTC)

Причина правки

• Прошу объяснить причины, 1. по которым Вы удаляете список улиц и 2. чем Вас не устраивает размер изображений в статье Брод (Свердловская область)? --Reddle 17:21, 3 января 2016 (UTC)
  • Причина проста - отсутствие энциклопедической ценности. Брод - маленькое село под К.-Уральским. Не вижу необходимости указывать список улиц для каждой деревни. Это совершенно незачем.
    • Тем не менее это дополнительная информация по объекту статьи. Она даёт данные о масштабе, что важно при малом количестве остальной информации. Прошу на второй вопрос ответить тоже. --Reddle 20:49, 3 января 2016 (UTC)
      • 1. Эта информация совершенно ненужная! Никому не интересно, какие улицы есть в каком-то глухом селе. А если и интересуются, то на это есть справочники. В энциклопедиях следует указывать только энциклопедически важную информацию. Признайте это, признайте, что я прав!
        • Ок. Но это лично Ваша позиция. Не вижу противоречий с правилами Википедии. --Reddle 05:32, 4 января 2016 (UTC)

2. Обычно устанавливают размеры для иллюстраций в 20-300 пикселей, но никак не 400! Зачем такие огромные картины на полстраницы?!! Так делать незачем!

• Исправил на стандартные thumb --Reddle 05:32, 4 января 2016 (UTC)

Ваша статья Театр «Гастион»

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым статьи следует создавать только об энциклопедически значимых объектах. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае. Если же у вас есть возможность с помощью авторитетных источников подтвердить значимость предмета статьи Театр «Гастион», вы можете вновь её воссоздать, обязательно приведя в тексте все необходимые ссылки. Вам может также помочь Мастер статей, предназначенный для помощи начинающим при создании статей.

Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия, и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам! J-smither 15:07, 29 января 2016 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/29 января 2016#Театр драмы «Вариант» — Номинация КУ

Bilderling 15:51, 29 января 2016 (UTC) Театр "Вариант" - самый большой театр из двух в крупном городе Первоуральске (125.000 жителей). У него есть своя история и он достаточно значим для культурной жизни города. Не вижу причин удалять о нём статью.

Массовое удаление данных по демографии из статей по НП

Вот такое удаление несомненно ценной информации из статей тянет на чистый вандализм. Пожалуйста, остановитесь. --Pieter Baas 04:17, 8 февраля 2016 (UTC)

• • Поймите, это лишние подробности для маленьких сёл, это не имеет энциклопедической важности!! Зачем в статьях про деревни в несколько человек приводить демографические подробные данные?!! Представьте, если во всех статьях это станет обязательным требованием!! Во что превратится написание одной статьи!!! Это же не города! Там достаточно краткой энциклопедической информации. Остальное можно узнать из местных справочников.
    • Из каких, например? Дайте, пожалуйста, ссылки. Игорь Темиров 04:24, 1 марта 2016 (UTC)

Карточки и разметка

Вечер добрый. Коллега, не ломайте пожалуйста разметку карточек. Добавляя «|» Вы отправляете в шаблон параметр 1 со значением от вставленной «|» до следующей «|». Я уже устал поправлять: [2]. Advisor, 23:59, 22 февраля 2016 (UTC)

• Я не понимаю, о чём идёт речь.

Вкратце:

не верно:

|Устье                   = Нейва (река)|Нейва

верно:

|Устье                   = Нейва (река)

Advisor, 00:23, 23 февраля 2016 (UTC)

Предупреждение 29 февраля 2016 года

Коллега, настоятельно рекомендую Вам прекратить удаление из статей Википедии информации, которая, вообще говоря, подтверждена источниками и не является вандальной, но является, на Ваш взгляд лишней. Подобные действия многими рассматриваются как вандализм. И вообще, при возникновении разногласий с другими участниками я бы очень рекомендовал не продолжать делать правки, вызывающие возражения со стороны других участников, а переходить к обсуждению этих правок на страницы обсуждений соответствующих редакторов или страницы обсуждения соответствующих статей. См. Википедия:Консенсус, Википедия:Война правок. Dinamik 20:44, 29 февраля 2016 (UTC)

• На мой згляд?!! Зачем в посте про маленький посёлок в 5 человек жителей давать таблицу динамики роста населения?!! Это же абсурд! И когда мои правки удаляются, а я возражаю, мне почему-то никто уступок не делает. — Эта реплика добавлена участником Шалфей-НТ (о • в) 16:02, 1 марта 2016 (UTC)

То, стоит ли в статье про посёлок в 5 человек населения приводить таблицу динамики роста населения, обсуждаемо. Вы считаете, что не стоит, кто-то может иметь противоположное мнение, необходимо постараться прийти к консенсусу. Приглашаю Вас в обсуждение. Выскажите, пожалуйста, там свою аргументированную позицию.

Без ссылок на конкретные статьи, обсуждения или правки я не могу дать комментарий Вашей фразе про удаление Ваших правок, противоположное мнение и отсутствие уступок.

Подписывайтесь, пожалуйста, в обсуждениях: для этого нужно в конце Ваших фраз проставлять ~~~~ (четыре тильды). Dinamik 20:40, 3 марта 2016 (UTC)

Абсурд и дикость приводить громоздкие таблицы о динамике населения в статьях про посёлки с население несколько человек! Аник (посёлок) — Эта реплика добавлена участником Шалфей-НТ (о • в) 21:26, 3 марта 2016 (UTC)

Коллега, используя в качестве аргументов слова «абсурд и дикость» вместо приведения конструктивных аргументов вида «отображение такого большого количество демографических данных в короткой статье нецелесообразно, так как сведения о демографии по объёму превышают весь остальной объём статьи» или «отображение набранных вручную таблиц с незаполненными полями неконструктивно, имеет смысл отображать только те года, по которым есть данные», а также игнорируя просьбы подписываться, Вы сами лишаете себя возможности быть услышанными. Пожалуйста, перейдите в обсуждение Википедия:Форум/Географический#Данные по демографии в статьях о населённых пунктах и аргументируйте своё мнение там, Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений с помощью четырёх тильд ~~~~ или специальной кнопки над окном редактирования. Ознакомьтесь, также, пожалуйста, с руководствами Википедия:Этичное поведение и Википедия:Недопустимость оскорблений, угроз и агрессии. Dinamik 21:54, 3 марта 2016 (UTC)

Я не считаю нужным объяснять очевидные вещи! Неужели это и так не понятно?!! Да, я всё это и имею в виду! Почти нигде в Википедии в статьях о населённых пунктах я не встречал, чтобы приводились громоздкие таблицы динамики численности населения!! И уж точно не в статьях про посёлки с населением меньше 10 человек!!! Неужели не понятно, что это абсурд, что такая информация чересчур исчерпывающая и никому не нужная?!! Если вводить такие стандарты, то придётся переписывать 90% статей Википедии о населённых пунктах!! И это учитывая, что в Свердловской области есть несколько десятков больших посёлков с населением в несколько тысяч жителей, о которых вообще нет статей!!! Мне приходится на всё это тратить часы своей жизни, вместо того, чтобы писать о действительно интересных вещах и фактах!! Я лихорадочно ликвидирую в Википедии огромное количество вопиющих пробелов и грубейших нарушений!!! И за всё это, за весь этот труд я получаю только поучения и нарекания!!! А если я ещё буду тратить время на подписи после каждой правки или каждого ответа, то у меня вообще ни на что времени не останется! К слову никаких оскоблений и тем более угроз я не допускал, поэтому мне незачем на это указывать. — Эта реплика добавлена участником Шалфей-НТ (о • в) 23:00, 3 марта 2016 (UTC)

Если что-то очевидно для Вас, но не очевидно для другого редактора Википедии, значит, это не является очевидным для сообщества вообще и требует разъяснений. При работе в Википедии нужно быть готовым разъяснять другим участникам вещи, которые могут Вам самим казаться очевидными. Если у Вас и другого редактора возникнут разные мнения насчёт какого-то вопроса, касающегося редактирования статей, и при этом Вы будете апеллировать к очевидности какого-то факта, а другой редактор скажет нечто, похожее на аргумент, прислушаются к нему, а не к Вам. Это может нравится, это может не нравится, но так устроена Википедия. Может такое случится, что Ваш большой конструктивный вклад не будет замечен, но при этом Ваши не очень существенные действия, не соответствующие духу и/или правилам Википедии, попадутся на глаза другим участникам, что приведёт к высказыванию Вам недовольства. В этом смысле сообщество Википедии может оказаться неблагодарным, увы. Но так устроена Википедия. Вам, для того, чтобы поставить подпись, требуется либо один раз нажать на кнопку подписи, либо четыре раза набрать тильду. Это дело нескольких секунд. Другим же участникам, читающим обсуждения, могут понадобиться минуты, чуть ли не десятки минут, чтобы установить, кто и когда оставил соответствующую реплику. Экономя свои секунды, Вы тратите минуты многих людей. Подписываться нужно, это не блажь. Участвую в Википедии, нужно думать об общем благе. Если Вы не допускали оскорблений и угроз, хорошо. Тем не менее, я хотел быть уверенным, что Вы ознакомлены с соответствующими правилами. Будьте, пожалуйста, впредь аккуратнее со словами типа «абсурд» и «дикость». Если Вы так отзовётесь о чём-то, что кому-то покажется разумным, то этого участника такие слова могут и задеть. Говорить про абсурд и дикость и демонстративно отказываться от проставления подписи — потеря времени, озвучивание своих аргументов на странице Википедия:Форум/Географический#Данные по демографии в статьях о населённых пунктах и проставление подписи — правильные и нужные шаги, которые Вы, похоже, категорически не желаете делать. Dinamik 21:35, 4 марта 2016 (UTC)

Замечу, что 4 тильды - это всего лишь на 1 символ больше, чем 3 восклицательных знака после каждого предложения. И поскольку ты ценишь своё время (что само по себе похвально), то лучше сконцентрируйся на больших посёлках, а не удаляй несчастные таблицы с динамикой численности. Тара-Амингу 03:14, 4 марта 2016 (UTC)

Я уже ничего не удаляю, мне запретили. Я вроде как априори во всём не прав остаюсь, особенно если я отстаиваю то, в чём уверен... Мне всю дают понять, что я не прав, что бы я ни сказал... Но ведь можно же хотя бы на "вы" ко мне обращаться, я как бы не мальчик. И указывать мне ничего не надо. Мне самому виднее, какую статью мне писать. В поучениях я не нуждаюсь и их не воспринимаю. А восклицательными знаками я подчёркиваю эмоциональную нагрузку на смысл, например когда хочу подчеркнуть степень абсурдности чего-либо. — Эта реплика добавлена участником Шалфей-НТ (о • в) 08:40, 4 марта 2016 (UTC)

Вас никто не поучает, вам всего лишь указывают на те ваши правки, с которыми не согласны другие участники. Перестали удалять данные о населении? - вот и хорошо, инцидент исчерпан. Какие статьи писать - вам действительно виднее. Про необходимость выполнения правил вы и сами догадываетесь: в любом обществе есть некие правила, которым более-менее подчиняются все, чтобы всем было удобно и комфортно работать. От вас, кстати, не так уж много и просят, а в вашей важной работе по внесению энциклопедической информации так и вовсе почти не ограничивают. В общем, в рамках пожелания: воспринимайте всё проще, and may the force be with you. Тара-Амингу 09:15, 4 марта 2016 (UTC)

Блокировка 13 марта 2016

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с неконсенсусным удаление информации и ведением войн правок в статье Старая Паньшина несмотря на неоднократные предупреждения. Срок блокировки выбран в 1 день. Когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего участия в проекте. -- dima_st_bk 10:12, 13 марта 2016 (UTC)

Подписывайтесь на страницах обсуждений

Так выглядит кнопка для подписи на верхней панели редактирования

Пожалуйста, всегда подписывайтесь в обсуждениях, это можно сделать с помощью ~~~~ или специальной кнопки. После сохранения страницы, знаки тильды будут автоматически заменены на подпись с указанием времени. Это помогает сторонним наблюдателям лучше вникнуть в суть вопроса и предложить свою помощь. Кроме того, подписавшись, вы облегчаете другим участникам возможность связаться с вами на вашей странице обсуждения.--Insider ⁵¹ 10:41, 17 марта 2016 (UTC)

Предупреждение - массовое нарушение правил категоризации

Согласно правилам категоризации должно соблюдаться условие транзитивности. Применительно к создаваемым вами категориями это означает, что категория персон является ДОЧЕРНЕЙ для категории города. Но никак не наоборот. Люди являются частью города, а не иначе. Прошу привести созданные категории к требуемому виду или они будут удалены как нарушающие правила. Кроме того обращаю ваше внимание, что сознательное нарушение либо игнорирование правил приводит к ограничению доступа на редактирование Википедии. — Jack 12:35, 1 апреля 2016 (UTC)

Иллюстрации

Коллега, обратите внимание, что иллюстрации, разбросанные по статье то слева, то справа, портят её общий вид. Поэтому я бы рекомендовал разместить основную иллюстрацию в шаблоне-карточке, второстепенные - в галерее, а дублирующиеся - вообще убрать. Тара-Амингу 08:41, 7 апреля 2016 (UTC)

Коллега, иллюстрации в разделе статьи Лисьей горы иллюстрации смотрятся вполне красиво и дополняют текст: сначала вид башни в 90-е, потом фото обновлённой башни - в разделе истории вполне уместно. Также фото необходимы для наглядности и должны быть не только в галерее, это уж совсем бред! Без иллюстраций текст выглядит сухим и пустым. Насчёт дублирования я уже объяснил, что фото отремонтированной башни не дублирует фото в галерее (там другой ракурс), это разные фотографии, посмотрите внимательно! Одна фотка с угла, другая с главного фасада!! Неужели не видно?! Я не идиот и никогда не делаю в разных разделах одной статьи дублирующие фотки. Поэтому нижайше прошу больше их не удалять. Шалфей-НТ 23:31, 7 апреля 2016 (UTC)Шалфей-НТ

Памятник чешским легионерам

Коллега, если вы решите написать статью о памятнике чешским легионерам, то я могу загрузить соответствующую иллюстрацию. Я бы и сам написал, но, немного почитав о них, как-то расхотел. Тара-Амингу 15:10, 8 апреля 2016 (UTC)

Благодарю вас. Только пока не собираюсь. У меня огромный список более значимых и важных объектов, не знаю, за что хвататься! Очень много работы, не успеваю... Но вы можете пока загрузить своё фото и оставить его в общей галерее памятников Н. Тагила, был бы благодарен.Шалфей-НТ 15:17, 8 апреля 2016 (UTC)Шалфей-НТ

Интервики в статьях про НП Свердловской области

Доброго времени суток, коллега! Обратил внимание на то, что Вы написали статьи о ряде населённых пунктов Свердловской области. Хотел обратить Ваше внимание на то, что в Таджикской Википедии присутствуют статьи обо всех НП Свердловской области. К примеру, вот категория об НП Горноуральского округа. В Таджикской Википедии интервивики не проставлены и статьи как-то потеряны (сам не знаю, как их нашел). Большая просьба, в случае создания новых статей об НП, проставляйте и таджикскую статью в интервики (наряду с Татарской и Чеченской). Wild Child 07:41, 10 мая 2016 (UTC)

• Здрасте и вам тоже. Видите ли, дело в том, что я имею ни возможности, ни особого желания заниматься Википедией на других языках. Ведь их много и статей много, а я один. Я и на русском-то ничего не успеваю. А на чеченский и татарский языки перевожу не я. Полагаю, это личная инициатива других участников Википедии.Шалфей-НТ 00:01, 13 мая 2016 (UTC)Шалфей-НТ

Карты

Уважаемый, карты в статьях - вещь не необходимая, а сугубо опциональная, и если карта региона более-менее уместна, то одновременно указывать ещё и всю карту России - явный перебор, только загромождающий статью и отнимающий место у иллюстраций, иначе для полного счастья остаётся добавить карту всего восточного полушария Земли. Так что я не согласен с добавлением карты. Если желаете, выносите на ВП:ВУ, а отсюда я её убираю, и просьба не организовывать войну правок на ровном месте. Про другие статьи ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. Тара-Амингу 10:04, 4 августа 2016 (UTC)

Знаете, мне в Википедии каждый участник пытается дать понять, что если я с чем-то несогласен, то значит я автоматически не прав! Почему вы так уверены в своей правоте?! В каждой статье про горные вершины указывается карта страны, в которой она находится, это норма для Википедии!! Разве не так?! Зайдите на любую статью о горной вершине - там есть карта страны!!! А в статье про Лисью гору её быть не должно?! По-вашему это нормально?!! Каким образом она загромождает статью?! Это ведь просто карта! Это минимум того, что необходимо, поэтому я её добавляю снова. Я обосновал необходимость карты России в статье. И у меня аналогичная просьба вам не устраивать войну правок!Шалфей-НТ (обс) 23:05, 4 августа 2016 (UTC)Шалфей-НТ

Предупреждение

При последующих действиях по возвращению неконсенсусных правок, которые будут квалифицированы как война правок, последуют блокировки. Тара-Амингу 00:40, 5 августа 2016 (UTC)

Я вот не понимаю, почему меня надо блокировать, а не вас?! То есть если вы имеете здесь больше прав, значит вы и правы?!! Вы прочитали то, что я написал?! Я ведь ясно аргументировал и обосновал свою позицию!! Почему вы не можете поменять своё мнение?!! Забаньте СЕБЯ за войну правок!!! Вы точно также устраиваете войну правок, как и я!! Я буду добавлять туда карту России, даже если меня навсегда забанят!!! Это дело принципа!

Предупреждение

Обращаю Ваше внимание, что эта реплика содержит нарушение норм этичного поведения. Прошу Вас снизить градус общения. При повторении подобных высказываний Вы будете заблокированы. --Томасина (обс) 07:56, 5 августа 2016 (UTC)

ПС. По существу: Участник Тара-Амингу ясно объяснил, почему обращается не на форум, а ко мне. Я буду отвечать на своей СОУ, где размещен первоначальный запрос. --Томасина (обс) 07:56, 5 августа 2016 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/19 сентября 2016#Мемориал Воинской Славы Нижнего Тагила — Номинация КУ

Tatewaki (обс) 02:33, 19 сентября 2016 (UTC)

Блокировка 24 сентября 2016

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с войной правок в статье Нижнетагильский автобус. Срок блокировки выбран в 1 сутки. Когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего участия в проекте. Тара-Амингу 15:10, 24 сентября 2016 (UTC) Моя правка абсолютно правомерна!! В каждой статье по подвижной системе города есть перечень маршрутов, удаление его - это чистый вандализм!!! Так почему же меня блокируют, а не вас?!!

Про проверяемость созданных Вами статей

• К примеру про степень русского населения можно сослаться на АИ http://lingvarium.org/russia/BD/02c_Sverdlovskaja_oblast.xls
• Координаты всех созданных статей от НП Патруши и т.д
• отсутствуют источники указанных фактов

Просьба не снимать шаблоны предназначенные для совместного решения проблем по улучшению созданных вами статей до решения указанных проблем.--User№101 (обс) 21:08, 14 октября 2016 (UTC)

• • Неужели вы не понимаете, что я пока ещё только пишу статьи по сёлам Сысертского района?! Я сделал заготовки по всем маленьким населённым пунктам района и пока ещё не начал проставлять координаты. Займусь этим в самом конце работы. По поводу шаблонов, то я что, должен на каждое слово ссылку давать?! И просьба не менять содержание моих статей и их стиль. Я в статьях про населённые пункты указываю население прежде географического положения, это мой почерк и мой стиль, поскольку на это нет чёткого регламента.Шалфей-НТ (обс) 21:15, 14 октября 2016 (UTC)Шалфей-НТ
• PS:

1. цель этих шаблонов не уязвить Вас, а не забыть решить проблемы выявленные при патрулировании...
2. если вы пишите статьи не забывайте {{редактирую}}
3. если вы пишите заготовки есть личное пространство либо ВП:Песочница либо ВП:Инкубатор
4. при таком количестве „недо“-заготовок см. правило ВП:ЛИТЬ
5. см. ВП:ПРОВ

--User№101 (обс) 21:22, 14 октября 2016 (UTC)

• • И по вторым названиям сёл Абрамовского и Аверино есть информация в статьях, ссылки на которые я уже запостил. На этом сайте указаны их вторые названия (Абрамово и Аверино). Зайдите и посмотрите.Шалфей-НТ (обс) 21:26, 14 октября 2016 (UTC)Шалфей-НТ
    • на каком-нибуть форуме да запостил, здесь см. ВП:ГН (см. ВП:АИ) и ставьте Википедия:Сноски на не тривиальные факты...--User№101 (обс) 21:39, 14 октября 2016 (UTC)
      • Повторяю, в ссылках на этих статьях есть информация о том, что это их вторые названия!Шалфей-НТ (обс) 21:44, 14 октября 2016 (UTC)Шалфей-НТ
        • это ВП:САМИЗДАТ т.е не ВП:АИ--User№101 (обс) 21:47, 14 октября 2016 (UTC)
        • Вот эта ссылка, которую я запостил когда писал статью, там русским по белому указано второе название села Аверинское - это Аверино, такая же ссылка есть в статье про село Абрамово!! http://semantic.uraic.ru/object/objectedit.aspx?object_id=7938 Так что хватит уже докапываться до меня!!! И на вы ко мне обращайтесь!Шалфей-НТ (обс) 21

Каслинское литьё

Здравствуйте! Вы написали раздел в этой статье, однако не указали ссылку. Судя по качеству информации, источник какой-то из разряда любительских впечатлений. Множество то ли неточностей, то ли небрежности в изложении фактов. Например, именно художественное литье зародилось в 1820-х. К тому же вы разместили изображения павильона, но это не "тот самый", о котором написано в разделе, а его предшественник. Предлагаю более тщательно подходить к выбору источников при написании статей.--Lepisto (обс.) 16:41, 6 ноября 2016 (UTC)

Блокировка 17 ноября 2016

В связи с продолжающимся размещением в статьях изображений, грубо нарушающих правила ВП:ЛИ и ВП:АП, несмотря на многочисленные предупреждения, Ваш доступ к редактированию временно ограничен сроком на три дня. Продолжение аналогичных действий может привести к полному запрету на редактирование в проекте. Sealle 00:26, 17 ноября 2016 (UTC)

• А почему у меня блокировка до сих пор не снята? Время уже подошло, срок три дня прошёл.Шалфей-НТ (обс) 21:32, 19 ноября 2016 (UTC)Шалфей-НТ

Блокировка 22 ноября 2016

Поскольку вы продолжили размещать в статьях изображения, загруженные на Викисклад с нарушением правил, а теперь еще и размещаете спам-ссылки на коммерческие сайты ваш доступ к редактированию временно ограничен. Срок блокировки выбран в одну неделю. --Well-Informed Optimist (?•!) 16:44, 22 ноября 2016 (UTC)

Добавлю, что раздел "Ссылки" это не место, куда надо складывать любые ссылки, повествующие о предмете статьи. Это, в первую очередь, место для ссылок, которые использовались при написании статьи, а во-вторую - для ссылок, которые рекомендуются читателю для дополнительного ознакомления. Поэтому, к выбору ссылок нужно подходить внимательно и быть готовым обосновать необходимость их наличия. 109.172.98.69 17:39, 22 ноября 2016 (UTC)

Я ЗАГРУЖАЛ И ПОСТИЛ ТОЛЬКО ЛИЦЕНЗИОННЫЕ ФОТОГРАФИИ!!!!!!!! За что мне блокировка???!!! Фото "четыре подноса" - это вообще моя собственная фотография!!! Требую немедленно снять блокировку!!! Я НИЧЕГО НЕ НАРУШАЛ!!!!! Все авторские права соблюдены!!! Светлана Контур и Татьяна Паньшина мне дали разрешение постить в Википедии их фотографии!!! Так ЧТО же я нарушил??? Почему мою-то личную фотку удалили?!! Совсем ума лишились что ли?!!Шалфей-НТ (обс) 18:06, 22 ноября 2016 (UTC)Шалфей-НТ

Необоснованные блокировки

Прошу прекратить этот беспредел! На этом проекте все как-будто помешались на авторском праве!! Но я не знаю ни одного фотографа, который был бы против того, чтобы постить его фотки в Википедии!!! После первой блокировки я перестал брать фотки из инета, которые кстати по правилам Викисклада это и не запрещается и в некоторых случаях допускается!! Сейчас я постил только одобренные авторами фотографии, ссылаясь на их страницы в соцсети "В контакте"!!! Они сами меня просили это сдеееелать!!!!!!! КАК ещё я должен постить???!!! Как??!

Я пишу и исправляю огромное количество статей, огромным количеством нудной работы, пишу по целым районам муниципалитетов, закрываю огромные пробелы, когда нет статьи чуть ли ни по городам, сам загружаю и размещаю фотографии, и всё это абсолютно бесплатно!!! И что получаю за это?! БЛОКИРОВКУ!!! Хотя я абсолютно ничего не нарушил!Шалфей-НТ (обс) 18:18, 22 ноября 2016 (UTC)Шалфей-НТ

Бессрочная блокировка

Я заблокировал вас бессрочно по следующим причинам:

1. Непосредственная причина — крайне неэтичная реакция на блокировку на этой странице (в связи с этим блокировка произведена с запретом правки страницы обсуждения).
2. Основная причина — деструктивное поведение: вы систематически вносите информацию, не подтверждённую источниками или же подтверждаемую только неавторитетными источниками, добавляете в большом количестве ссылки на сайты, прямо запрещённые правилами — а когда вам на это указывают, то вы или вообще никак не реагируете (ни в обсуждении, ни исправлением своих правок), или реагируете крайне неэтично.

Поскольку все эти проблемы продолжаются больше года, я не вижу возможности для вашей работы в Википедии без наставника, для поиска которого вы можете воспользоваться википочтой. Условие разблокировки: наставник и условия наставничества должны быть утверждены на Форуме администраторов.

PS. Несколько замечаний по поводу авторского права.

1. Требования, связанные с соблюдением авторского права — это один из основных принципов Википедии, причём не придуманный кем-то из участников, а данный нам «свыше» (основные принципы в этой области определяет Фонд Викимедиа).
2. Если вы загружаете на Викисклад чужую фотографию, то нужно оформить разрешение от автора, как это описано в ВП:ДОБРО.
3. Фотография произведения искусства — это производное произведение, поэтому если фотографируемое произведение не перешло в общественное достояние, то (за некоторыми исключениями) требуется разрешение не только фотографа, но и автора фотографируемого произведения.

NBS (обс.) 19:20, 22 ноября 2016 (UTC)

• Справочно: участник ищет справедливости Вконтакте. --ssr (обс.) 09:13, 25 ноября 2016 (UTC)
  • Хорошая иллюстрация к ВП:НЕВСЕ#Социальные навыки. -- Well-Informed Optimist (?•!) 16:39, 1 апреля 2019 (UTC)
    • И следующая такая же ссылка так же справочно. --ssr (обс.) 19:41, 5 апреля 2019 (UTC)

Наставничество

• Знаю о проблеме с правилами данного участника, сталкивался неоднократно. Однако, учитывая большой вклад и желание развивать тематику Урала, предлагаю свою кандидатуру в качестве наставника. Если интересно, свяжитесь со мной, а я выйду на кого-нибудь из администраторов для обсуждения условий дальнейшей работы и разблокировки. --Reddle (обс.) 10:50, 1 декабря 2016 (UTC)

По ссылке выше на Вконтакте видно, что участник пока что категорически отказывается от наставничества. Хотелось бы надеяться, что передумает. Там, однако, ещё написано, что он не может зайти на эту страницу обсуждения (и, следовательно, не может читать эти сообщения). Кстати, коллега Reddle и другие коллеги, ещё есть места вот сюда: wmru:Вики-экскурсии/Медная столица России — не хотите ли присоединиться? --ssr (обс.) 11:00, 1 декабря 2016 (UTC)

На экскурсию по музею "Боевой славы" очень хочу, но в будни, к сожалению не могу. --Reddle (обс.) 11:03, 1 декабря 2016 (UTC)

Уважаемый Reddle, раз участник Шалфей не может зайти на эту страницу (видимо не догадался посетить анонимно), скиньте ему адрес своей почты в личку ВК. Вдруг всё-таки пригодится и он передумает. --Pieter Baas 23:15, 1 декабря 2016 (UTC)

Удалятор: ВП:К улучшению/13 февраля 2017#Аятский Дыроватик — Номинация КУЛ

Wintik (обс.) 09:13, 13 февраля 2017 (UTC)

Благодарность проекта «Свердловская область»

	Благодарность проекта «Свердловская область»
	Пусть и поздно, но примите благодарность от проекта за большой вклад и многочисленные правки. Reddle (обс.) 19:58, 17 февраля 2017 (UTC)

ПРО:СО

Орден Свердловской области III степени	Орден Свердловской области III степени
	За работу над добротной статьёй о Каслинском чугунном павильоне. Спасибо! HAPPY LEMON (обс.) 12:20, 26 июля 2021 (UTC)