Обсуждение участника:Чужая (KQvr';yuny rcgvmuntg&Cr'gx)

Добро пожаловать

Welcome!, ようこそ , ¡Bienvenido!, Dobrodošli, 환영합니다 , Wilkommen, Benvenuti, Bem-vindo!, 欢迎, Bonvenon, Welkom

Добро пожаловать, Чужая!

	От имени участников Википедии приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте. Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения
	Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки: Википедия:Руководство для быстрого старта Википедия:Первые шаги Википедия:Именование статей Википедия:Как править статьи Википедия:Правила и указания Википедия:Изображения
	Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права.
	Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если Вам захочется принять участие в беседе на форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью викификатора, который запускается нажатием второй кнопки слева над окном редактирования. За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. Они расшифрованы здесь — на Википедия:Глоссарий. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта или мне. И ещё раз, добро пожаловать! :-)

(+) Altes (+) 19:40, 2 февраля 2007 (UTC)

Статус изображения Изображение:Кавказская овчарка.jpg

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Кавказская овчарка.jpg. Однако на странице описания изображения предоставлена не вся сопроводительная информация относительно источника, авторства и лицензии. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны обосновать свои права загружать его в Википедию. Также необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.

Для описания изображения используйте шаблон {{изображение}}. На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Чтобы узнать о том, какие существуют шаблоны с лицензиями, смотрите Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.

Пожалуйста, проверьте другие изображения, которые Вы загружали. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Alex Spade 17:13, 4 февраля 2007 (UTC)

Биографии писателей

Я перенес Вашу статью в Уайт, Джеймс Альфред. Предлагаю вам внимательно прочитать об именовании статей в Википедии--Dstary 13:25, 5 февраля 2007 (UTC)

Оформление статей

Обратите пожалуйста внимание на оформление статей, в частности правильно пишите заголовки разделов. Для примера посмотрите как оформлены другие статьи. --ID burn 12:43, 9 февраля 2007 (UTC)

Спасибо за замечание! Я не волшебник, я только учусь! Вот до сих пор никак не пойму как фото вставлять в статью.... Чужая 13:21, 9 февраля 2007 (UTC)

Слева есть кнопка "Загрузить файл" - (при загрузке нужно указать лицензию) вставляется в статью со следующей разметкой [[Изображение:__________]] на месте ____________ нужно указать имя файла или можно воспользоваться кнопочкой сверху "встроенное изображение". Желаю удачи ;-) --ID burn 13:40, 9 февраля 2007 (UTC)

Изображение:Марецкая.jpg

Приветствую! С изображением проблема. Вы указали, что оно является общественным достоянием, но источника и даты создания не указали. По-видимому, это кадр из фильма, и потому данное изображение может быть общественным достоянием только если было создано 70 лет назад или позже. Удалять его в любом случае не придётся, но нужно указать источник (фильм), год, когда этот фильм был снят и сменить лицензию. Мы стараемся, чтобы в Википедия состояла только материалов, которые можно свободно распространять, поэтому приходится много внимания уделять авторским правам. --Boleslav1 ^トーク 17:24, 9 февраля 2007 (UTC)

Спасибо вам, что помогаете мне разобраться... дело в том, что эта фотография сделана во время награждения Марецкой и не является кадром фильма... КАК исправить? Куда внести изменения? Помогите начинающему! Чужая 19:05, 9 февраля 2007 (UTC)

А когда её награждали? Откуда взята фотография (сайт, книжка)? --Boleslav1 ^トーク 19:08, 9 февраля 2007 (UTC)

Я здесь взяла фотографию. http://www.peoples.ru/art/cinema/actor/mareckaya/

С peoples.ru лучше вообще фотографии не брать. Но эту можно заменить, взяв оттуда же кадр из фильма (например этот), указав в описании изображения фильм и год выхода. Тогда проблем точно не будет. --Boleslav1 ^トーク 20:53, 9 февраля 2007 (UTC)

Спасибо! Попробую вставить, если не получится, сделайте, пожалуйста, сами.. Хорошо? еще никак не могу вставить фотографию в, написанную мною, статью Джеймс Хэрриот... Чужая 06:48, 10 февраля 2007 (UTC)

Хорошо. В статью про Хэрриота вставил другую фотографию - загруженная вами тоже была без точного описания. --Boleslav1 ^トーク 08:26, 10 февраля 2007 (UTC)

Спасибо вам большое! У меня еще нет фото в статье Далматины :-)) Чужая 09:02, 10 февраля 2007 (UTC)

Чем именно помочь?

В ответ на вашу реплику:

Саша! Вы правили мою статью. Я новичок здесь и никак не могу многого понять. Научите!

Задавайте конкретные вопросы :-). И ещё — чтобы я вовремя обнаружил сообщение, в следующий раз пишите в моё обсуждение. (+) Altes (+) 18:53, 12 февраля 2007 (UTC)

Приглашение в Проект:Биология

Глубокоуважаемая Чужая, приглашаем Вас, как человека, интересующегося биотематикой, к участию в проекте Проект:Биология. Наша логика проста: настоящая коллективная работа (которая только и приводит к значительному улучшению статей) может начаться только тогда, когда будет много участников, постоянно натыкающихся друг на друга. Если приглашение Вами принимается, впишите себя, пожалуйста, в список участников. Загляните также в обсуждение проекта. Спасибо. —Michael Romanov 04:32, 20 мая 2007 (UTC)

Добро пожаловать в проект по биологии! По Вашему профилю не могли бы Вы посмотреть, что можно сделать с 2 статьями, выставлявшимися на улучшение и помеченными на странице Проект:Биология: Сибирский хаски и Китайская хохлатая собака? Кстати, имеется еще один проект, который мог бы Вас заинтересовать, — Проект:Породы собак. —Michael Romanov 16:31, 31 мая 2007 (UTC)

Статьи дописала, пока в отпуске. Готова продолжить работу в био. -Чужая

Спасибо — впечатляет. Думаю, можно убрать шаблоны внизу о недописанности, необходимости переработки и т. д. Сможете? —Michael Romanov 14:54, 1 июня 2007 (UTC)

К сожалению никогда этого не делала. Если можно - уберите сами и скажите как это делается. Так и буду учиться потихоньку... Чужая 16:56 О! Сообразила сама! Убрала шаблоны! :-))

Видите — всё весьма просто. Магическая кнопочка delete на Вашей клавиатуре. :) —Michael Romanov 17:41, 1 июня 2007 (UTC)

Дрессировка животных

У нас есть еще одна незавершенная статья по смежному с Вашим профилю. Может, что-то добавите? —Michael Romanov 17:46, 1 июня 2007 (UTC)

Сделала. Посмотрите пожалуйста. 3 июня 2007 Чужая

Спасибо, Светлана, здо́рово. По оформлению есть пожелания. «См. также» надо поставить выше «Ссылок». Может, найти и добавить больше ссылок по теории и привести печатные источники в новой секции «Литература» (хотя бы основополагающие — уверен, таковые есть). «Заключение» может вызвать вопросы в свете существующих норм в Википедии. Лучше дать отдельным абзацем в конце и сослаться на источник(и). Мы должны писать только то, что есть в других проверяемых источниках (литература, сайты). Посмотрите, что Вас может заинтересовать среди незаконченных и недостающих статей: Категория:Незавершённые статьи по биологии, Википедия:К созданию/Биология, Википедия:К созданию/Животные. Еще раз спасибо за активное подключение к проекту. Творческих успехов! —Michael Romanov 17:26, 3 июня 2007 (UTC)

Белобровик

Написала статью "Белобровик", не умею вставлять фотографии. Посмотрите, пожалуйста, и напишите что исправить и научите как размещать фото в статью. Спасибо! Чужая 14:01, 5 июня 2007

Хорошо, давайте я сделаю первичную правку, а Вы потом загляните в историю статьи и, нажав на кнопку «Сравнить выбранные версии», пошагово отследите, что изменялось и как редактировалось. Фотографию вставить очень просто. Идёте на Викисклад, в окно поиска вводите Turdus iliacus и выбираете приглянувшуюся Вам картинку. Теперь нажмите на нее — появляется страница Викисклада, где картинка хранится, с указанием названия файла и сопутствующей информацией. Скопируйте название файла, например, Redwing Turdus iliacus.jpg. Откройте в новом окне статью в режиме редактирования. Если нужно вставить картинку в таксобокс (находится в правом верхнем углу статьи), находите соответствующую строку (параметр) и просто вставляете название вот так:

| image file = Redwing Turdus iliacus.jpg

Если нужно разместить картинку в тексте, определяете, где примерно Вы хотите её увидеть, помещаете там курсор, а теперь мышкой над окном редактирования находите кнопочку с картинкой в белой рамке. Нажимаете на нее, в тексте появляется вот такой шаблон:

[[Изображение:Example.jpg]]

Вместо Example.jpg, вносите название своего файла Redwing Turdus iliacus.jpg и дописываете еще пару-тройку важных параметров (через вертикальную черту |) и описание картинки вот так:

[[Изображение:Redwing Turdus iliacus.jpg|thumb|200px|left|Белобровик на лужайке]]

Если нужно картинку сместить вправо, просто удалите параметр |left. Подробности работы с картинками здесь.

На первых порах рекомендую брать для образца статьи, например, с моей страницы участника. Откройте их в режиме редактирования, чтобы подсмотреть таксобокс, ту или иную викиразметку или вариант оформления. Только без надобности сами не редактируйте оформление этих статей, пожалуйста. :) Удачи в Викитворчестве! —Michael Romanov 18:34, 5 июня 2007 (UTC)

Еще один совет. На первых порах новые участники проекта не совсем знакомы с некоторыми основополагающими принципами Википедии. Один из них — так называемый ВП:КОПИВИО (от англ. copyvio — copy violation). Хочу предостеречь Вас от добуквенного копирования источников (из книг, статей, сайтов). Подходите творчески — перефразируйте своими словами. В то же время это требование не распространяется на старые энциклопедии, например, Брокгауза и Ефрона, а также БСЭ, но только 1-го и 2-го издания (приведенная ссылка дана, кажется, на последнее издание). —Michael Romanov 22:58, 5 июня 2007 (UTC)

Спасибо большое за столь подробное объяснение! Буду стараться! :-)) А статьи я не копирую, просто пользуюсь материалами для изложения своими словами. -Чужая

Светлана, пожалуйста, если будете сталкиваться в статьях с разделом «Генетика», не удаляйте его. Посмотрите, например, образцовые (избранные и хорошие) статьи Скрытохвостые, Адский вампир, Обыкновенный рябчик. Этот раздел там есть, и пока ни у биологов, ни у других участников Википедии не возникало сомнения в адекватности присутствия этой информации. Тем более, что сам раздел «Генетика» может в дальнейшем дописываться путем добавления информации о других генетических особенностях данного таксона. Всё-таки в век генетики и геномики живем. :) Спасибо. —Michael Romanov 19:25, 6 июня 2007 (UTC)

Ошибку поняла. Больше не буду! :-))ЧужаяЧужая12:19, 9 июня 2007 (UTC)

Оформление - Большая горлица

Ссылки на внешние ресурсы можно оформлять в виде [http://www.адрес.ru Описание], с отображением в виде Описание. Изображение можно вставлять в таком формате [[Изображение:адрес_картинки.jpg|thumb|300px|Описание картинки]], тогда оно будет расположено с правой стороны и иметь 300 пикселей в ширину.--Dennis Myts 16:52, 6 июня 2007 (UTC)

Спасибо! А я гадаю, кто это мне помогает статью делать! :-)) Чужая 16:56, 6 июня 2007

Незачто. Отступы в обсуждении делаются добавлением двоеточия перед фразой--Dennis Myts 16:57, 6 июня 2007 (UTC)

---

Еще несколько пожеланий по оформлению статей, в частности Большой горлицы.
1. В преамбуле почему-то речь идет не об этом виде, а об отряде.
2. В таксобоксе неправильная запись параметра | latin = {{Streptopelia orientalis}} приводит к выскакиванию красного предупреждения Шаблон:Streptopelia orientalis. Необходимо исправить и дописать параметры таксобокса следующим образом:
| name = Большая горлица
| image file = Tourterelle turque.jpg
| image title = Большая горлица — обычный обитатель городов и сёл
| image descr = Большая горлица — обычный обитатель городов и сёл
| regnum = Животные
| phylum = Хордовые
| classis = Птицы
| ordo = Голубеобразные
| familia = Голубиные
| genus= Горлицы
| species = Большая горлица
| latin = Streptopelia orientalis (Latham, 1790)
| section name = Подвиды
| section text =

Включает 9 подвидов (см. текст)

| wikispecies = Streptopelia orientalis
| itis = 177142
| ncbi = 36243
3. Поиск информации, необходимой для прописывания параметров таксобокса wikispecies, itis (номер в этой базе) и ncbi (номер в этой базе), осуществляется через следующие сайты, используя латинское название таксона (в данном случае — Streptopelia orientalis):

• Викивиды
• ITIS (Integrated Taxonomic Information System)
• NCBI Entrez Taxonomy

4. Если для каких-то параметров таксобокса Вы не знаете, что вписывать лучше оставить их незаполненными, чтобы это сделали другие участники, например:
| itis =
| ncbi =
5. Старайтесь использовать во всех необходимых случаях букву ё.
6. Раздел «Литература» дается перед «Ссылками». Перед кажым источником не забывайте ставить звездочку вот так:
* Горлицы: Т. 2 // Птицы Советского Союза / Под ред. П. Дементьева и Н. А. Гладкова. — М., 1951.
Что отображается на практике вот так:

• Горлицы: Т. 2 // Птицы Советского Союза / Под ред. П. Дементьева и Н. А. Гладкова. — М., 1951.

7. Старайтесь давать полное указание выходных данных лит. источников, не допуская записи типа:

• Большой Энциклопедический словарь (БЭС)

8. Примеры правильного оформления списка лит. источников можно подсмотреть здесь.
9. В «Ссылках» желательно указывать название сайта, а не просто одно слово «Горлицы», например:

• Горлицы на сайте Экологического центра «Экосистема»

Это делается в силу следующих причин. Во-первых, при изменении адреса страницы горлицы (например, при перестройке всего сайта) можно сходить на главный сайт ресурса и попытаться отыскать нужную страницу. Во-вторых, на сайте «Экосистемы» стоит предупреждение: «Содержимое данной страницы может быть использовано без ограничений для любых образовательных целей, за исключением коммерческого распространения. В случае его размещения (публикации) в Интернете просим давать ссылку на источник, то есть сайт www.ecosystema.ru ®».
10. Шаблон {{ЭСБЕ}} используется исключительно в тех случаях, когда в статье использована информация из Энцикл. Словаря Брокгауза и Ефрона. Если Вы не обращались к этому источнику, шаблон не нужен.
11. Указанный в конце статьи шаблон Викисклада {{Commons|Category:Columbiformes}} ведет по ссылке на страницу голубеообразных (Columbiformes). Правильно заполненный шаблон: {{Commons|Category:Streptopelia orientalis}}.
12. Шаблон категории [[Категория:Голубеобразные|*]] также не верен. Правильно: [[Категория:Голубиные]]. Категорию для биологических таксонов мы определяем по ближайшему вышестоящему таксону. В случае вида Streptopelia orientalis это был бы род Горлицы, но поскольку статьи для рода Горлицы еще не существует, используем следующий за ним таксон — семейство Голубиные и получаем таким образом [[Категория:Голубиные]].
13. И последнее — шаблоны, которые называются интервики. Они указаны в самом конце статьи, например:
[[bg:Гълъбоподобни]]
[[cs:Měkkozobí]]
[[de:Taubenvögel]]
Они нужны для того, чтобы с левой страницы появилось поле «На других языках» со ссылками на другие языковые разделы Википедии. При этом можно попадать на страницы о горлице на других языках. Однако на данный момент Вы просто скопировали интервики из статьи Голубеобразные и они ведут соответственно на иностранные статьи о голубеобразных, а не о горлице. Если Вы пока не знаете, как правильно проставить интервики, лучше вообще их убрать. Это сделают другие участники. Простейший вариант — открыть англ. Википедию, ввести латинское название нужного Вам таксона (Streptopelia orientalis) в окно поиска, а затем в конце Вашей русской статьи указать английское название аналога: [[en:Oriental Turtle Dove]]. Это и есть интервик. В дальнейшем программа-бот автоматически допишет все другие недостающие интервики.
14. Уф, надеюсь мой анализ Вашей статьи поможет Вам в ее доработке и в плодотворной и увлекательной работе над другими статьями. :) —Michael Romanov 19:14, 6 июня 2007 (UTC)

Поражаюсь Вашему терпению! Но мне еще никто так подробно не рассказывал о правилах оформления статей. Буду исправлять и учиться! Спасибо большое! -Участник:Чужая

Все мы были новичками в Википедии и учились с нуля. Конечно, есть Правила и руководства, что-то можно и там посмотреть, но это не всегда быстро, особенно когда нужно найти ответ на конкретный вопрос. Спрашивайте по ходу, если что-то будет не ясно. Всегда рад помочь. —Michael Romanov 18:33, 10 июня 2007 (UTC)

Спасибо еще раз! Подскажите мне еще... Почему моё имя в подписи коричневого цвета, а имена всех остальных синего? :-)) -Участник:Чужая

Если Вы кликните по своему имени, то попадёте на свою страницу участника. Поскольку ваша страница ещё не написана, то и ссылка на неё красная. Когда Вы что нибудь туда напишете (например поставите языковые шаблоны), то ссылка посинеет.--Dennis Myts 15:55, 11 июня 2007 (UTC)

С «посинением»! —Michael Romanov 17:56, 11 июня 2007 (UTC)

---

Интервики добавляются в виде [[код языка:название статьи]]. Пример [[en:Eurasian Collared Dove]]--Dennis Myts 07:57, 10 июня 2007 (UTC)

Вроде получилось... Посмотрите, пожалуйста... -Участник:Чужая

Да, всё в порядке. Но вообще можно просто скопировать интервики из другого языкового раздела. И ещё очень важно поставить обратные интервики в английском и немецком разделах. Если это сделать, то роботы смогут добавлять отсутствующие интервики самостоятельно. Для этого нужно в иноязычные статьи вставить [[ru:Большая горлица]]--Dennis Myts 08:45, 10 июня 2007 (UTC)

---

Света, позвольте продолжить анализ редактирования Большой горлицы?

• Не совсем понимаю о каком виде статья? Нажимаем на картинку и читаем пояснительную информацию к ней: Streptopelia decaoto. То есть кольчатая горлица. Большая горлица — это Streptopelia orientalis (Latham, 1790), как я Вам и указывал ранее. Почему Вы поменяли на Streptopelia linnaeus? И почему такие картинки — кольчатой горлицы? Идем на Викисклад и ищем Streptopelia orientalis. Получаем две картинки.
• Далее в таксобоксе исправьте:
  

| genus= [[Горлицы]]
Обратитие внимание на множественное число родового названия.

• Латинское видовое название, как я уже сказал:
  

| latin = {{btname|Streptopelia orientalis|(Latham, 1790)}}

• Как я уже Вам выше подсказывал, добавьте в таксобокс недостающие параметры:

| section name = Подвиды
| section text =
<center>Включает 9 подвидов (''см. текст'')</center>
| wikispecies = Streptopelia orientalis
| itis = 177142
| ncbi = 36243

• В любой статье должна быть преамбула (обычно 1-4 неболших предложения, раскрывающих суть статьи). Только ПОСЛЕ нее идут подразделы.
• Непонятна первая фраза: «Большая горлица — разновидность горлицы обыкновенной, самый крупный представитель рода горлиц». Насколько я понимаю большая горлица — самостоятельный вид, а никакая не разновидность обыкновенной горлицы, иначе бы у нее не было самостоятельного видового названия и статуса (Streptopelia orientalis). Фразу надо переработать и перенести в преамбулу:
  

'''Больш{{подст:ударение}}ая''', или '''восто{{подст:ударение}}чная, го{{подст:ударение}}рлица''' ({{btname|Streptopelia orientalis|(Latham, 1790)}}, ранее - {{lang-la|Turtur orientalis}}) – самый крупный представитель [[Род (биология)|рода]] [[Горлицы|горлиц]].
Что на деле будет выглядеть так:
Больш́ая, или восто́чная, го́рлица (Streptopelia orientalis (Latham, 1790), ранее — лат. Turtur orientalis) — самый крупный представитель рода горлиц.

• Непонятна фраза: «Ближайший родственник горлицы — голубь обыкновенный, граница между этими двумя птицами весьма условна, а отличие лишь в меньших размерах, более нежном голосе и окраске». О какой горлице идет речь? Ближайшие родственники большой горлициы — другие виды из рода горлиц. Сравнивать надо с ними. Ваша фраза больше бы подошла к другой статье — о роде горлиц в целом. И то я не стал бы так категорично говорить о том, что граница между горлицами и обыкновенным голубем весьма условна.
• Интервики. Срочно нужно их исправить! У Вас они сейчас идут на кольчатую горлицу (Streptopelia decaoto) — караул! :) Пройдитесь по цепочке, что я давал уже выше для Streptopelia orientalis и ниже для «Ампуллярии»: англовика — поиск Streptopelia orientalis — Oriental Turtle Dove. Открываем эту статью в режиме правки и копируем, дописывая и адрес самой английской статьи:

[[de:Orientturteltaube]]
[[en:Editing Oriental Turtle Dove]]
[[fi:Idänturturikyyhky]]
[[ja:キジバト]]
[[no:Mongolturteldue]]
[[pl:Turkawka wschodnia]]
[[sv:Större turturduva]]
[[zh:山斑鸠]]
А в саму английскую статью добавляем русский интервик: [[ru:Большая горлица]]. Готово!

• Остальные правки можно осуществить по аналогии с рекомендациями, данными по статье Ампуллярия. Уф… :) —Michael Romanov 21:33, 12 июня 2007 (UTC)

Мдя... Пока я научусь, всех замучаю! Но, видит Бог, я стараюсь! Вроде исправила... Спасибо, Миша! Участник:Чужая

Всех — не всех, но один участник уже замучился. :) Ладно, статья уже выглядит лучше. Я там Вам только дал ошибочный английский интервик, извините, правильный — [[en:Oriental Turtle Dove]]. Исправьте, пожалуйста. —Michael Romanov 18:34, 13 июня 2007 (UTC)

Исправила! Постараюсь, пользуясь Вашими советами, поменьше Вас беспокоить. Спасибо большое за время, на меня потраченное. Надеюсь, скоро статьи будут даваться мне легче. Удачи Вам, Миша!

Участник:Чужая 11:11 14 июня 2007 (UTC)

Вандализм

Спасибо! :-)) Прямо «заразилась» я этим проектом… Каждую свободную минуту здесь! -Участник:Чужая 22:02, 11 июня 2007 (UTC)

Будьте осторожны — может засосать, по себе знаю. :) Почитайте для профилактики здесь. —Michael Romanov 18:11, 11 июня 2007 (UTC)

Ужас! Но, надеюсь, до этого не дойдет. Отпуск закончится, времени меньше будет. Кстати, о вандализме. С ужасом прочитала, что меня кто-то где-то удалил за вандализм. Понятия не имею что я такого сделала… :-((Может подскажете? -Участник:Чужая22:14, 11 июня 2007 (UTC)

На какой странице? Дайте ссылку. —Michael Romanov 19:27, 11 июня 2007 (UTC)

Не могу найти… Случайно где-то увидела, но так и не нашла за что. Если наткнусь — скину ссылку. Думаю, что это какая-то ошибка… -Чужая 10:31, 12 июня 2007 (UTS)

Можно пройтись по списку всех своих правок и вспомнить, на какой статье сделали отмену Вашей правки. Обратите внимание, в этом списке даны следующие записи, например: 18:03, 6 июня 2007 (история) (разн.) Белобровик (→Генетика). Если нажать на «историю», появиться список всех правок статьи, включая эту Вашу правку от 18:03, 6 июня 2007. Если нажать на «разн.» (разница), увидите Вашу правку в сравнении с предыдущей (красным цветом будут выделены слова или знаки разницы между 2 смежными версиями). Беглый просмотр пока дает лишь один случай отмены Вашей правки. И это был я, восстановившей подраздел «Генетика» в статье Белобровик, о чем мы с Вами здесь уже обсудили и пришли к консенсусу :) (см. выше). —Michael Romanov 07:04, 12 июня 2007 (UTC) P.S. Я решил выделить из темы обсуждения "Оформление" топики "Вандализм" и "Ампулярия". Так Вам будет легче в дальнейшем ориентироваться на своей странице.

Ампулярия

Если позволите, еще вопросы… Я написала статью «Ампулярия», но ни в одном языке не могу найти интервики, может я что-то не так делаю, или их действительно нет? Нигде фото найти не могу этой улитки, на Викискладе не нашла, а загрузить с другого сайта не могу, так как не знаю что писать о принадлежности и лицензии. ПосмОтрите? :-)) -Чужая 10:40, 12 июня 2007 (UTS)

Это Вас таксономия подводит, хотя случай не из легких. Для начала выйдем на англ. Википедию и введем слово Ampularia для поиска. В (нулевых) результатах поиска обратите внимание на строку: «No results found. For help on searching within Wikipedia, please see Wikipedia:Searching». Нажмите на ссылку «Wikipedia:Searching» и на новой странице, ниже по тексту, найдите магическое слово Google. Теперь жмите на ссылку «Search all languages» и в новом окне опять вводите Ampularia. Получаете 2 результата. Откройте чешскую страницу и найдите строку: «Ampullariidae: měchýřovka východní Pomacea bridgesii (syn. Ampularia australis)». Таким образом, по крайней мере, по данным нашим чешских коллег, Ampularia australis =(synonym) Pomacea bridgesii.

Интервики. Возвращаемся на уже использованную нами страницу Гугла и ищем Pomacea bridgesii. Есть норвежская, интервик к которой будет [[no:Pomacea bridgesii]]. Добавьте его внизу своей статьи. Чтобы Ваш интервик стал рабочим, необходимо связать его с норвежской статьей. Для этого в норвежской статье нажмите кнопку «Rediger», что, понятно (даже без знания норвежского), означает «редактировать». Теперь внизу норвежской статьи добавьте [[ru:Ампулярия]]. Все — интервики заработали. На других языках, похоже, статей пока нет.

Викисклад: Ищем Pomacea, проверяем все 8 результатов. Вот эта — она? В самом низу страницы нажимаем на ссылку «Pomacea» и находим другие картинки для этого вида.

В Вашей статье латинское название везде поменяйте на Pomacea bridgesii (Reeve, 1856). Btname-шаблон будет выгладеть так: {{btname|Pomacea bridgesii|(Reeve, 1856)}}. Сделайте вступительное предложение (два, три...) в самом верху статьи - это обязательно для любой викистатьи. В скобках к латинскому название допишите синоним Ampullaria australis, указав, что это синоним. Обратите внимание, что Вы использовали одну «l» (Ampularia), что еще больше могло усложнить Ваш поиск. Вернемся на Гугл-поиск и обнаружим слово Ampullaria в английской статье Ampullariidae. Там в разделе «Taxonomy» описана вся путаница (confusion) с номеклатурой этих улиток.

Исходя из выше проделанной работы, правим теперь таксобокс (откройте это описание в режиме редактирования и просто скопируйте, как есть):

| name = Ампулярия | image file = | image title = | image descr = | regnum = Животные | phylum = Mollusca | classis = Gastropoda | ordo = Pulmonata | familia = Ampullariidae | genus = Pomacea | species = Ампулярия | latin = Pomacea bridgesii (Reeve, 1856) | wikispecies = | itis = 70344 | ncbi = 413183

Для вида всегда вводим параметр species. Не забывайте указывать все другие параметры таксобокса, включая image file, image title, image descr, wikispecies, itis, ncbi, даже если Вы не знаете, что в них писать. Оставьте их в этом случае пустыми. В Викивидах этот таксон пока в любом случае отсутствует.

Поскольку латинский синоним — Ampullaria (с двумя «ll»), подозреваю, что правильнее дать русское название тоже с двумя «лл». В таком случае статью нужно переименовать в «Ампуллярия». И на норвежской странице (если Вы помните) изменить тоже - [[ru:Ампуллярия]]. Уф. —Michael Romanov 08:45, 12 июня 2007 (UTC)

Спасибо, Миша! Буду заниматься! Сейчас закончу писать о Благородном олене, вернусь к АмпуЛЛярии! -Чужая 16:47, 12 июня 2007 (UTS)

Если будет время, посмотрите, пожалуйста, "мою" ампуллярию. Всё ли я сделала правильно? И заодно Благородного оленя. Нагружаю Вас, но пока не обойдусь без помощи и подсказок... Спасибо! -Чужая 20:41, 12 июня 2007 (UTS)

Рад помочь Вам, Света! В первом предложении я бы сделал такую правку:

Ампуллярия<ref>Нередко в русском языке — ампулярия.</ref> ({{btname|Pomacea bridgesii|(Reeve, 1856)}}; синоним — {{lang-la|Ampullaria<ref>Иногда {{lang-la2|Ampularia}}.</ref> australis}}) — вид пресноводных улиток, пользующийся большой популярностью среди аквариумистов.

Что выглядит как:

Ампуллярия (Pomacea bridgesii (Reeve, 1856); синоним — лат. Ampullaria australis) — вид пресноводных улиток, пользующийся большой популярностью среди аквариумистов.

Теперь для того, чтобы увидеть примечания 1 и 2, сделайте над «Литературой» раздел «Примечания», а под ним вставьте специальный тег, который можно выбрать из вспомогательной панели под окном редактирования, в строке «Сноски и источники»: <references />. После записи страницы в примечаниях можно видеть соответствующие сноски 1 и 2.

Удалите из текста другие упоминания о синонимичном латинском названии (Ampularia australis, раздел «История появления»), достаточно указать это в первом пердложении. Используйте либо правильное название (Pomacea bridgesii), либо просто «ампуллярия». Неправильным латинским названием является Ampullaria gigas (раздел «История появления»), замените его на Pomacea maculata (см. об этом в англ. статье Ampullariidae).

Таксобокс. Вставьте картинку прямо туда и заполните следующие параметры:

| image file = Pomacea bridgesii purple-yellow.jpg | image title = Жёлтая ампуллярия | image descr = Жёлтая ампуллярия

Теперь картинка в таксобоксе (удалите ее из текста), под ней пояснительная подпись (image descr), а если навести на нее мышку появиться еще одна (image title). Заметьте, что мы используем прямой порядок слов в названиях — «Жёлтая ампуллярия», но не «Ампуллярия желтая». Не забывайте про букву «ё». Название вида напишите через два «л», исправьте везде в таксобоксе (name, species).

Мелкие правки. 5-8, 12-24 надо записать по правилам Википедии через тире: 5—8, 12—24. Можно добавить внутренних ссылок (обычно употребляются один раз при первом появлении слова в статье), например: Глаз, Яйцо, Кладка, Лабиринтовые рыбы, Самка, Орган (биология), Дыхание, Обоняние, Перископ (оптический прибор) и т. д. Годы тоже викифицируют: в [[1904 год]]у.

Подправьте стиль и построение фразы: «Глаза улитки желто-золотистого цвета, она имеет щупальца, которые являются органами осязания и очень острое обоняние, при помощи которого она всегда точно знает, где находится корм». Тут плохо смотрятся «которые», «которого». К чему относится обоняние — к щупальцу? Я бы разбил на два, а то и три более простых и понятных предложения: отдельно про глаза, щупальца и обоняние (если последнее не связано с щупальцами).

Латинские названия в тексте (напр., Ampullariidae, Viviparus) пишите, используя либо специальные значки (двойной апостроф, не кавычки) спереди и сзади — ''Ampullariidae'', ''Viviparus'', либо шаблон - {{lang-la|Ampullariidae}}, {{lang-la2|Viviparus}} (находится на вспомогательной панели, в строке «Шаблоны»; при этом en просто меняется на la, подробнее здесь), что выглядит так: Ampullariidae, Viviparus — в первом случае; лат. Ampullariidae, Viviparus — с шаблонами. Разницы, как видите болшой нет. И там, и там наклон, но во втором случае всплывает указание языка (лат.). Заметьте, что проставление в шаблоне двойки (2) после la (lang-la2) убирает появление «лат.» перед словом. Это удобно при многократном использовании терминов из одного и того же языка.

Ну и для полной красоты и правильности посмотрите образцы правильного оформления печатных источников здесь, в соответствие с которым Ваш источник выглядит так:

• Соснин А. Ампуллярии: разведение, кормление, содержание. — Х.: ХХХХХХХХХХХХ, ХХХХ.

Подставьте выходные данные источники вместо ХХ — город (напр., М.), издательство, год издания. Не забывайте в списках литературы ставить звездочку в начале, даже если у Вас один источник. Уф. :) —Michael Romanov 18:05, 12 июня 2007 (UTC)

ЗЫ. На оленя посмотрю в другой раз. Думаю, Вы и сами можете воспользоваться уже прозвучавшими советами и сделать нужные правки в Ваших статьях. —Michael Romanov 18:07, 12 июня 2007 (UTC)

С ампулярией тоже уже лучше. Только "Pomacea maculata" надо не в кавычки брать, а в двойной апостроф — Pomacea maculata. Во втором предложении вместо «является украшением» я бы уточнил «является его украшением» (то есть аквариума). Подправьте внутреннюю ссылку — не Лабиринтовая рыба, а Лабиринтовые рыбы. —Michael Romanov 18:40, 13 июня 2007 (UTC)

Полевой жаворонок

Миша! Выручайте! Не пойму, что это такое мне написали вверху статьи о Полевом жаворонке. Что от меня требуется? Чужая 07:43, 17 июня 2007 (UTS)

Света, всегда начинайте новую тему с нового заголовка и правильной разметки. :) Еще лучше писать вопросы и просьбы на странице участника — я ведь мог уже и отключить слежение за Вами. :) Жаворонка посмотрю и скажу. —Michael Romanov 05:18, 17 июня 2007 (UTC)

Так что Вы там увидели? Я ничего в самой статье не увидел. В истории, кроме Вас, правили Artur1917 и BotMultichill. Последний — просто бот, обратите внимание на его запись: «робот добавил: en:Skylark». Это означает, что Вы забыли проставить английский интервик [[en:Skylark]]. Статью написали добротную. Несколько с художественным уклоном, правда, чего от википедической статьи не требуется. Можно сделать еще некоторые мелкие, чисто оформительские и технические правки. Но в целом костяк статьи заложен приличный. Теперь некоторые технические недоработки. Таксобокс: намудрили немного. Статья о виде, так? А где параметр species? Он должен идти ниже рода — genus. Ниже species идет latin. Заполнять параметр section name не нужно, сейчас поясню, почему. Прежде чем заполнять таксобох, всегда желательно найти вид (род, семейство и т. д.) в Викивидах. Для полевого жаворонка имеем:

Familia: Alaudidae

Genus: Alauda

Species: Alauda arvensis Linnaeus, 1758

Как видите, никаких подвидов нет — значит, section name оставляем пустым, у Вас там сейчас проставлены Подвиды. Таким образом, таксобокс в нижней части выглядит так:

| familia = [[Alaudidae|Жаворонковые]]

| genus = [[Alauda|Полевые жаворонки]]

| species = '''Полевой жаворонок'''

| latin = {{btname|Alauda arvensis|Linnaeus, 1758}}

| section name =

| section text =

| wikispecies = Alauda arvensis

На каких сайтах искать номера для параметров itis и ncbi, я уже Вам говорил. Почитайте о таксобоксе на странице Шаблон:Taxobox/Документация. Там еще раз можете увидеть ссылки на те же сайты. Другие замечания. Для второй картинки забыли проставить thumb (а также размер в px) — в итоге картинка не в рамке и без подписи. Думаю, надо убрать подзаголовки «1. Растительная пища» и «2. Животный корм», так обычно в этом разделе не делают. «Ареал распространения» — на биологическом языке «маслянное масло». :) Пишите всегда просто «Распространение» или «Ареал». Еще раз прошу Вас не проставлять внизу статьи шаблон {{ЭСБЕ}}, который вызывает надпись: При написании этой статьи использовался материал из Энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона (1890—1907). Заметили? Вы же не использовали материал из Энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона? Думаю, нет. Уберите этот шаблон. Внутренние ссылки (красные в Вашей статье): для «культурные злаковые» — это Хлебные зерновые культуры или на худой конец Злаки, для «желудке» — Желудок; для «Сокол-чеглок» захватите оба слова в квадратные скобки, а не одно «сокол» и лучше используйте для ссылки Соколы, а не Сокол, раз уж пока нет статьи Сокол-чеглок. Исправьте «оперенье» на оперение — ссылка посинеет. :) Невезде проставлено ё. В лиде (первой строке) используйте полный btname-шаблон (с годом) — {{btname|Alauda arvensis|Linnaeus, 1758}}. И всегда в конце правки нажимайте на вторую голубую кнопочку над окном редактирования("" -> «»), тогда дефисы, где это нужно, превратятся в тире. —Michael Romanov 07:44, 17 июня 2007 (UTC)

Об отмене обязательного уточнения (фильм)

Пожалуйста, выскажите свою точку зрения по данному вопросу. С уважением servusDei 20:12, 24 июня 2007 (UTC)

Голосование

Приглашаю принять участие в голосовании. С уважением servusDei 12:54, 27 июня 2007 (UTC)

Ваш вклад

Ознакомился (прошу прощения за сухость сего глагола) с Вашим вкладом. Не могу удержаться - Спасибо. --Кэп 17:47, 19 июля 2007 (UTC) p.s. просто понравились ваши статьи. А также то, что вы - кинолог (очень люблю собак). А особенно, что вы просто любите ЖИТЬ! :)

Спасибо за оценку моего скромного вклада в Википедию. Мне, действительно, здесь очень нравится. И я, действительно, люблю собак! :-)) Жаль, что не могу уделять больше времени этому проекту, т.к. работа не позволяет. Участник:Чужая 14:50, 14 августа 2007 (UTC)

Вам спасибо, Света. У меня та же история со временем :( Да! Просто интересно - а есть кинологи, которые НЕ любят собак? --Кэп 11:02, 14 августа 2007 (UTC)

К сожалению, есть кинологи, которые занимаются своим делом исключительно из-за материального вознаграждения. Это не очень честные, и не очень хорошие люди. Но, основная масса специалистов-"собачников":-)) искренне любят собак! Участник:Чужая 16:21, 15 августа 2007 (UTC)

Просьба

зайти Обсуждение проекта:Биология#Шаблончеги стабов и принять участие в обсуждении Ликка 18:43, 11 сентября 2007 (UTC)

О голосовании и шаблонах

Светлана, голосование по канарейке Пинчи здесь, а по слону Батыру здесь. Не поленитесь, пожалуйста, отдать свой голос именно там. А Ликка спрашивает, что делать с шаблонами для незавершенных статей по кинологии и о собаках. Спасибо. —Michael Romanov 21:41, 12 сентября 2007 (UTC)

Обсуждение правила: ВП:ИС-АНАТОМИЯ

Здравствуйте! В связи с тем, что на Вашей странице участника заявлен интерес Биология, прошу Вас принять участие в Обсуждение правил именование статей по анатомии.

С уважением, g00gle (обс) 06:57, 18 июня 2008 (UTC)

Проект:Собаки

Здравствуйте! Проект Собаки приветствует Вас! В статистике Вашего вклада имеют место правки по кинологической тематике. В случае, если кинология Вам действительно покажется интересной, то приглашаем Вас принять участие в Проекте Собаки. Добро пожаловать, и приятных Вам правок!

Я предлагаю Вам участвовать в проекте «Собаки», так как Вы можете сильно помочь Википедии, участвуя в нём.Saminmihail / толкинг 08:35, 13 апреля 2013 (UTC)