Обсуждение участника:Хан Крымский (KQvr';yuny rcgvmuntg&}gu Tjdbvtnw)

Предупреждение 14 января 2016

Если ваши правки отменяют, то их перед повторным их внесением нужно достичь согласия на то на странице обсуждения статьи. Повторное внесение отменённой правки без обсуждения нарушает правило о недопустимости войн правок (см. АК:614#Решение), что может привести к блокировке.

То же относится и к последующим правкам. Советую изучить ВП:ОРИСС дам подсказку: уже Конституция РСФСР 1937 года ничего о принципах построения федерации не говорит и ВП:НЕТРИБУНА (а это про "нелегитимность"). — Seryo93 (о.) 12:37, 14 января 2016 (UTC)

Блокировка за нарушение правила трёх отмен

Вы нарушили в статье в статье Крымская Автономная Советская Социалистическая Республика правило трёх отмен. За это нарушение, а также за ведение войны правок ваш доступ в Википедии временно ограничен сроком на три часа. Также я вас предупреждаю о недопустимости нарушения правил о нейтральной точке зрения, этичном поведении в общении с оппонентом, недопустимости пропагандистской точки зрения. Настоятельно рекомендую вам, прежде чем вносить изменения в статью Крымская Автономная Советская Социалистическая Республика, обсудить содержимое вашей правик на странице обсуждения статьи. И поступать так и впредь и в других статьях, если ваши правки отменяются другими участниками. В противном случае, эта блокировка может оказаться не последней. GAndy 14:07, 14 января 2016 (UTC)

• Коллега, в связи с решением о снятии блокировки, эту тему с предупреждением вы можете удалить без архивации, можете немедленно заархивировать, не дожидаясь положенного срока, можете оставить. На ваш выбор. GAndy 19:34, 15 января 2016 (UTC)

Автономная Советская Социалистическая Республика

Я смотрю столько шума наделало мое исправления.Вы сами тщательно прочитайте как там написано,и увидите,что про Конституцию РСФСР ,констиртуция Крымской Республики тоже не упоминается,также про декларацию Крымской Республики ни слова.Я же показал что главное в Республики это конституция РСФСР,и согласно этой конституции, не нарушая ее Создаются Декреты и ,декларациии констетуции Республик в РСФСР.Согласно конституции РСФСР 1918 г и 1925г.все АССР являются национальными образованиями,статью указал даже.Об этом даже пишется в Декларации к Конституции Крымской ССР.

Еще заметьте что там написано про АССР 1991 года ..Т.Е 20 января был Референдум ,на этом референдуме голововали за "ВОССОЗДАНИЕ АССР" а не за ВОСТАНОВЛЕНИЕ АССР. Хотя Впервые, на государственном уровне необходимость восстановления Крымской АССР была утверждена в Постановлении ВС СССР «О выводах и предложениях комиссий по проблемам советских немцев и крымско-татарского народа» от 28.11.1989 г., № 845-1, в котором отмечалось, что «восстановление прав крымскотатарского народа не может быть осуществлено без восстановления автономии Крыма путём образования Крымской АССР в составе Украинской ССР. Это соответствовало бы интересам как крымских татар, так и представителей других национальностей, проживающих ныне в Крыму». (Опубликовано: Ведомости Верховного Совета СССР, 1989, 29 ноября (№ 25). С. 669 (№ 495). В ноябре 1990 года вопрос о восстановлении Крымской АССР был поставлен Крымским областным советом..Потом Закон УКраины был принят о востановлении Кымской АССР а не о воссоздании АССР.И Закон был принят после референдума 12 февраля1991 года.Сравните где 20 января был референдум о воссоздании АССР и где 12 февраля Закон о востановлении АССР.Причем тут закон тода если они уже воссоздали АССР,А Не востановили как это было в Законе...Так что Крымская АССР 1921г и Крымская АССР 1991 года-это разные республики.Вы посмотрите как была востановлена Чечено-ингушская АССР 1957г. после полной реабилитации Коренного народа и поймете что там никакого референдума не было .Там государстно РСФСР Востановила ЧИ АССР как Национальную республику, и в порядке документации ,Постановление а потом уже востановление национальной Автономии.Ознакомьтесь с Законом и Указом о восстановлении Закон и Указ..Прочитав это все вы сразу поймете.Что Крымская АССР не была востановлена.Она была воссоздана на референдуме как новая не национальная как должо быль а территориальная АССР.

Так же тут указывается про еврейскую автономию и большими буквами когда ее небыло в Крыму ,ЕЕ хотели создать но не создали как я и написал -Попытки создания искуственно еврейской Автономии.Явные ошибки видны.. Я тут конечно новичек поэтому прошу вас разобраться с уважением Хан Крымский 20:59, 14 января 2016 (UTC) Хан Крымский

• Коллега, если ваши правки отменяют, то не лучший способ решения проблемы лезть в войну правок. Изложите свои аргументы на странице Обсуждение:Крымская Автономная Советская Социалистическая Республика — и попробуйте найти консенсус с оппонентом. Если честно, то ваши правки в том виде, в которым вы пытались их внести, не оптимальны и нуждаются как минимум в корректировке. А вот ввязываться в войну с целью проталкивания своей версии — бесперспективно и карается блокировками. GAndy 21:03, 14 января 2016 (UTC)

Спасибо за совет ,теперь знаем..Меня сейчас интересует ваш ответ согласно данным изменениям которые я изложил в данном сообщении. В каких местах нуждаются коррекции.Скажите где я не прав."Подкорректируйте"Попозже я выложу для обсуждения в Общий раздел темы.С уважением Хан Крымский 04:47, 15 января 2016 (UTC) Хан Крымский

• Хан Крымский согласно правилам Википедии, все утверждения в статьи должны быть подкреплены авторитетными источниками - АИ. Утверждение без АИ - тем более спорное утверждение в конфликтных статьях может быть сразу удалено. Теперь внимание, согласно правилу ВП:АИ-ТЕРМИНЫ Конституция это первичный источник (пожалуйста, внимательно прочитайте что это). С опорой лишь на первичные источники невозможно написать никаких выводов или утверждений (вроде что все крымские власти нелегитимны ведь не соответствуют Конституции Крыма), если об этом прямо не написано во вторичном АИ - научной работе, статье политолога и т.д. где бы утверждалось что (все крымские власти нелегитимны ведь не соответствуют Конституции Крыма). Тогда в Википедии мы бы написали, что По мнению политолога Иванова крымские власти нелигитимны с ссылкой на его работу. Без ссылки на авторитетную работу вывод что "крымские власти нелегитимны" является оригинальным исследованием (то есть Вашим личным выводом) - но они прямо запрещены в Википедии. Словом, если Вы найдете статью политолога, историка с выводом о не легитимности крымских властей, можно будет рассмотреть вопрос о внесении этой информации в статью. Без научной работы - и со ссылками лишь на первичный источник - Конституции Крыма - подобные правки будут удаляться по правилу Википедия:Недопустимость оригинальных исследований --192749н47 12:14, 15 января 2016 (UTC)

Предупреждение 26-01-2016

Ваши последние правки в статьях Республика Крым и Крымская Автономная Советская Социалистическая Республика удалены мною как нарушение ВП:НЕТРИБУНА п. 1. Предупреждаю, что в случае восстановления этих правок или продолжения в том же духе Вы можете быть заблокированы. Если Вам импонируют комментарии некоего политолога, расходящиеся с тем, что написано в нашей статье, прежде всего Вы должны доказать, что автор признан авторитетным источником по данной теме и что его взгляды пользуются достаточной поддержкой для того, чтобы они были отражены в Википедии. Таковы требования правил ВП:АИ и ВП:ВЕС. Ваши собственные суждения по данному поводу вообще не могут быть представлены в статьях Википедии. wulfson 09:57, 26 января 2016 (UTC)

И если Вы намерены попытаться работать в Википедии дальше, рекомендую изменить ник, поскольку он выглядит провокационным (см. Википедия:Имена участников#Неподходящие имена участников) и не способствует нормальной совместной работе. Для изменения имени обратитесь к бюрократам (ВП:ЗКБ) wulfson 10:09, 26 января 2016 (UTC)

Усли бы вы соизволили перейти по ссылке и прочесть что в книге написано и Кто Автор. вы бы поняли что это автор является Лидером занимающим ответственные посты Ю.Б.Османов на тот момент для всего Крымскотатарского Народа .Так вы ж не соизволили даже прочесть кем был автор и сам документ ,вы просто взяли и удалили!Обявив о нарушении.Вы убрали мнение коренного народа Крымских татар. Хан Крымский 10:54, 26 января 2016 (UTC)Хан Крымский

Вот теперь я знаю. Только почему эти дополнения делал я, а не Вы? Если Вы хотите, чтобы информация дошла до аудитории, надо не лозунги провозглашать, а сначала подготовить «почву» для восприятия Вашей информации. Деятельность Ю. Османова достойна уважения, но нынешней широкой аудитории не известен ни он сам, ни его усилия - тем более что, как выясняется, он не является авторитетом и для значительной части самих крымских татар, поддерживающих, наоборот, Меджлис. wulfson 07:36, 27 января 2016 (UTC)

Если у Вас есть обобщающие источники о деятельности НДКТ - дайте. Попробую что-то сделать. wulfson 07:38, 27 января 2016 (UTC)

Вы читайте получше когда я пишу .Я говорю на тот момент когда был референдум он представлял весь Крымскотатарский народ в Крыму. Меджлис был создан 6 июля 1991 года после референдума тогда в 91 про меджлис никто незнал он приобрел известность потом, вот еще про Османов Ю.Б. .Да вы в Яндексе наберите это имя и вы сами узнаете его Авторитетность. Сайт Национального Движения Биография стр 10 ] Хан Крымский 08:19, 27 января 2016 (UTC)Хан Крымский

Я Вам посоветовал бы быть повежливее и повнимательнее читать то, что я пишу и прошу от Вас. Потому хотя бы, что никто пока кроме меня не захотел разбираться с Вашими вопросами. 1991 год был очень давно, и время всё стёрло. Сейчас у нас 2016-й на дворе. Если Вы хотите, чтобы забытое вернулось, давайте источники. wulfson 09:28, 27 января 2016 (UTC)

Ю.Б.Османов Хан Крымский 08:45, 27 января 2016 (UTC)Хан Крымский

Видео мне не надо. wulfson 09:28, 27 января 2016 (UTC)

Давайте побольше материалов, аналогичных этому. wulfson 09:28, 27 января 2016 (UTC)

[1] wulfson 10:46, 27 января 2016 (UTC)

Газета Крымскотатарская Ю.Б.Османов,Ю.Б.Османов,,Ю.Б.Османов,Ю.Б.Османов,Ю.Б.Османов Страница 3 ,Ю.Б.Османов,Ю.Б.Османов,Ю.Б.Османов, Ю.Б.Османов,Ю.Б.Османов ,Видео на телеканале,Ю.Б.Османов,Ю.Б.Османов,Тут тоже посвящен абзац ему, ПАМЯТИ КРЫМСКОТАТАРСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДЕЯТЕЛЯ ЮРИЯ ОСМАНОВА Првый президент Республики Крым Юрий Мешков,о Ю.Б.Османове, про Ю.Б.Османова Был в Комиссии по разработке Конституции Крыма № 24 Упоминание Ю.Б.Османова.. в самом низу Ю.Б.Османов, Ю.Б.Османов,Ю.Б.Османов Ю.Б.Османов С уважением Хан Крымский 10:53, 27 января 2016 (UTC)Хан Крымский

Спасибо. Как видите, всё пошло в дело. wulfson 14:33, 28 января 2016 (UTC)

Спасибо за вклад ,вы упустили то что он был в комиссии по разработке Конституции Крыма,Докумет показал .Так по вашему Ю.Бекировичь авторитетный источник? С уважением Хан Крымский 15:10, 28 января 2016 (UTC) Хан Крымский

Я работу ещё не закончил.

С точки зрения Википедии, Юрий Османов может рассматриваться как один из авторитетных источников информации о жизни и деятельности Исмаила Гаспринского — поскольку он глубоко её изучал.

Воспоминания Юрия Османова — если таковые существуют — могли бы рассматриваться как один из авторитетных источников информации по истории крымскотатарского национального движения (разумеется, с учётом его вовлечённости в это движение).

Мнения и суждения Юрия Османова о ситуации в Крыму конца 1980-х - начала 1990-х годов заслуживают того, чтобы они были представлены в статьях, посвящённых крымскотатарскому национальному движению и теме возвращения крымских татар в Крым.

Но вряд ли возможно распространять мнения, суждения и оценки Юрия Османова, высказанные в конкретной исторической ситуации и по поводу конкретных событий и явлений, на события и явления, произошедшие через многие годы после его кончины. Это всё равно как пытаться использовать какие-либо высказывания В. И. Ленина в качестве оценки итогов коллективизации сельского хозяйства СССР.

Я ответил на Ваш вопрос? wulfson 18:33, 28 января 2016 (UTC)

Я бы хотел добавить в Кымскую АССР с 1991г из текста О «Концепции национальной политики, прав и отношений в Крыму» страница 297 книги Просветитель Востока ИСМАИЛ ГАСПРИНСКИЙ Книга «Без восстановления национальной целостности, исторического правонаследия и правосубъектности крымскотатарского народа нелегитимность на полуострове любого варианта его юрисдикции будет продолжаться, Крым будет оставаться полигоном и форпостом преступной, направленной против мира стратегии и всё глубже и необратимей будет втягиваемым в ожесточённую конкуренцию по праву силы, вероломства и наживы международного калибра и, наконец, рискует очутиться в принципиально иной геополитической схеме.» высказывания Так же то что я написал но вы отклонили в Крымской АССР из его Книги Белая Книга страница 245 документ №102 направленный всем Главам СССР.Это как раз были времена когда он был Жив.Это не нарушает правила? .С уважением Хан Крымский 20:16, 28 января 2016 (UTC)Хан Крымский

Не хотел бы забегать вперёд, потому что работы предстоит ещё много, но коли Вы настаиваете, отвечу: нет, в статье о Крымской АССР этому тезису не место. Но тезис о восстановлении национальной целостности, правосубъектности и пр. крымскотатарского народа, на котором настаивал Османов, в том или ином виде можно представить в статьях о самом Ю. Османове, о НДТК и о крымскотатарском национальном движении. Кстати, я просмотрел источник, на который Вы выше ссылаетесь, но цитаты в том виде, в котором Вы её тут представили, не нашёл. Прошу уточнить текст. В любом случае, фразы наподобие «Крым будет оставаться полигоном и форпостом преступной, направленной против мира стратегии и всё глубже и необратимей будет втягиваемым в ожесточённую конкуренцию по праву силы, вероломства и наживы международного калибра» имеют практически нулевые шансы на попадание в статью даже о самом Османове. wulfson 09:16, 29 января 2016 (UTC)

Этот текст есть на сайте НДКТ взятой из Концепции Национальной политики в Крыму ,а в Книге он записан так: Специфика Крыма как национальной родины – колыбели крымскотатарского народа такова, что без восстановления его национальной целостности, прав и состояний, отрицание его прав лишает легитимации как представленные здесь диаспоры, так и любые внешние административные, политические,арендные и прочие прерогативы и, напротив, открывает простор для иных, в не меньшей мере нелегитимных поползновений на делёж природных богатств и стратегических преимуществ его территории.С уважением Хан Крымский 13:37, 29 января 2016 (UTC)Хан Крымский

Тогда получается что Референдум 1991 году проходил без коренного народа Крымских татар и про это нет ни слова.Так как мнение коренного Крымскотатарского народа в данной статье нет, Востановление было принято согласно выводам и предложениям комиссии по проблемам,и востановлениям прав Крымскотатарского народа,получается статья не освещается всесторонне .с уважением Хан Крымский 12:03, 30 января 2016 (UTC)Хан Крымский

Так же нет ни слова о Переименование населенных пунктов.С уважением Хан Крымский 20:20, 30 января 2016 (UTC)Хан Крымский

Приглашение на Марафон юниоров

Уважаемый участник, приглашаем вас принять участие в Марафоне юниоров, соревновании между начинающими редакторами, посвящённом написанию статей. Марафон пройдёт с 30 января по 14 февраля 2016 года.

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь.

Напоминание об правилах

Уважаемый коллега! Я понимаю, кто статья об Депортации крымских татар затрагивает Вас лично, но обращаю ваше внимание на ряд правил проекта. ВП:КОНС отдает преимущество консенсуальным версиям статьи, где консенсус обычно проиходит умолчанием. Если ваша правка встречает встречную, то преимущество имеет не ваша правка, а именно встречная возкращающая консенсусную версию. Вы обязаны по правилам доказать на странице обсуждения основания под своей правкой. Причем если с вами не согласятся, то имеет преимущество снова консенсусная версия. Из этой патовой ситуации вы можете выйти либо найдя компромисс с тем, кто восстанавливает версии, либо призвав посредника. В случае крымской темы посредники определены ВП:УКР и если вы не заметили посредник Wulfoson сделав правки закрепил консенсус как посредник и администратор. Рекомендую вам не развязывать ВП:ВОЙ, т.к. правила трех отмен сделаны так, чтобы просто заблокировать Вас в случае если вы попробуете откатывать восстановление консенсусной версии, а просто найти компромисс с другим редактором.--EPC2016 (обс.) 15:23, 12 февраля 2017 (UTC)