Обсуждение участника:Фрай (KQvr';yuny rcgvmuntg&Sjgw)
Добро пожаловать
[править код]Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:
- Википедия:Руководство для быстрого старта
- Википедия:Первые шаги
- Википедия:Именование статей
- Википедия:Как править статьи
- Википедия:Правила и указания
- Википедия:Изображения
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать! :-) -- AndyVolykhov talk 21:29, 8 июня 2006 (UTC)
Отличный ник ;-)
[править код]--lite 19:57, 14 июня 2006 (UTC)
- Ну, Фраев много разных было :) --Фрай 22:10, 14 июня 2006 (UTC)
cite web
[править код]Да чёрт с ним! :-) Что ты к шаблону-то прикопался? ;) Пускай живёт, и в en.wiki он используется. Ed 18:37, 29 июня 2006 (UTC)
- Я не против шаблона. Просто надо его к месту использовать. — Фрай 18:50, 29 июня 2006 (UTC)
- Изначально предлагалось рекомендовать его использование вообще всегда (точнее, только когда ссылка выносится из текста). В любом случае, раз в статье есть, то какой смысл его убирать? + (между делом) он имеет ещё один плюс: можно проверять такие ссылки ботом (в отличие от простых). Ed 19:38, 29 июня 2006 (UTC)
- Что бы не было этой никому не понятной даты над ссылкой. Во-первых обычные ссылки тоже можно ботом проверять. Во-вторых Википедию пишут люди, а не боты. — Фрай 19:59, 29 июня 2006 (UTC)
- Убрал отображение даты (в шаблоне). Теперь сойдёт? Ссылка. Дата обращения: 30 июня.
- (дата всё равно указана). Можно будет и курсив убрать, если что. Ed 06:01, 30 июня 2006 (UTC)
- Откатили :) Как минимум, человеку, который читает статью, не нужно показывать дату. А человеку который редактирует статью непонятно зачем поставлен шаблон, если можно использовать комментарий. — Фрай 08:40, 30 июня 2006 (UTC)
- Что бы не было этой никому не понятной даты над ссылкой. Во-первых обычные ссылки тоже можно ботом проверять. Во-вторых Википедию пишут люди, а не боты. — Фрай 19:59, 29 июня 2006 (UTC)
- Изначально предлагалось рекомендовать его использование вообще всегда (точнее, только когда ссылка выносится из текста). В любом случае, раз в статье есть, то какой смысл его убирать? + (между делом) он имеет ещё один плюс: можно проверять такие ссылки ботом (в отличие от простых). Ed 19:38, 29 июня 2006 (UTC)
От имени участников Википедии награждаю тебя орденом носорога. Это весьма почётный орден, выдаваемый за проявление несгибаемости намерения, в частности то, которое выразилось в войне правок из 26 откатов в статье Живой журнал. Поздравления лауреату! ;) Ed 17:34, 9 июля 2006 (UTC)
- Присоединяюсь к поздравлениям. Две недели войны правок против пяти участников - это не слабо. Да, и критику на своей странице восстанови, которую убрал, нечего скромничать...--Подземный Крот 17:37, 9 июля 2006 (UTC)
P.S. Если будешь продолжать, бороться тебе придётся уже не с пятью участниками, а с ботом, притом весьма проворным. Ed 17:40, 9 июля 2006 (UTC)
- А ты мои откаты посчитал, перед тем как Maxi статью заблокировал? --Подземный Крот 17:47, 9 июля 2006 (UTC)
Блокировка
[править код] | В связи с ведение войны правок вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 1 сутки. |
MaxSem 09:15, 11 июля 2006 (UTC)
Иск в арбитражный комитет
[править код]Довожу до вашего сведения, что против вас был подан иск в Арбитражный комитет в связи с ситуацией вокруг статьи Живой журнал. MaxSem 18:17, 11 июля 2006 (UTC)
Решение арбитража
[править код]Прошу ознакомиться с решением арбитража по поводу иска «Живой журнал» --ajvol 20:37, 21 августа 2006 (UTC)