Обсуждение участника:Рыцарь поля (KQvr';yuny rcgvmuntg&Jdegj, hklx)

Сегодня

среда

1

мая
2024

---

«Заходите на огонёк, если что…»

---

Р.п.

ВП:АРК

С Новым годом! Прошу Вас подумать об этом интересном предложении: Википедия:Форум/Вниманию участников#ВП:АРК. Думаю, Ваше участие в ВП:АРК поможет улучшить ситуацию. — Wald. 06:25, 2 января 2013 (UTC)

Да, это как приглашение на минное поле по самой взрывоопасной и неблагодарной теме. И молоко «за вредность» не дают :). Отказываться не буду, если предусмотрено условие свободного посредничества, так как не всегда есть время, с уважением, --Рыцарь поля 08:23, 2 января 2013 (UTC)

Предусмотрено. Молоко «за вредность» не дают, но можно набивать шишки — тоже хлеб. :) С уважением, — Wald. 10:25, 2 января 2013 (UTC)

Месяцеслов русский

Доброго здоровья, с Новым годом и Рождеством! Эта статья планировалась как помощь быстрый поиск дня по дате. По мере написания статей будут появляться ссылки на сами статьи. Скажите, Вас смущает наличие таких дней или их краткое описание? Достаточно будет, если я только к названиям поставлю источники? С уважением, Лобачев Владимир 16:51, 5 января 2013 (UTC)

Спасибо. И Вам всех благ! Несколько знаком с темой, поэтому шокирован именно названиями заголовков. Первое попавшееся: 11 января Весняк, Худосей, Федосей. Федосей-худосей или Федосей-весняк — ещё куда ни шло, но как отдельное название дня — в русском народе, насколько знаю, не встречается. Выводить его из примет, характеризующих день — орисс. Необходимо бы к каждому названию свою ссылку. С уважением, --Рыцарь поля 17:10, 5 января 2013 (UTC)

Две манги

• Здравствуйте уважаемый коллега, как вы и просили, я написала статьи JoJo's Bizarre Adventure и Helter Skelter (манга), вторую вы обещали дополнить) Dulamas 17:12, 27 января 2013 (UTC)

  Отлично, займусь, с уважением, --Рыцарь поля 18:17, 27 января 2013 (UTC)

Бендин, Александр Юрьевич

Думаю, ваши слова хорошо иллюстрирует дискуссия об этой статье.--Ohlumon 06:50, 2 февраля 2013 (UTC)

Орден за спасение статей

		Доброму ангелу-хранителю, спасающему статьи от удаления
		Temirov1960 14:44, 17 февраля 2013 (UTC)

Вот спасибо, только не знаю за что мне это на самой Вики, я скорее внешний «реаниматор», но приятно. С уважением, --Рыцарь поля 14:48, 17 февраля 2013 (UTC)

БСЭ, МСЭ и пр.

Уважаемый коллега! Я процитировал Вашу мысль в которой слышен призыв к чрезвычайно осторожному применению энциклопедий советского периода в качестве АИ.Однако, это вызвало недовольство и активные возражения одного из участников. Окажите любезность, загляните пожалуйста, на СО[1]. Буду весьма признателен.--Umclidet 07:53, 24 февраля 2013 (UTC)

Прокомментировал, с уважением, --Рыцарь поля 08:34, 24 февраля 2013 (UTC)

То, что было нужно! Чётко и внятно. Спасибо.--Umclidet 09:31, 24 февраля 2013 (UTC)

Марафон ПРО:1000

Доброе время суток, привет кавалеру ордена проекта и ветерану движения!

Между прочим, «утопическая» (по-началу) идея близка к практической реализации: ру-Вики выходит на финишную прямую — впереди маячат пятки англичан и каталонцев… Присоединяйтесь, ибо может не хватить всего нескольких статей или даже строк. С уважением — «с.х» 95.133.67.185 09:07, 1 мая 2013 (UTC)

Доброго времени суток! Вы молодцы! Если иссякнет порох в пороховницах - присоединюсь. Стадия ухода от преследователей тоже важна для закрепления результата. Пока загружен на работе и в доработке энциклопедии Нитяника. С уважением к старому испытанному коллеге и остальным соратникам, --Рыцарь поля 10:43, 1 мая 2013 (UTC)

ВП:АРК

Добрый день! Обратите, пожалуйста, внимание, что подведён итог по посредникам в ВП:АРК, и вы теперь имеете статус посредника в этой тематике. — Артём Коржиманов 20:13, 7 мая 2013 (UTC)

Да, прочитал, благодарю за доверие, с уважением, --Рыцарь поля 12:55, 8 мая 2013 (UTC)

Начало посредничества

День добрый, с назначением. Предлагаю начать посредничество по Ошо с Сенкевича. Нужен какой-нибудь итог по источнику вот здесь. Мне кажется, тема там не очень сложная, хотя и моими неопытными стараниями излишне длинная. Время подведения не важно, если вы сейчас загружены, просто мне нужно знать, возьмётесь ли вы. — Rafinin 10:31, 11 мая 2013 (UTC)

Прочитал (правда по ссылкам приведённых источников не проверял), в общем первичное мнение сложилось. Нужно ещё раз перечитать, сформулировать предварительный итог, тема зависла давно, поэтому, полагаю, не будет беды, если возьмусь немного попозже (в течение недели), на «свежую голову», с уважением, --Рыцарь поля 13:00, 11 мая 2013 (UTC)

Спасибо. Там действительно незачем спешить, да. — Rafinin 13:09, 11 мая 2013 (UTC)

• Простите, пожалуйста, за задержку, были другие дела и прошлая неделя пролетела, но в эту субботу (25 мая) обещаю заняться. С уважением, --Рыцарь поля 21:20, 20 мая 2013 (UTC)
  • Ничего страшного, ок. — Rafinin 21:31, 20 мая 2013 (UTC)

Оспаривание временного итога

На ВП:ОАД#Необоснованное подведение временного итога я подал заявку на пересмотр временного итога, подведённого Abiyoyo в обсуждении статьи «Пари Паскаля». Так как спор касается религиозного аспекта, Abiyoyo просил пригласить других посредников АРК. KLIP game 16:00, 4 июня 2013 (UTC)

ОК, --Рыцарь поля 16:19, 4 июня 2013 (UTC)

Заявка на АРК-ЗКА

Рассмотри плиз заявку, мне сейчас вписываться в тему с Ивановым сильно не с руки - велика она неимоверно. А у меня долг на три заявки в АК-15 и адЪ в ВП:ЛГБТ, где я один активный посредник. Плюс еще в АРК потиху разруливаю конфликты в сатанизме. Как чувствовала задница, что нельзя мне в основные посредники ещё и тут. --Pessimist 20:09, 9 июня 2013 (UTC)

ОК, на днях займусь, --Рыцарь поля 21:17, 9 июня 2013 (UTC)

Обратите пожалуйста внимание

• ВП:ОСП#Википедия:К удалению/25 декабря 2012#Категория:Секты --Ibidem 10:36, 10 июня 2013 (UTC)

  Подключился, --Рыцарь поля 20:37, 10 июня 2013 (UTC)

АК:875

Доброе время суток уважаемый коллега! Большая просьба высказаться. Tempus / обс 02:28, 27 июня 2013 (UTC)

Хорошо, прочитаю материалы, прокомментирую, с уважениеим, --Рыцарь поля 05:10, 27 июня 2013 (UTC)

Прошу высказаться

Википедия:К посредничеству/Атеизм и религия/Посредники#Предложение посредникам.--Abiyoyo 18:27, 27 июня 2013 (UTC)

• Высказался + взял под наблюдение. --Рыцарь поля 05:22, 28 июня 2013 (UTC)
• Кстати, если у вас есть скайп, можете добавить меня, тогда можно будет быстрее обсуждать какие-то вопросы. Имя: w_abiyoyo. У Пессимиста скайп есть, и он там бывает. У Артема тоже есть. У Неона — не знаю.--Abiyoyo 16:12, 30 июня 2013 (UTC)

  Доброго времени суток. Поздно реагирую, так как был в викиотпуске и резко отложил все дела, в том числе по викисреде. Скайпом я не пользуюсь. Любые вопросы можно обсудить на СО или по википочте (хотя и неудобно, согласен). Простите за комментарий по поводу Вашей самоблокировки, — но полагаю, это лишнее, можно было уйти по-английски и отдохнуть. Или пересмотреть некоторые взгляды. Или временно сменить проект. Самоблокировка чем то близка капитуляции, противники порадуются, соратники — опустят руки, но антагонизм усилится. Не думаю, что оно надо. С уважением, --Рыцарь поля 14:59, 17 июля 2013 (UTC)

В честь 100-месячного юбилея проекта «Знаете ли вы»

		За 50 интересных фактов в рубрике «Знаете ли вы»
		Спасибо за подробное раскрытие в рубрике темы японского фольклора и народных традиций! Deinocheirus 18:27, 29 июня 2013 (UTC)

• Спасибо за оценку, с уважением, --Рыцарь поля 07:43, 30 июня 2013 (UTC)

Посредничество по Иванову

Спасибо за предложение помощи. Мы в арбочате сейчас обсуждаем его. --Deinocheirus 02:05, 19 июля 2013 (UTC)

ОК, --Рыцарь поля 04:19, 19 июля 2013 (UTC)

Вопрос о посредничестве

Здравствуйте. Хочу обратиться к вам как АРК-посреднику с запросом о посредничестве в статье Библейская критика.

• Кратко проблема: неконсенсусные правки, невозможность договороиться на СО, проблема формулировок (ошибочные формулировки оказываются ОРИСС-ными). Примеры: правка - возврат, правка - возврат, ещё (с перемещением местами), неконсенсусно сносится шаблон, правка - неконсенсусный возврат.
• В предыстории конфликта аналогичные проблемы в статье Протестантизм (примеры: удаление запроса АИ, удаление шаблонов "нет в источнике", необоснованное удаление целого раздела, написанного по АИ, повторное удаление (там удалилось уже два раздела). Это не всё, а выборочно.
• По второму конфликту я пыталась привлечь Пессимиста. Я считала, что оппонент просто не понимает правил. Но Пессимист вначале на все действия разъяснений не давал (хотя и появлялся на СО статьи), а когда я обратилась насчёт вырезания целых разделов, вынес предупреждение нам обоим (поскольку я этот раздел вернула). Я там ответила, что да, формально это так, но я считаю, что удаление шаблонов и целых разделов без обоснования — это деструктив на грани вандализма. Да ещё в совокупности с возвратами ОРИСС-ов, которые я на СО обосновывала.
• Дальше я просила там Пессимиста установить особый режим, чтобы предложения по дополнениям и изменениям текста вначале писались на СО, потом обсуждались с аргументацией, после чего посредник подводил бы итог, и только по итогам чтобы правки вносились бы в статью. Такая практика бывает в посредничествах при неконсенсусных действиях и сложностях поиска консенсуса. Я видела это и в АРК, и в ППП, и в ЛГБТ с другим посредником.
• Но Пессимист не захотел этого делать, в проблемы разногласий не вникал, по текстам не подводил итогов, которые решали бы споры. К сожалению, Пессимист имеет эту особенность и в другом посредничестве, я наблюдаю очень давно. Он не любит принимать решения, а хочет, чтоб участники сами достигали бы консенсуса. Но консенсус без посредника не находится, и отнюдь не только у нас, а практически во всех конфликтах. Поэтому я разочарована в нём как посреднике, хотя сама поддерживала его кандидатуру в АРК. Повторю: проблема не в том, что я недовольна какими-то итогами, а в том, что этих итогов просто не бывает, и конфликты не решаются. Кроме того, у нас с ним бывали «стычки» по вопросам, не имеющим отношения к его посредничествам.
• Я прошу вас по возможности заняться посредничеством в статье по библейской критике. Если посредничество будет успешным, то, может быть, имело бы смысл заняться и статьёй о протестантизме тоже. Но пока что я задаю вопрос об одной статье.
• PS Насколько я знаю, больше, кроме вас, активных посредников нет. Могу это всё продублировать в АРК, если необходимо. Но поскольку посредников больше нет, смысла особого не вижу. --Liberalismens 18:25, 28 июля 2013 (UTC)

  По первому пункту пока не могу ничего сказать: есть это в источнике или нет - нужна проверка. Если нет, то в данном случае - Вы правы и оппоненты злоупотребляют снятием шаблонов, иначе - злоупотребление с Вашей стороны. По статье "Протестантизм", полагаю, что предтечи Реформации там будут всё же лишние, поскольку статья о протестантизме как конкретном конфессиональном течении, которое всё же началось с протеста германских князей и организации ими собственной церковной организации на основе принципов Лютера, там важнейшей составляющей была политика. В то же время в статье Реформация есть раздел "Предтечи Реформации", где можно и уместно рассказать о предшественниках Лютера и духовных предпосылках этого движения. С уважением, --Рыцарь поля 21:06, 28 июля 2013 (UTC)

  Понимаете, меня беспокоят не конкретные вопросы, а работа над статьёй в целом. Когда консенсуса нет, и происходит проталкивание позиции одной из сторон (а у второй связаны руки правилами КОНС и ВОЙ), необходимо постоянное присутствие посредника с вынесением итогов. Без конкретных итогов по конкретным противоречиям невозможно писать статьи в ситуации конфликта. Вы готовы вести посредничество с постоянным подведением конкретных итогов после высказывания аргументов сторон?--Liberalismens 10:46, 29 июля 2013 (UTC)

Коллега, участник пишет жёсткий ОРИСС, на который обращают её внимание уже два человека, причём разговор идет по кругу из-за непринятия аргументов участником. Тексты и их смысловая нагрузка возможны только те, которые устраивают её. Мнение посредника интересут только в том случае, если он разделяет мнение её, в противном случае шквал негодования обрушивается уже на посредника. Это можно увидеть как на странице обсуждения посредника (в прошлой статье — Pessimist), так и СО соответствующих статей. C уважением, Shamash 19:34, 28 июля 2013 (UTC)

Посредникам по АРК, как третейским судьям, не привыкать к любым вариантам, нередко убеждённого религиозного человека может устроить лишь идеологически выверенная статья, что, иногда входит в конфликт с наукой или фактологией, поэтому поиск консенсуса и сложен. Но в любом случае необходим, так что любые замечания по существу и критика приветствуются. С уважением --Рыцарь поля 21:06, 28 июля 2013 (UTC)

То же самое: мне бы хотелось постоянного присутствия посредника в статье с решением споров. Не везде сразу. Сначала в одной статье, потом (когда будет закончено) - в другой. Опят показывает, иначе эти проблемы будут повторяться повсюду. Я начну новую статью, и туда придут те же участники. И всё снова. По этой причине я прошу о посредничестве. --Liberalismens 10:46, 29 июля 2013 (UTC)

Кстати, повторю, "негодование к Пессимисту" не потому, что он подводит итоги, которые не нравятся. А потому что никаких итогов нет. Стабильно: тут то же самое, что и в ЛГБТ. Нуль решения споров.--Liberalismens 10:49, 29 июля 2013 (UTC)

И ещё. Пессимист предупредил, что нельзя возвращать версии текстов после отмен. Разве это остановило участника продолжить эти действия в другой статье? Нет.--Liberalismens 10:51, 29 июля 2013 (UTC)

• Я хочу ещё раз сказать. Проблема в формулировках. Иногда в АИ одно, в тексте немного другое или совсем другое. Переубедить оппонентов сложно, найти консенсусный вариант, устраивающий всех, тоже. И снова вот тут нужен посредник. --Liberalismens 11:00, 29 июля 2013 (UTC)

• Для того посредников и назначают, чтобы к ним обращались. Но и у них не всегда есть время и возможность оперативно реагировать, в некоторых статьях поиск консенсуса длится многими месяцами. Но на сообщения стараюсь по мере сил реагировать. Если что конкретное - оставляете ссылку на моей СО и ближе к выходным будем рассматривать. С уважением, --Рыцарь поля 14:07, 29 июля 2013 (UTC)
  • Спасибо. В отношении оперативности я всё понимаю. Пускай будет медленно. Войн правок я стараюсь избегать. Подождать несколько дней, когда у вас будет время разобраться, мне лично несложно. Я сама не сижу здесь по 24 часа в сутки. Пока можно сказать, что в статье уже изложено множество разногласий на СО. Наверное первый вопрос - претензии к ОРИСС-у и шаблон, когда статья пишется по АИ. То же самое шаблон «переписать полностью». Выходит, можно придти в любую статью, и если содержание вызывает протест, вешать такие шаблоны. В общем, я тогда буду расчитывать на ваше посредничество. Пускай и небыстрое. --Liberalismens 15:04, 29 июля 2013 (UTC)
    • Если статья будет переписана, шаблоны будут сняты. Претензии к тексту изложены на СО. На данный момент существует консенсус о справедливости этих претензий. Работа над содержанием статьи уже началась. --Igrek 16:33, 29 июля 2013 (UTC)
      • Не вводите, пожалуйста, посредника в заблуждение. На СО изложены как ваши соображения, так и мои аргументы со ссылками на АИ. Никакого консенсуса нет в помине.--Liberalismens 06:23, 30 июля 2013 (UTC)
        • Консенсус всё же есть. Речь идет о консенсусе большей части активных редакторов статьи, которые пытаются привести безграмотное в научном плане «исследование» со скачущими мыслями к чему-то адекватному. Shamash 06:55, 30 июля 2013 (UTC)

• Уважаемый посредник, повесьте, пожалуйста, на статью (Библейская критика) шаблон посредничества. К сожалению, при разрастающемся конфликте того требуют правила. Какой именно шаблон вы выберете из существующих, это на ваше усмотрение. --Liberalismens 06:25, 30 июля 2013 (UTC)
• Я также оставлю сообщение на АРК о том, что в статье требуется посредничество, и что вы согласились этим заняться (пускай это и будет медленно).--Liberalismens 06:27, 30 июля 2013 (UTC)
• PS Честно говоря, я не думала, что это превратится в конфликт науки и религии и религии и атеизма. Поскольку библейской критикой занимаются и верующие (в той мере, в какой им позволяют вероучения их церквей). Но так уж вышло, что конкфликт перерос в проблемы науки и религии.--Liberalismens 06:30, 30 июля 2013 (UTC)
• PPS Кстати, переписать и дополнить - это разные вещи. Против дополнений я ничего и не имела, если они будут основаны на АИ. Но ОРИСС тут совершенно ни при чём.--Liberalismens 06:34, 30 июля 2013 (UTC)
  • С опозданием замечу о шаблоне в статье "Библейская критика". Посмортрел аргументы на странице обсуждения, необходимости в шаблоне пока не вижу. Приводите свои доводы там (на СО), в случае конфликтной ситуации будем решать там по консенсусу сторон. --Рыцарь поля 13:41, 21 августа 2013 (UTC)

Обсуждение:Иванов, Порфирий Корнеевич#Использование психиатрии в политических целях в СССР

Сделайте, пожалуйста, заключение, как посредник. По этому вопросу нам явно не договориться. --Akim Dubrow 12:18, 18 августа 2013 (UTC)

Мы ничего не поняли. Прошу разъяснений =) Akim Dubrow 20:10, 18 августа 2013 (UTC)

• Простите за медлительность, но, по-видимому, Вашими стараниями всё уже разрешилось. С уважением, --Рыцарь поля 13:54, 21 августа 2013 (UTC)
  • К сожалению, нет. Ler возвращает эту ссылку, которую мы полагаем неуместной (ввиду хронологии, там написано). Пожалуйста, напишите более определённый итог, если можно, чтобы не пришлось и впрямь шантажировать добавлением туда же ссылок на на Деструктивные культы и проч. Лучше всего будет, если Вы сами снимите её из статьи. --Akim Dubrow 15:52, 21 августа 2013 (UTC)

Категория:Православные секты

На удалении. Я всё-таки не очень понял ранее, как применять на практике вашу фразу про наличие определения-ориентира, по которому «можно было бы включать в категорию секты течения, которые имеют явные признаки оппозиционности». Поэтому предлагаю вам попробовать что-то решить по более точной категории, если будет свободное от срочных посредничеств время, то есть помочь подводящему итог администратору. — Rafinin 22:29, 19 августа 2013 (UTC)

Доброго времени суток. Полагаю, на текущем этапе определения "христианские секты" будет достаточно. Православные секты - малоиспользуемое в источниках определение. С уважением, --Рыцарь поля 14:03, 21 августа 2013 (UTC)

Посреднику

• Обсуждение:Иванов,_Порфирий_Корнеевич#Бронников и История Паршека как АИ в Автобиографии. Ler 17:13, 20 августа 2013 (UTC)
• Также см. эти правки. Или надо работать, или надо такого малоактивного посредника менять. Ler 07:39, 21 августа 2013 (UTC)

• Нет, коллега Рыцарь поля хороший посредник. Tempus / обс 07:56, 21 августа 2013 (UTC)

Там нечего пока смотреть, новых аргументов нет. Утверждения "Каждый источник авторитетен в своей области. <ЛОГИЧЕСКАЯ СИНГУЛЯРНОСТЬ> Это значит <С КАКОГО??>, что Бронников и История Паршека также авторитетны в своих областях (например, в автобиографии)" всерьез рассматривать - посредника расходовать. Van Helsing 08:36, 21 августа 2013 (UTC)

• Доброго времени суток! Готов обсуждать в свободное время, которого у меня в августе для Википедии остаётся мало. Предложил бы Akim Dubrow-а в качестве текущего посредника, последнее решение АК по принудительному посредничеству это допускает. Судя по вкладу он имеет достаточно сил и времени вникать в ситуацию. Простите, у меня до осени сохранится медленная реакция. С уважением, --Рыцарь поля 14:14, 21 августа 2013 (UTC)
  • Я не против подхватить на время, если Вы мне доверяете. Постараюсь не делать резких движений. --Akim Dubrow 17:30, 21 августа 2013 (UTC)

    Спасибо, доверяю, --Рыцарь поля 17:38, 21 августа 2013 (UTC)

    Хорошо, тогда договорились =) Если найдётся время, черкните пожалуйста там в обсуждении, чтобы Ler не возмущался. --Akim Dubrow

    Черкнул, с уважением, --Рыцарь поля 14:50, 22 августа 2013 (UTC)--Рыцарь поля 14:50, 22 августа 2013 (UTC)

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/15 сентября 2013

Добрый день. Обращаюсь к вам, как к одному из участников проекта "Геральдика". Пожалуйста выскажитесь (и\или проголосуйте) по номинации на статус хорошей статьи Герб Запорожья. --Movses 20:35, 19 сентября 2013 (UTC)

Проголосовал, с уважением, --Рыцарь поля 05:10, 20 сентября 2013 (UTC)

Благодарю ! --Movses 06:11, 20 сентября 2013 (UTC)

Википедия на блиссимволике

Хотите поучаствовать? Вы -- единственный участник, что упоминает блисс на своей странице.--Lublu.literaturu 09:43, 11 ноября 2013 (UTC)

К сожалению, не смогу, простите, моя поддержка исключительноно информационная. Но статью о новой вики-в-инкубаторе напишу в небольшом pdf-журнальчике ("Час викидракона") от мелкой вики, стюардом которой являюсь. Или приглашаю это сделать Вас. Может кого-нибудь из околовикипедической тусовки наших читателей эта идея заинтересует. Мой имейл [email protected]. Правда жаль. С уважением, --Рыцарь поля (обс) 12:32, 18 сентября 2014 (UTC)

Выборы в АК-17

Сообщаю Вам, что выдвинул Вас в Арбитражный комитет. Прошу обдумать моё предложение и дать Ваш ответ на него до истечения 16 числа ноября месяца сего 2013 года. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 18:04, 13 ноября 2013 (UTC)

• Поддержу --be-nt-all 19:55, 13 ноября 2013 (UTC)
  • До конца срока сбора согласий осталось около 7 часов. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 16:44, 16 ноября 2013 (UTC)
• Спасибо за поддержку, коллеги, но на своей страничке в Рувики я, кажется, с октября 2013 года не появлялся и на сообщение отвечаю только сейчас. Как малоактивный уже в то время, ответил бы отказом, тем более за неактивность в религиозном посредничестве меня уж пора сдать в инквизицию :) С уважением, ваш слоупок, --Рыцарь поля (обс) 12:39, 18 сентября 2014 (UTC)

список царей Аксума.

Здравствуйте , с наступающим новым годом. Хочу начать с того ,что я очень интересуюсь историей Эфиопии , и я заметил , что в русской версии сайта , нету списков царей Аксума , а кроме царя Эзана , про других информация отсутствует .Если вас не затруднит ,то прошу вас помочь в этом деле. Калининград 1994 13:25, 6 декабря 2013 (UTC)

Думаю, понемногу буду переводить, но больше одной-двух статей в месяц не обещаю. С уважением, --Рыцарь поля (обс) 12:58, 18 сентября 2014 (UTC)

ВП:АРК

Добрый день. Планируете ли Вы сохранять хотя бы небольшую активность в качестве посредника? --wanderer 11:58, 14 января 2014 (UTC)

Если ещё актуально, то позже, пока надо присмотреться к новшествам за долгим отсутствием в Большой Вики, с уважением, --Рыцарь поля (обс) 13:02, 18 сентября 2014 (UTC)

Медвяная роса и Падь (пчеловодство)

Доброго здоровья! Как Вы считаете, еще недостаточно обсужден вопрос объединения Медвяная роса и Падь (пчеловодство), чтобы подвести итог? --Лобачев Владимир 08:07, 15 февраля 2014 (UTC)

И Вам всех благ! Вижу уже неактуально, за 10 месяцев первый раз сегодня в Рувики. Можно сказать, что вернулся. С уважением, --Рыцарь поля (обс) 13:07, 18 сентября 2014 (UTC)

Объединение ВП:АРК и ВП:НЕАК

Здравствуйте, обратите, пожалуйста, внимание: Обсуждение Википедии:К посредничеству/Атеизм и религия#Объединение посредничеств ВП:АРК и ВП:НЕАК. — w2. 14:59, 25 октября 2014 (UTC)

Выборы в АК

Здравствуйте, коллега. В связи с началом избирательной кампании выдвигаю Вас в арбитры. Прошу высказаться по этому поводу здесь и на странице выдвижения. В случае Вашего согласия пожелаю Вам удачи и буду Вас поддерживать. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 05:30, 12 ноября 2014 (UTC)

И в этот раз не смогу, простите, с уважением, --Рыцарь поля 16:28, 13 ноября 2014 (UTC)

А что насчёт второго тура? — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 07:13, 9 декабря 2014 (UTC)

No, excuse me, --Рыцарь поля 16:45, 13 декабря 2014 (UTC)

Посредничество в статье "Христианство и гомосексуализм"

Коллега, поскольку вас упомянули как потенциального активного посредника в ВП:НЕАРК, прошу обратить внимание на АК:894 и в особенности на её страницу обсуждения. Нам (или, если угодно, мне лично) важно, чтобы вы там высказались. --Deinocheirus 12:38, 22 ноября 2014 (UTC)

Да, Ваше мнение для нас важно, ждём... — w2. 05:07, 25 ноября 2014 (UTC)

Ответил по указанной ссылке, с уважением, --Рыцарь поля 20:15, 30 ноября 2014 (UTC)

Вопрос о «Нитянике».

Добрый день! Скажите, а Вы планируете восстановить «Нитянику»? А то она недоступна, по-моему, с конца лета. 109.205.60.30 10:00, 25 декабря 2014 (UTC)

Доброго времени суток и счастья в Новом году! Всё что уцелело, перенесено в дочерний проект "Нитяника-лайт". Осталось лишь загрузить часть картинок. С уважением, --Рыцарь поля 21:59, 31 декабря 2014 (UTC)

Спасибо, Вам тоже всего только самого доброго. К сожалению, ссылки на этот сайт тоже не открываются. Но «Нитяника» в старом виде вполне доступна через archive.org, я обычно смотрю так. Правда, я всё время её существования (не обижайтесь) отслеживал Ваши статьи там и почти все (точнее, все, которые Вы брали из других разделов википедии) переносил сюда, несколько дополняя, а то просто копировать было стыдно. Поэтому на деле не потеряно почти ничего. 188.162.64.51 00:42, 1 января 2015 (UTC)

У меня всё открывается: http://nityanica-lite.shoutwiki.com/wiki/Заглавная_страница Часть уникальных статей Вы всё же пропустили и я их найти не могу в любых архивах, но не суть важно. Полагаю, Нитянику по старому адресу техники всё же восстановят, тогда эвакуирую то что имелось (не так уж много пропало на самом деле). С уважением, --Рыцарь поля 15:09, 1 января 2015 (UTC)

Да, теперь открывается. Если что, то я переносил (практически всегда как-то дорабатывая) только Ваши статьи и только те, которые были переведены с других разделов википедии (то есть, например, Курильский свет не переносил). Не перенёс, по-моему, только про кельтскую богиню, статья о которой, без обид, была ни о чём. 188.162.64.51 20:55, 21 января 2015 (UTC)

Дела давно минувших дней :) Будет желание что-нибудь написать, не вписывающееся в критерии значимости Рувики, но имеющее некоторую ценность, добро пожаловать в новый проект, с уважением --Рыцарь поля 21:03, 21 января 2015 (UTC)

Памятная юбилейная медаль «10 лет ЗЛВ»

Рыцарь поля, здравствуйте! По случаю юбилея хотелось бы прикрепить здесь памятную медаль как знак благодарности за ваше продуктивное участие в развитии проекта! С пожеланиями успехов во всех ваших начинаниях, --DarDar 11:24, 13 февраля 2015 (UTC)

Ой, спасибо, очень неожиданно. С уважением, --Рыцарь поля 21:48, 13 февраля 2015 (UTC)

Invitation to Medical Translation

Medical Translation Project

Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine! Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project. We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content! That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process. Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document. So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out! I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page! Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC) Google Translation of this message

Медаль «За первую добротную статью»

		Медаль «За первую добротную статью»
		За создание (участие в создании) 1 добротной статьи. (Геробатрахус). Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun™ 20:03, 26 февраля 2015 (UTC)

Спасибо :) С уважением, --Рыцарь поля 14:26, 1 марта 2015 (UTC)

Список царей Аксума

Здраствуйте, вы не могли бы уделить,ваше время, на написание статьи про царей Аксума, ведь это очень интересная тема, для изучения торговых отношений в районе Аденского прлива и появления хритсианства в Эфиопии.--83.219.153.11 16:09, 29 марта 2015 (UTC)

Объединение ВП:НЕАРК и ВП:МТК

Здравствуйте, обратите, пожалуйста, внимание: Обсуждение Википедии:К посредничеству/Неакадемичность, атеизм и религия#Укрупнение посредничества. — w2. 05:44, 17 апреля 2015 (UTC)

Оспариваемый итог НЕАРК

Просьба высказаться по оспоренному участником Владимир Лобачев итогу по количеству поговорок в статьях о народных праздниках. --Pessimist 16:11, 22 июня 2015 (UTC)

Ваша активность и статус посредника

Уважаемый Рыцарь поля, как я заметил, за последние 12 месяцев вы сделали 47 правок, из них 0 за последние полгода и, если не ошибаюсь, всего 3 по вопросам посредничества «Неакадемичность, атеизм и религия» (в конце прошлого года). Обращаю ваше внимание на то, что с вас может быть снят статус посредника в связи с неактивностью. --Синкретик (связь | вклад) 15:59, 3 октября 2015 (UTC)

Приветствую! Если число посредников ограниченно и занимаю вакантное место, то даю согласие на снятие статуса за неактивность, раньше нового года в Википедии я вряд ли буду трудиться. Хотя могу заверить в своих дружественных отношениях к проекту, АР-беспристрастности и здравом смысле, если он будет необходим впоследствии (независимо от числа правок в Википедии). С уважением, --Рыцарь поля 13:29, 13 октября 2015 (UTC)

• P.S. И да, я всё лето на свою СО не заходил, да простят меня коллеги. Если что - можно прямо писать мне на википочту - всегда отвечу.

Википедия:Заявки на снятие флагов#Рыцарь поля: флаг откатывающего

MaxBioHazard 12:14, 10 марта 2016 (UTC)

Арбитражный Комитет

Добрый день! Выдвинул тебя в АК. Знаю, что ты в викисне, и вряд ли согласишься, но все же авось получится. С уважением Амшель 07:23, 14 мая 2016 (UTC)

Охаё! Мой вики-сон условный, если неактивен где-то здесь, значит активен где-то там. Спасибо за предложение, но я пасую. Кроме того новый АК, как говорят, должен прочесть кучу материалов по УКРо-посредничеству, работа, достойная Геракла. Желаю новому составу удачи и свободного времени, они понадобятся. С уважением, --Рыцарь поля 15:29, 15 мая 2016 (UTC)

2Рыцарь_поля: Жаль, коллега. А было бы здорово протащить в АК своих, тем паче в числе согласившихся Есстествоиспытатель, Vyacheslav84 (Странник) и Be nt all. Вы бы могли дополнить такой потенциально либеральный (по сравнению с предыдущими, особливо с шестым) созыв. Впрочем, время на раздумья до конца суток (по Лондонскому) ещё есть (хорошо, что не отказались сразу).
2Амшель: И Вам, товарищ Президент Союза, я тоже советую выдвинуться. ибо сегодня ещё можно заявлять о самовыдвижении. Если честно, сам вчера хотел выдвинуть, но потерял счёт времени и забыл. Зачем это делать? Да хотя бы из любопытства — узнать, как Вас оценивает сообщество.
Обоим: в любом случае, удачи всем нам. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 04:55, 17 мая 2016 (UTC)

Второй тур

Как насчёт этой итерации, коллега? — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 07:24, 6 июня 2016 (UTC)

По справедливости я слабо участвую в жизни Википедии и не имею достаточно свободного времени для этого конкретного арбитража, которому предстоит разгребать авгиевы конюшни. Это не означает, что я боюсь ответственности или опасаюсь впасть в ступор от разномыслия сторон, это лишь трезвая оценка своих текущих хроноресурсов не в ущерб уже имеющимся на моём админмониторинге википроектов, с уважением, --Рыцарь поля (обс) 23:03, 6 июня 2016 (UTC)

Ну, конюшни разгребать самому не обязательно. Для этого в АК уже прошёл на коллега Be nt all, у которого больше опыту. Можно просто пройти в АК и вечерами за чарочкой кагора обсуждать с ним пару исков или проект решения в скайпочате перед сном. Да и как показывает практика последних двух-трёх созывов (да и арбитражеподобных образований сами знаете где), рассмотрение иска не отнимает особо много времени. Но дело Ваше. Если решили окончательно — отметьтесь в 3 или 4 строчке. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 04:38, 7 июня 2016 (UTC)

Выдвижение в АК-23

Здравствуйте, коллега. Выдвинул Вас в АК. Что скажете? — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 18:15, 15 ноября 2016 (UTC)

Привет! Традиционно откажусь в тутошний, ибо сир и убог в последних статейных взносах да метапедизме, а кроме того участвую в АК тамошнем (в связи с чем делаю Вам встречное приглашение записаться в пираты и двинуть на абордаж бюрократии). С уважением, --Рыцарь поля (обс) 13:40, 16 ноября 2016 (UTC)

Благодарю, но в связи с отсутствием аккаунта там и чувства абсурдного вообще вынужден отказать. Уж лучше пока в руководители более-менее порядко-ориентированных образований (хоть и частично признанных) выдвигаться, в Президенты «Союза» там, или, если не получится, в Конгресс того же «Союза» от «Реальности». К тому же меня здесь решили пока не пускать в АК, ибо, по их мнению, у меня на 12 число было меньше 2000 правок (живых — да, но с учётом удалённых юбилейная была достигнута за 3 с половиной часа до конца суток (по Гринвичу), так что по критериям, указанным на странице (про учёт «только живых правок» разговора не было, равно как и про «методично сделанные 3 статьи за 50 правок за последние сутки перед началом выдвижения не считаются»), я проходил). Мне немного обидно, что мы оба прошли мимо АК-23, но жизнь ѣсть жизнь, может весной, в честь 100-летия «Буржуазно-демократической»… — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 19:48, 16 ноября 2016 (UTC)

Что скажете насчёт второго тура, коллега? Союз верит в Вас и желает удачи. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 18:48, 9 декабря 2016 (UTC)

Ладно, уговорили. Почему бы и не пролететь фанерою над Парижем раз и навсегда. А ежели не навсегда, то никому не повредит свежий взгляд нейтрального пофигиста, --Рыцарь поля (обс) 19:10, 9 декабря 2016 (UTC)

Пара слов

Приветствую! Очень приятно было увидеть вас здесь вновь. В своё время ваша проектная деятельность меня очень мотивировала. И небольшая просьба: переименуйте, пжлст, Индекс народных песен Роуда в Индекс народных песен Рауда. ÆRVIN (℅) 19:31, 1 января 2017 (UTC)

Привет! Спасибо на добром слове, оно теперь будет мотивировать меня. Статью переименовал. С уважением, --Рыцарь поля (обс) 21:17, 1 января 2017 (UTC)

Выдвижение в АК-24

Коллега, я выдвинул Вас в АК. Прошу отметиться на странице выдвижения. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 13:33, 15 мая 2017 (UTC)

Второй тур

Выдвинул Вас для участия во втором туре выборов в АК-24. Прошу ответить на странице выдвижения. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 09:12, 7 июня 2017 (UTC)

Благодарю, коллега, но это бесперспективно. Если во мне проснётся интерес активно редактировать и зажигать в Википедии, то тогда будет смысл и выдвигаться. А пока не вижу смысла. Последние выборы, в которых я участвовал ради разнообразия (хотя если б внезапно кластер непущаторов уснул, и меня вдруг избрали — поарбитражить бы по совести не отказался) показали результат 33,33 %. Идеальный результат для трикстера. Не хочу его испортить :) С уважением, --Рыцарь поля (обс.) 16:16, 7 июня 2017 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/11 октября 2017#Чёрный август — Номинация КУ

Фил Вечеровский (обс.) 21:59, 11 октября 2017 (UTC)

Thnx. Можете удалять. Хоть выражение давно стало крылатым. Список вынесен мною в своё время из статьи август как неуместный там. С ув. --Рыцарь поля (обс.) 22:23, 11 октября 2017 (UTC)

Выдвижение в АК-25

Коллега, я выдвинул Вас в АК. Прошу отметиться на странице выдвижения. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 14:26, 12 ноября 2017 (UTC)

Tnx, традиционно откажусь. С ув.,--Рыцарь поля (обс.)

Проект:Казахстан/«Казахстан. Национальная энциклопедия»

Здравствуйте! Приглашаю участвовать в создание статей по готовым текстам--Kaiyr (обс.) 12:05, 1 марта 2018 (UTC)

Приветствую. Вынужден отказать из-за занятости, с УВ, --Рыцарь поля (обс.) 17:23, 30 марта 2018 (UTC)

Здравствуйте

Вы в Скайпе не игнор меня? Спасибо за советы! Поможите в русской Википедии?--Станислав Савченко (обс.) 18:58, 29 марта 2018 (UTC)

В Скайпе я вас временно заблокировал, чтобы не было недопонимания — уведомления подают звуковой сигнал, а я не в состоянии в режиме 24/7 отвечать на массу навязчивых и бессмысленных вопросов, извините, --Рыцарь поля (обс.) 17:25, 30 марта 2018 (UTC)

Второй тур выборов в АК-26

Выдвинул Вас в арбитры, коллега. Прошу дать ответ. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 17:16, 10 июня 2018 (UTC)

Благодарю. Я ведь всё равно не пройду. Пока мой клинок недостаточно закалён, чтобы рубить скалу. С уважением, --Рыцарь поля (обс.) 04:30, 11 июня 2018 (UTC)

Третий тур выборов в АК-26

День добрый. Уведомляю, что выдвинул Вас кандидатом в арбитры. Предлагаю Вам согласиться. С уважением.--Visible Light (обс.) 12:51, 2 июля 2018 (UTC)

Я, конечно, непроходной кандидат по неактивности, но, с другой стороны, корову не проигрываю, ок. С уважением, --Рыцарь поля (обс.) 16:53, 2 июля 2018 (UTC)

АК-27, 2 тур

Здравствуйте, коллега. Предлагаю Вам закалить меч ещё раз и таки разрубить скалу. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 05:11, 6 декабря 2018 (UTC)

Нет, благодарю, если кто пригласит на 4 тур, то можно будет пойти, :) с ув.,--Рыцарь поля (обс.) 05:32, 6 декабря 2018 (UTC)

Выборы в АК-28, 2 тур

Коллега, попытаете счастья во втором туре? Есть шансы приблизиться к 66,(6) %. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 04:44, 21 июля 2019 (UTC)

Привет! Ценю ваше упорство последнего самурая, но на данный момент не вижу особого смысла в потерявшем авторитет АК, когда есть более интересные и важные дела в вики-пространстве (в Абсурдопедии, например). Может АК действительно пора похоронить, я пока не пришёл к определённому выводу по данному популярному тезису, --Рыцарь поля (обс.) 05:56, 21 июля 2019 (UTC)

Просьба высказать свое мнение

Приветствую! Выскажите, пожалуйста, своё мнение по вопросам, возникшим в процессе посредничества по статье, здесь. Alexandra-J (обсужд.) 05:11, 16 декабря 2019 (UTC)

Выборы в АК-29

Коллега Рыцарь, выдвинул Вас в АК-29. Попробуете разрубить эту скалу Во Имя Прогресса? — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 09:21, 28 декабря 2019 (UTC)

• Выдвинул и во второй тур. Прошу обдумать эту возможность и принять решение. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 14:12, 22 января 2020 (UTC)

  Благодарю, но в этот раз откажусь. --Рыцарь поля (обс.) 14:21, 22 января 2020 (UTC)

Статус файла Файл:Баптистка М. Я. Янц.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Баптистка М. Я. Янц.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 17:38, 20 июня 2020 (UTC)

Выборы в АК-30

Выдвинул Вас кандидатом в арбитры, коллега. Просьба рассмотреть данное предложение и уведомить на странице выдвижения. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 14:23, 23 июля 2020 (UTC) Благодарю, уведомил. Рыцарь поля (обс.) 14:38, 23 июля 2020 (UTC)

"нет смысла в данном месте использовать устаревший экзоэтноним"

Не согласен с Вашими множественными правками. Причины: 1) пишу согласно источнику, не перевирая его; 2) один и тот же этноним меняет значение со временем; 3) раздел Инфраструктура никак не связан с демографией (раздел Население). Лиманцев (обс.) 01:26, 7 февраля 2024 (UTC)

Привет, пройду по пунктам: 1. Энциклопедия — это не цитатник с дословной передачей из старинных источников, а сведения, поданые для удобства современных читателей. 2. Вышедшие из употребления экзоэтнонимы не имеют никакой ценности вне цитат и контекста, и используются лишь тогда, когда без этого не обойтись. Например сейчас не употребляют слово «жид» вместо «еврея», поскольку в современном русском языке это считается оскорблением. Ещё меньше оснований использовать вне цитат устаревший экзоэтноним «вотяк», имеющий в современном русском языке оскорбительную коннотацию, при наличии аналогичного и полностью вытеснившего его исконного эндоэтнонима «удмурт». 3. Дробление на микроразделы не приводит к удобству чтения, с учётом одной строчки, не несущей иной информации, кроме рода занятий населения. С ув., Рыцарь поля (обс.) 03:25, 7 февраля 2024 (UTC)

• Полностью поддерживаю Лиманцева. Тем же жидам в Википедии посвящена целая статья. Если идти по Вашему пути, то надо убрать всякое упоминание о самоедах, чуди, кривичах и т.п., киргизов заменить на кыргизов (уже заменяют). Oksmel 70 (обс.) 06:52, 19 февраля 2024 (UTC)

  Вы с чем сейчас пытаетесь спорить, приводя смесь из исчезнувших племён и экзоэтнонимов? Пытаетесь убедить, что нужно вернуть устаревшие внешние названия народов в современные статьи, игнорируя современную терминологию? Или что нужно использовать устаревшие и ныне оскорбительные экзоэтнонимы вне отдельных статей, им посвящённых, в любых повествовательных разделах наравне с современными, признанными наукой и Российским государством этнонимами? Это нерелевантно целям энциклопедии. А киргизов или кыргызов обсуждайте отдельно, согласно современному консенсусу — они к данной ситуации не имеют отношения, как относительно недавний вопрос. Рыцарь поля (обс.) 07:29, 19 февраля 2024 (UTC)