Обсуждение участника:РЭМ2009 (KQvr';yuny rcgvmuntg&J|B2009)

Добро пожаловать, РЭМ2009!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Obersachse — 16:23, 3 марта 2009 (UTC)

Википедия:К восстановлению/4 марта 2009

Volkov не возражает против восстановления, но соответствие статьи нашему правилу ВП:Значимость нужно показать в самой статье, а не после удаления. Лучше создай статью заново и сразу заботься о качестве. Если будут ещё вопросы - спроси меня! — Obersachse 14:48, 4 марта 2009 (UTC)

• Кстати, ещё один совет. Есть шаблон {{subst:L}}. Если его повесить в статью, то остальные знают, что статья будет доработана. Но через двое суток шаблон автоматически снимается ботом. — Obersachse 20:01, 4 марта 2009 (UTC)

Прошу вас объяснить эту правку

[1] - подобное удаление подтвержденной источниками информации может быть расценено как вандализм. Источники, конечно, там плохие, но по правилам не следовало сразу все удалять - нужно лишь проставить запрос других источников. --lite 12:12, 19 февраля 2010 (UTC)

-- Спасибо, признал. РЭМ2009 12:34, 19 февраля 2010 (UTC)

Так, а что это вы мои правки в статье о Палихате без объяснения причин откатываете?? --lite 12:43, 19 февраля 2010 (UTC)

— Еще раз о правках. Те вещи, которые Вы указали теперь на странице Палихата, опять-таки не могут быть признаны официальными. Вики тем и хороша, тем и уважаема, что не участвует в войнах компроматов. «Неоднократное упоминание в связи с рейдерскими захватами» — это Компромат.ru. Этот источник является для Вас авторитетным? По поводу текущего скандала — следователь — это мелкая сошка, недостойная упоминания в Вики, более того, компромат снова вбрасывается. Предлагаю дождаться ОКОНЧАТЕЛЬНОГО финала, то есть приговора суда либо в отношении одного, либо в отношении другого. Тогда и увековечить в Вики результат. Пока упоминание имени этого человека в связи со скандалом выглядит как размещение компромата.

Прошу прощения, что сразу откатил. Если не сложно, предоставьте мне право патрулировать эти две страницы, поверьте, я в теме.

РЭМ2009 12:45, 19 февраля 2010 (UTC)

-- Если это рейдер, то ему не место в Вики. Поставьте вопрос на совете админов. РЭМ2009 12:49, 19 февраля 2010 (UTC)

— Еще раз обращаюсь к Вам с просьбой: страница была создана мной. Если Вы считаете меня лжецом, рекламщиком, компроматчиком и т. д. — давайте решать вопрос в дисциплинарных органах Вики. Если таковых подозрений и претензий нет, то прошу Вас прежде чем устраивать такого рода проверки через «источники», ставить меня в известность. Обладание более высоким статусом в Вики дает Вам полное преимущество по отношению ко мне. Вы этим пользуетесь, но не на благое дело, а вольно или невольно участвуя в информационной войне. Эти публикации являются голословным платным размещением. Вики не «желтая пресса».

РЭМ2009 12:57, 19 февраля 2010 (UTC)

— Как аргумент приведу пример http://www.compromat.ru/page_9817.htm Это материал в Компромате на Алишера Усманова. Тоже интересно, тоже «официальный» источник. Вы же не редактируете статью про Усманова, используя эту ссылку. Почему в таком случае, слухи и скандалы применимы теперь?

РЭМ2009 13:05, 19 февраля 2010 (UTC)

— Обратите внимание на участника, правку которого Вы защищаете. Он зарегистрировался только с одной целью — превратить Вики в аналог Компромата. Еще его инициативы — соответствующего характера Мирилашвили, Михаил Михайлович, Бут, Виктор Анатольевич и т. д. Вы, правда, считаете, что статьи про героев ВОВ, которые сносятся по формальным признакам, имеют меньше прав на существование, чем эти?! РЭМ2009 13:24, 19 февраля 2010 (UTC)

Какой компромат.ру? Все ссылки на серьезные издания. Какие еще более серьезные издания есть? Могу и ссылку на Financial Times дать. А статья эта не лично ваша, все статьи могут редактироваться любым редактором, дополняться, как позитивной, так и негативной ифнормацией. Это Википедия, здесь так. Значит так: я откатываю ваше удаление информации, и мы тут обсуждаем всю информацию по полочкам, разбираем, и если приходим к компромиссу, мы ее удаляем. В случае продолжения вами немотивированных откатов вы будекте заблокированы за вандализм. Выбирайте, какой вариант вас больше устраивает --lite 13:22, 19 февраля 2010 (UTC)

Также я привлеку внимание сообщества к этой статье. Посмотрим, что скажут другие. --lite 13:24, 19 февраля 2010 (UTC)

-— Исключительно правильное решение привлечь внимание остальных. Тем не менее, до решения всех остальных НЕ ОТКАТЫВАЙТЕ мои правки. Дайте мне возможность аргументировано объясниться. Ваша позиция: «Я сделал — ты оправдывайся» не выглядит уважительно по отношению ко мне. Еще раз повторю, вопрос в авторитете Вики. Ей верят, если Вы продолжите тиражировать копромат и скандалы в момент информационной войны — Вы ее участник и имеете заинтересованность. Если это не так, и Вы просто идете на принцип по отношению ко мне, такая позиция тоже не может считаться верной. Чем больше людей выскажется, тем лучше. Но ТОЛЬКО ПОСЛЕ их вердикта делайте исправления.

РЭМ2009 13:30, 19 февраля 2010 (UTC)

Кого я защищаю? Эти правки внесены МНОЙ САМИМ! это МОЙ текст вы откатываете! И это я сделал действие - добавил текст, и надо сначала обсудить эти правки, и только потом их откатывать, таковы правила Википедии --lite 13:32, 19 февраля 2010 (UTC)

— Еще раз прошу пояснить, почему именно сейчас в разгар скандала Вы настаиваете на ссылках на компрометирующие материалы? Тем более, если Вы указываете на собственное авторство текста, у Вас есть документы, подтверждающие изложенное? Почему Вы не дожидаетесь ОКОНЧАТЕЛЬНЫХ результатов? Иными словами, Вы даете повод подозревать Вас в заинтересованности.

РЭМ2009 13:45, 19 февраля 2010 (UTC)

Смотрите внимательно, там стоят сноски на авторитетные источники, подтверждающие изложенное. Википедия пишется не только на основании официальных документов, а и на основании публикаций, литературных и электронных источников. Обоснование того, почему я сейчас решил править статью я изложил на странице обсуждения участника Obersachse. А ваше публичное обвинение в заинтересованности выглядит некорректно и не делает вам чести (я тоже много чего могу подозревать, но держу свои подозрения при себе). Учитесь быть культурным человеком. --lite 14:41, 19 февраля 2010 (UTC)

Прошу озвучить Ваши подозрения (с указанием проверенных источников)--РЭМ2009 14:57, 19 февраля 2010 (UTC)

Предупреждение

В связи с вашими последними правками в статье Палихата, Владимир Миронович предупреждаю вас о том, что они противоречат правилам ВП:ЧНЯВ, ВП:5С, в части того, что Википедия - не беспорядочная свалка информации и не газета (не сводка новостей). Мы здесь пишем энциклопедию. Извещаю вас о том, что в случае продолжения подобной деятельности ваш доступ к правкам будет ограничен. --lite 07:52, 19 апреля 2010 (UTC)

Это личная вендетта по отношению ко мне? Цинично цитируете МОИ возражения против Ваших правок в этой же статье…. НИКА гораздо больший имеет общественный резонанс, нежели скандальное наполнение в режиме реального времени установленное Вами. И в какой части мои правки противоречат правилам? Я не нашел по указанному адресу ни одного упоминания. Это Событие, это Достоверный факт, это Подтверждено источниками. В чем проблема? --РЭМ2009 20:03, 19 апреля 2010 (UTC)

---

В связи с Вашим молчанием я провожу откат. Прежде чем заявлять о «войне откатов» и ограничении моих полномочий, ответьте, пожалуйста, на следующие вопросы:

• • Почему ссылка Видео должна оставаться безымянной?
  • Почему сообщение о имевшем место значимом факте с участием персонажа статьи не имеет право на освещение?
  • Это связано с положительной направленностью материала?
  • Персонаж и так не слезает с экранов, и у пользователей есть возможность получить визуальное и речевое представление о нем?
  • В чем, конкретно, проявляется «беспорядочность» и «свалка»?
  • В чем, конкретно, проявляется «газетность» информации?
  • Это связано с подделкой материала или ссылкой на несуществующий/недостоверный источник?
  • Это связано с личной неприязнью к фигуранту/участнику ВИКИ?
  • Это связано с тем, что ВЫ здесь пишете энциклопедию?

Ваш предыдущий строгий выговор не несет в себе объяснения Ваших действий, что граничит с полным неуважением ко мне. Наверное, так оно и есть, но это не дает право действовать по принципу «Я так сказал». Еще раз обращаю Ваше внимание на «релевантность» информации, размещенной Вами — вот первоисточники: Компромат (ссылка блокируется фильтром) и [[2]]. Все издания, на которые ссылались Вы, цитировали именно эту грязь, размещенную за деньги. --РЭМ2009 08:08, 20 апреля 2010 (UTC)

--Torin 08:31, 20 апреля 2010 (UTC)

Вот эта ваша правка нарушает основные правила ВП:ЧНЯВ и ВП:5С. Вас один раз уже предупреждали и если после этого предупреждения вы продолжите вписывать избыточную информацию, то вам может быть ограничен доступ к редактированию статей. Да, чуть не забыл, вот эта ваша же правка уже нарушение ВП:ЭП, что тоже является серьёзным нарушением. --Torin 08:31, 20 апреля 2010 (UTC)

Статус файла Файл:Palikhata Vladimir.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Palikhata Vladimir.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. XXN (обс.) 20:26, 10 марта 2017 (UTC)