Обсуждение участника:Киберрыба (KQvr';yuny rcgvmuntg&TnQyjjdQg)

Добро пожаловать, Киберрыба!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Haffman — 14:44, 2 октября 2011 (UTC)

Флаг автопатрулируемого

Не возражаете, если я Вам присвою флаг автопатрулируемого? Это будет означать, что Ваши статьи и правки будут автоматически отмечаться как проверенные и не требовать специального внимания патрулирующих, bezik 10:34, 7 июня 2012 (UTC)

• Да, спасибо, был бы признателен. Киберрыба 17:06, 7 июня 2012 (UTC)

  Сделано bezik 19:08, 7 июня 2012 (UTC)

Канзас-Сити Спурс

У меня к Вам вопрос: зачем Вы переименовали страницу в Канзас-Сити Спёрс? Разве так правильно? По-моему, тут следует транслитерировать название по аналогии с "Тоттенхем ХотСПУР". Если Вы со мною не согласны, то предлагаю вернуть статье прежнее название и выставить её на переименование. Саша 333 08:36, 20 июня 2012 (UTC)

• Просто существует устоявшееся «спёрс» в названии баскетбольной команды. Что касается произношения, тут тот же самый звук, что и в слове girl. Насчёт выставить — поддерживаю. Киберрыба 11:01, 20 июня 2012 (UTC)

Так поставьте, пожалуйста, всё-таки переименовать статью - Ваша инициатива, соответственно там должны быть Ваши, а не мои аргументы Саша 333 11:41, 20 июня 2012 (UTC)

• Возможно, позже. Киберрыба 11:43, 20 июня 2012 (UTC)

Википедия:Рецензирование/Сборная Уэльса по регби

Приглашаю Вас, как участника, интересующегося тематикой регби, принять участие. С уважением, Grekube 16:37, 29 июня 2012 (UTC)

Перенёс на КХС Grekube 15:55, 4 июля 2012 (UTC)

Портал

Возможно, я Вам уже немного надоел со своей идеей довести портал:регби до статуса избранного, но всё же я прошу Вас просмотреть страницу обсуждения нашего проекта и помочь с заполнением главной страницы портала. С уважением, Grekube 11:44, 26 июля 2012 (UTC)

Да нет, просто в последнее время много всяких дел :-) В Википедии сейчас делаю чисто механические вещи. А с контентом серьёзный вопрос, надо обдумать. Конечно же, идею я поддерживаю и постараюсь помочь. Киберрыба 11:51, 26 июля 2012 (UTC)

Контент в принципе уже есть. Осталось только выбрать. Например, ваша последняя статья Ленстер (регбийный клуб) неплохо подходит. С уважением, Grekube 11:55, 26 июля 2012 (UTC)

Участник:Киберрыба/НЗ

Я заметил, что Вы начали переводить из англовики статью про Олл Блэкс. Если вдруг понадобится помощь обязательно пишите (я, например, могу с французского переводить). С уважением, Grekube 10:25, 30 августа 2012 (UTC)

Спасибо! Есть небольшая проблема, новый шаблон работает некорректно. Очень неудачно форматируется страница. Пока оставил только в статье про Францию (раздел «Статистика») — понятно, что там я его просто неудачно расположил, но и в других случаях эффект тот же. В общем, где-то в коде ошибка. Киберрыба 10:42, 30 августа 2012 (UTC)

Не совсем понимаю, в чём ошибка. Вставил в Уэльс; вроде всё нормально. С уважением, Grekube 11:00, 30 августа 2012 (UTC)

Хм, действительно. Получается, всё дело в неверном расположении. Ну, тогда всё хорошо, благодарю. Киберрыба 11:03, 30 августа 2012 (UTC)

Орден

		Регбийный орден
		За первую в русскоязычном разделе Википедии избранную статью (Сборная Новой Зеландии по регби) и большое количество созданных статей по теме. Спасибо. Не останавливайтесь . --Кубаноид 09:45, 20 ноября 2012 (UTC) Спасибо :-) Киберрыба 14:41, 20 ноября 2012 (UTC)

Чемпионат Италии по регби

Hello Kiberryba, I noticed that you've just written the article on ru.wiki about the Italian rugby union championship. Thus I infere that you're interested to rugby; I have a request for you: I need information about Soviet and Russian rugby (possibly in English or French since I don't speak Russian) but I just don't know where to find it, can you help me? Thanks in advance. Best regards. -- 146.133.255.196 18:32, 13 декабря 2012 (UTC)
P.S. You can write on my talk page on it.wiki.

Ok, thanks, I'll be waiting. If you can read Italian there's also a lot of material about the Italian rugby on it.wiki. Regards. -- 151.27.62.6 02:10, 16 декабря 2012 (UTC)

Экзопедический орден

		Экзопедический орден
		За создание более сотни статей на регбийную тематику (в их числе статьи про все сильнейшие чемпионаты и клубы) и доведение статьи сборная Англии по регби до статуса «хорошей» (). С уважением, Grekube 20:13, 6 января 2013 (UTC) Спасибо :-) Киберрыба 20:44, 6 января 2013 (UTC)

Вопрос про регби

Здравствуйте, вы активно редактировали статью и поменяли интервики с en:Rugby football на en:Rugby union. Видимо, вы правы, но статья en:Rugby football входит в список 1000 статей, которые должны быть во всех википедиях. Предполагается, что статьи из этого списка должны быть статусными или хотя бы достаточно длинными (подробности можно посмотреть в проекте ПРО:1000. Не могли бы вы в таком случае написать статью, которая явилась бы аналогом en:Rugby football, тем более, что судя по всему вы в теме? Большое спасибо. --Zanka 21:38, 6 февраля 2013 (UTC)

Смена интервики вызвана конфликтной ситуацией с именованием статьи. Если я правильно помню, ранее было две статьи — регби (то есть rugby football) и регби-15 (rugby union). Позже они были объединены, хотя по сути rugby football = регби + регбилиг. Написать про football, конечно, надо, только сначала нужно исправить ситуацию с названиями. Киберрыба 05:46, 7 февраля 2013 (UTC)

Мда, историю с объединением я пропустила. А какой вы видите выход из ситуации? Что вы хотите в качестве названий? Просто я думала, что вот вам выпал редкостный шанс начать статью из 1000 (они все уже давно начаты), но оказывается, тут всё не так просто. --Zanka 13:03, 7 февраля 2013 (UTC)

Действительно, ситуация сложная. Регби и вправду у большинства русскоязычных любителей спорта ассоциируется в первую очередь с union (таков был основной аргумент пропонентов нынешнего положения вещей). Однако football — понятие более широкое, и, следовательно, должно скорее претендовать на наиболее общее название («регби»). На мой взгляд, наиболее подходящий вариант — статью о football назвать «Регби», а статью о union — «Регби-15». Менее подходящий и не очень красивый вариант (при этом осуществимый с большей вероятностью) — оставить статью «Регби» для «пятнашки», а статью о football назвать «Регби (вид спорта)» или «Регби (семейство видов спорта)». Случай тогда усугубится тем, что это «семейство» должно включать ещё и регби-7, и тач-регби и т. д., то есть предмет статьи будет шире, чем football. Наконец, трудностей добавится ещё и с популяризацией регби-7, которое недавно стало олимпийским видом (в отличие от всех других разновидностей регби) и тоже как бы может претендовать на название просто «Регби», по крайней мере в России.

Мы сейчас с коллегами из проекта пытаемся доработать статью [о регби-15, если вы ещё не запутались окончательно :-)], а дискуссию по теме названия отложили на попозже. Но то, что вы заинтересовались, очень хорошо, потому что других википедистов данный вопрос не очень интригует. Киберрыба 16:45, 7 февраля 2013 (UTC)

Зря вы так думаете, статья из ПРО:1000, по ним оценивается качество вики (спорный показатель, конечно), мы там на 3 месте. Зайдите на проект и посмотрите показатели рувики. И поверьте, там всем интересно когда вы напишите статью :)). --Zanka 16:53, 7 февраля 2013 (UTC)

Тогда займусь этим сегодня-завтра, а с названием потом что-нибудь придумаем. Киберрыба 16:55, 7 февраля 2013 (UTC)

Было бы чудесно! Спасибо. Но про лемму тоже не забывайте :)). --Zanka 17:10, 7 февраля 2013 (UTC)

Да, конечно. Киберрыба 17:18, 7 февраля 2013 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Артур Хеннесси.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)
• Cchurchill.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)

--Rubinbot IV 22:04, 9 мая 2013 (UTC)

Здравствующие

Здравствуйте. Я новичок на Википедии. Я заметил, что вы опытный пользователь и редактируете статьи, который я создавал. Не могли бы вы мне помочь разобраться в некоторых вопросах?

1. При отсутствии соответствующей статьи на русской вики, как сделать отсылку на английскую?

2. В статье F♯A♯∞, я осуществил адаптацию рисунка гитариста. Имею ли я право, выкладывать его и правильно ли я его оформил?

3. В статье Менюк, Ефрим было что то Файл 424px, я не разобрался, как это убрать?

--Artexe 13:19, 10 мая 2013 (UTC)Artexe

Добрый день!

1. Для того, чтобы добавить ссылку на другой языковой раздел (т. н. «интервики»), следует зайти на страницу статьи в Английской Википедии, в левом блоке страницы снизу нажать Edit links (с карандашом). После этого вы попадаете на страницу в Wikidata, где собраны общие для всех языковых разделов данные о том или ином предмете статьи. Внизу таблицы нажмите [add], затем в левом поле введите ru, в правом — название статьи на русском, затем [save].

2. Видимо наличие рисунка обосновано, так как помогает раскрыть энцикопедически значимую информацию. Оформление самого файла не совсем верное, вы указали, что файл является несвободным, хотя, насколько я понимаю, вы намеревались выложить его в общий доступ. Если это так, поменяйте лицензию (или я поменяю). С другой стороны, рисунок присутствовал в коммерческом издании альбома, так что файл действительно может быть несвободным. Тонкий момент, слабо разбираюсь сам.

3. Не совсем понял вопрос.

Киберрыба 13:27, 10 мая 2013 (UTC)

Спасибо за столь быстрый ответ.

1. Я имел ввиду отсылку прямо в тексте. Ссылка обычно записывается как ссылка, а как её оформить, что бы она вела на английскую отдел.

3. В блоке Музыкант над фото присутствовала запись Файл 484px. Своей правкой, вы убрали это. Я бы хотел узнать, как это сделать?

--Artexe 13:36, 10 мая 2013 (UTC)Artexe

1. Если теперь я правильно понял, формат такой: две квадратные скобки, двоеточие, en, двоеточие (забыл), название статьи на английском, две квадратные скобки.

3. Дело в том, что в некоторых шаблонах для персоналий автоматически задан префикс со ссылкой на параметр Файл:, музыканты — как раз этот случай. Вы задали в поле «изображение» полноценную ссылку, как в теле статьи. Получилось, что префикс Файл: задан дважды, и всё, что в итоге получилось — своего рода ошибка.

Киберрыба 13:40, 10 мая 2013 (UTC)

Спасибо большое, помогли и я разобрался.

Вы же сами удалите эту ветку? Artexe 13:47, 10 мая 2013 (UTC)

Вы настаиваете на удалении? Обычно я все оставляю. Киберрыба 13:49, 10 мая 2013 (UTC)

Congratulations on Shapley Folkman lemma

Congratulations on your excellent work, which shows how the article should be properly written!

Cheers, Kiefer.Wolfowitz 19:02, 14 мая 2013 (UTC)

Thank you for the great article, I've learned a lot! It was so pleasant to translate. Киберрыба 19:07, 14 мая 2013 (UTC)

Орден

		Регбийный орден
		За доведение статьи Регби до и большой вклад в регбийную тематику. Спасибо. С уважением, Кубаноид 11:43, 17 мая 2013 (UTC) Спасибо. От вас тоже ждём статусных статей :) Киберрыба 13:59, 17 мая 2013 (UTC)

Орден

		Труженику
		За огромные вклад, работоспособность и дружелюбие. Спасибо. С уважением, Кубаноид 11:54, 17 мая 2013 (UTC) Спасибо. Киберрыба 13:59, 17 мая 2013 (UTC)

Шаблон:PD-Australia

Пожалуйста, не создавайте более частные редкоиспользуемые лицензионные шаблоны общественного достояния. Файлы под такими частными свободными лицензиями следует сразу загружать на Викисклад или при острой необходимости использовать констуркцию {{PD-because|[[commons:Template:PD-Australia]]}}. Alex Spade 13:15, 16 июня 2013 (UTC)

Понял. Киберрыба 13:17, 16 июня 2013 (UTC)

По мелочи, на будущее. Не стоило обходить бота, ставя неверную, но известную ему лицензию {{PD-old-70}} - это может расцениваться, как подделка лицензии. Alex Spade 13:26, 16 июня 2013 (UTC)

Более точные источники файлов

В независимости от точности лицензии нужны более точные источники для следующих файлов:

• Файл:Solomon chaired 1953.jpg
• Файл:Артур Хеннесси.jpg

Alex Spade 13:26, 16 июня 2013 (UTC)

Вроде бы готово. Киберрыба 13:39, 16 июня 2013 (UTC)

Со вторым - ОК. А с первым не до конца - там лишь обрезанный фрагмент. Alex Spade 13:52, 16 июня 2013 (UTC)

Раньше он был там в полном размере. Впрочем, есть и другие источники, менее авторитетные. Киберрыба 13:53, 16 июня 2013 (UTC)

Можно указать оба/несколько. Alex Spade 14:10, 16 июня 2013 (UTC)

Фамилия Тхить

Если вы владеете информацией о происхождении и значении фамилии Тхить, просьба компетентно дополнить и оформить статью Тхить. --User7777 15:57, 30 июня 2013 (UTC)

Происхождение весьма запутанное (у историков нет консенсуса), значение мне неизвестно. Могу написать только то, что фамилия монашеская :-) Киберрыба 16:25, 30 июня 2013 (UTC)

Хоть что-то лучше, чем совсем ничего. Желательны какие-нибудь авторитетные источники. --User7777 16:35, 30 июня 2013 (UTC)

Статьи

Привет. С удовольствием читаю ваши статьи про регби. Но за последнюю неделю вы создали статьи по абсолютно другой тематике. Это очень интересно. Вы интересуетесь интересными личностями? По какому критерию, если да? И давайте свяжемся по электронной почте ([email protected]), мне кажется мы с вами сможем удачно сработаться. С уважением. Зейнал 14:52, 5 июля 2013 (UTC)

Бейсбол и Американский футбол

Здравствуйте, я создал проект бейсбол. С целью улучшения качества данных статей, также планирую создать, чуть позже, и проект по американскому футболу. В случае чего не могли бы помочь, в развитие проектов и статей на данные тематики? RedScouser 19:40, 31 июля 2013

Да, с удовольствием. Киберрыба 20:23, 31 июля 2013 (UTC)

Ну тогда добро пожаловать в проект. Я просто заметил, что вам данные темы могут быть интересны. Сейчас главные проблемы, думаю основная статья. Нужно разобрать какие статьи о правилах и позициях есть, и какие в целом нужно собрать, чтобы не дублировались. Я просто в правило не очень разбираюсь. + Добавить Док, как в обсуждение статьи на про проект бейсбол, на подобии Японии и США. RedScouser 21:02, 31 июля 2013

В правилах я тоже не разбираюсь. Шаблон для страницы обсуждений сделан. Киберрыба 21:11, 31 июля 2013 (UTC)

Ну я разбираюсь, но не сильно. Я первый год смотрю МЛБ. Ну в принципе, бейсбол пришел из крикета. Там должны быть схожие черты в игре. RedScouser 21:43, 31 июля 2013

Мне кажется, стоит для начала перевести статью из английского раздела, она там довольно неплохая. Возможно, займусь этим к концу августа. Киберрыба 21:45, 31 июля 2013 (UTC)

Кстати, я же писал про то, что хочу запустить также проект про американский футбол, вот по этой ссылке: Проект:Американский футбол. Когда это лучшего всего сделать? я думаю перед началом сезона НФЛ самое то, это середина-конец августа. RedScouser 22:40, 31 июля 2013

На ваше усмотрение :) Киберрыба 22:46, 31 июля 2013 (UTC)

Здравствуйте, а может сейчас по пробуем проект создать, про АФ. Я просто боюсь, после времени не хватит. RedScouser 15:57, 4 августа 2013

Ок. Киберрыба 15:58, 4 августа 2013 (UTC)

Вроде все. RedScouser 16:18, 4 августа 2013

Флаг патрулирующего

Добрый день! Просмотрев очень хорошо написанную и оформленную статью Рау, Генрих, удивился, что у вас до сих пор нет флага патрулирующего. Поскольку у вас с многократным запасом перевыполнены условия для досрочного присвоения, то я могу вам присвоить флаг патрулирующего (+откатывающего, +переименовывающего без перенаправлений) без обсуждения на ВП:ЗСП, достаточно будет только вашего подтверждения, что вы прочитали руководство ВП:ПАТ и собираетесь ему следовать. Удачи, — Adavyd 15:49, 3 августа 2013 (UTC)

Спасибо, у самого руки всё никак не доходят. Киберрыба 17:46, 3 августа 2013 (UTC)

Так подтверждаете? (Извините за формальность...) — Adavyd 18:16, 3 августа 2013 (UTC)

Да. Киберрыба 19:51, 3 августа 2013 (UTC)

Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Удачи в дальнейшей работе, — Adavyd 20:49, 3 августа 2013 (UTC)

Спасибо. Киберрыба 21:17, 3 августа 2013 (UTC)

Просьба помочь с переводом

Здравствуй. Увидел, что ты являешься одним из участников проекта по американскому футболу и решил обратиться за помощью с переводом. Дело в том, что я пишу статью об убийстве Джона Леннона, а впервые о его смерти широкой публике объявили во время трансляции американской футбольной лиги, что я, собственно, и написал. Но ещё надо процитировать комментаторов, а там они используют футбольную терминологию, с которой я не знаком и не знаю, как красиво перевести. На англовики есть эта цитата, а запись самой трансляции — на ютубе. Прошу перевести только первые реплики Коселла и Гиффорда (до «Howard, you have got to say what we know in the booth.»)
Если не затруднит, помоги, пожалуйста :3 --Morganvolter 13:02, 29 августа 2013 (UTC)

К проекту я присоединился, но разобраться в игре пока не успел :) В основном занимаюсь регби. Но, конечно, постараюсь помочь. Киберрыба 16:11, 29 августа 2013 (UTC)

Вот же ж блин. Я-то думал спросить как раз у того, кто хорошо знаком с самой игрой. Может, попросить у других участников проекта? --Morganvolter 08:26, 30 августа 2013 (UTC)

Всё, с переводом мне помог Misha Malyarov, за что я ему очень благодарен --Morganvolter 19:30, 3 сентября 2013 (UTC)

Ок. Киберрыба 19:32, 3 сентября 2013 (UTC)

Чемпионат России 2001 года по регби

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

с абсолютной уверенностью утверждаю, что в первой версии сайта не было никакой информации о бронзе 2001 года.

впервые это было написано при создании статьи в первой версии - http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%92%D0%90-%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8C%D0%B5&oldid=9002319 автор - юзер Nicknov17

в то время никакой информации о призерах на сайте клуба не было - http://web.archive.org/web/20080624083758/http://www.vva-podmoskovje.ru/command.html

и появилась она на сайте уже со страницы в википедии.

никакой серии за 3 место не было. это подверждает дмитрий инюшкин (http://russianrugby.ru/gbk.php?Offset=10):

56093. Дмитрий (Пенза) 04.09.2013 20:42 Вы совершенно правы - в 2001 году бронзовые награды завоевал регбийный клуб "Пенза", и медали команде были вручены. Всё как полагается. Финансовые и прочие трудности совершенно ни при чем. Откуда пошла эта неточность - совершенно непонятно.

сайт "пензенское регби": http://rugby-penza.ru/node/26

и газетные публикации тех лет. 88.87.95.198 12:01, 11 сентября 2013 (UTC)

Возможно, вы правы. Я ситуацией не владею и опираюсь исключительно на АИ, которых катастрофически мало. Правильно ли я понимаю, что «Пенза» и «Империя» — разные клубы, не связанные отношением преемственности? Киберрыба 12:09, 11 сентября 2013 (UTC)

и газетные публикации тех лет. вот хотя бы "молодой ленинец" от 25 сентября 2001 г.:

Сенсации не получилось - РК "Пенза" не смог попасть в суперфинал чемпионата России по регби. Несмотря на то, что на выезде нашим землякам удалось одержать победу над занимающим первую строчку в турнирном списке красноярским "Енисеем-СТМ" (28:20), вторая сибирская команда - "Красный Яр" пензякам оказалась не по зубам. Сил на игру с прошлогодним чемпионом явно не хватило. В итоге РК "Пенза" уступил - 3:17. ...Последнюю игру чемпионата РК "Пенза" проведет на своем поле. Соперником нашей команды станет аутсайдер турнира московские "Фили". Если пензяки одержат победу, им практически гарантирована бронзовая медаль чемпионата страны.

дальше. книга к 30-летию енисея, стр.36: http://issuu.com/krnrrr/docs/enisei-30/36 - финальная серия есть, а 3-4 места?

сайт СРР тех лет ведет трансляцию финальной серии между красноярскими клубами. а про 3-4 места что же? забывает: http://web.archive.org/web/20011025023225/http://www.rugby.ru/news.php3

да просто не было никакой серии. у меня всё.

ps: простите. плохо пока умею пользоваться местной разметкой. да, вы правы - империя и пенза - это два совершенно разных клуба, и я не понимаю, почему у них стоит редирект. в 2001-м году часть игроков ушла от балашова, который до этого тянул команду "вэм", потом переименованную в рк "пенза". а потом там была мутная история с формированием двух команд, одна ушла в регби-13, другая осталась в 15 играть. разобрать кто где - я сам не могу. на сайте империи написано, что они ведут свою историю с раскола. а история "вэма" видимо уже никому не нужна

88.87.95.198 12:21, 11 сентября 2013 (UTC)

Перенёс обсуждение на страницу проекта. Последняя тема, в самом низу страницы. Киберрыба 12:56, 11 сентября 2013 (UTC)

Цинциннати Бенгалс

Здравствуйте, хочу заметить что была удалена статья проекта АМ, о команде НФЛ. Здесь. Причем более чем очевидно, некорректна. Нужно восстановить и дополнить. RedScouser 08:51, 12 сентября 2013

Думаю, сразу несколько статей о клубах НФЛ «в опасности». Да и среди остальных нет ни одной приличной. Нужно будет совместными усилиями что-то сделать. Может, номинировать в качестве тематической недели? Киберрыба 09:42, 12 сентября 2013 (UTC)

Можно попробовать, только кто писать будет? И будут ли? RedScouser 09:58, 12 сентября 2013

Эффект точно будет. Киберрыба 09:59, 12 сентября 2013 (UTC)

Нужны карточки команд и игроков, желательно их разместить в проекте, для удобство. + Изменить название многих команд, на грамматически грамотные. RedScouser 10:12, 12 сентября 2013

Не понял, зачем карточки в проекте. Киберрыба 10:21, 12 сентября 2013 (UTC)

Не у всех команд они есть, у многих отсутствуют. Типа такого. RedScouser 10:45, 12 сентября 2013

По тематической неделе куда обращаться? RedScouser 13:20, 12 сентября 2013

Сюда, наверное. Киберрыба 13:58, 12 сентября 2013 (UTC)

Бугага

Пожалуйста выйдете со мной на связь. Зейнал 15:24, 11 октября 2013 (UTC)

Письмо

Послал вам. Зейнал 14:52, 31 октября 2013 (UTC)

Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2013-11-15

Надо бы посмотреть вам. Зейнал 01:05, 18 ноября 2013 (UTC)

И ещё одно письмо

Послал вам. Зейнал 22:56, 2 декабря 2013 (UTC)

Мартин Лютер Кинг

Вижу у вас в списке целей данная статья.У меня есть к вам предложение, почему бы ее не доработать вместе до ИС. Она и в моем списке целей. Andre 14:35, 16 декабря 2013 (UTC)

Да, с удовольствием. Но, вероятно, приму участие уже в следующем году. Киберрыба 16:33, 16 декабря 2013 (UTC)

Ну я тоже, пока у меня на очереди 3 статьи.А эту статью(Малькольм Икс) вполне можно доработать до избранной. Andre 16:48, 16 декабря 2013 (UTC)

Рано или поздно это произойдёт :) Киберрыба 16:52, 16 декабря 2013 (UTC)

Но для этого нужно много работать.Я тоже постараюсь помочь. Andre 16:56, 16 декабря 2013 (UTC)

Благодарю. Киберрыба 17:00, 16 декабря 2013 (UTC)

В английской википедии есть раздел "Брак и Семья", думаю здесь тоже нужно создать. Andre 17:06, 16 декабря 2013 (UTC)

Информацию из него я включил, только удалил названия подразделов. Мне он показались слишком маленькими. Считаете, стоит вернуть? Киберрыба 17:15, 16 декабря 2013 (UTC)

Я считаю да,как читатель.Но посмотрим на мнение других участников. Andre 17:23, 16 декабря 2013 (UTC)

Статья года!

За победу на конкурсе «Статьи года»

Уважаемый коллега! От имени жюри и от себя лично поздравляю вас с замечательной победой! Статья Экономика Англии (1066—1509) стала единственной ХС, завоевавшей награду в этом году! Успехов и радости в году наступающем! --Dmitry Rozhkov 15:50, 28 декабря 2013 (UTC)

Спасибо! Удачи и вам. Киберрыба 16:20, 28 декабря 2013 (UTC)

Присоединяюсь к поздравлениям. ХС, опередившая кучу избранных, — это достижение. --Deinocheirus 03:44, 29 декабря 2013 (UTC)

Правки в статье Экономика Англии (1066—1509)

Зачем Вы отменяете мои правки? С чем Вы не согласны? No evidence 17:59, 29 декабря 2013 (UTC)

Вы заменяете слова синонимами, иногда допуская ошибки согласования. Некоторые моменты — например, чиновники-монахи, — ещё и семантически неточны. Простите, что поспешил с откатом. Давайте обсудим конкретные моменты. Киберрыба 18:03, 29 декабря 2013 (UTC)

Вовсе не синонимами. Например, скот погибает и скот забивают - это совсем не одно и то же. По поводу слова "чиновники" - в контексте статьи они занимаются обработкой земли - звучит как-то странно. Да, в английской статье там monastic officials. Но видимо это все-таки не чиновники, а что-то другое. Поэтому я и перевела собирательным термином "монахи". Остальное я изложу на странице обсуждения статьи. No evidence 18:10, 29 декабря 2013 (UTC)

По поводу забоя вы правы, спасибо. Что до монахов — не согласен. Возможно, «чиновники» не совсем подходят стилистически, но речь идёт не о рядовых монахах. Киберрыба 18:17, 29 декабря 2013 (UTC)

Я согласна что это не рядовые монахи. Но по-моему это все-таки лучше, чем чиновники (за неимением более точного перевода). No evidence 18:42, 29 декабря 2013 (UTC)

Проблема, как оказалось, и правда серьёзная. Не могу подобрать хорошее слово, поэтому пока пусть будут компромиссные сановники. Киберрыба 23:00, 29 декабря 2013 (UTC)

Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2014-01-01

Я думаю что тебе надо посмотреть этот список. Зейнал Вазимовский 12:45, 12 января 2014 (UTC)

вебер

Спасибо за помощь, я там чуть напортачил с небольшой правкой (по мелочи), отсюда несколько правок (если будете смотреть)сорри Грей2010 18:00, 14 января 2014 (UTC)

Спасибо вам. Киберрыба 18:05, 14 января 2014 (UTC)

Такой момент. Я каждую строчку не смотрел, но дело в том, что англичане часто переводят немцев под свою "традицию" (напр др классик - Теннис просто не переводим на англ). Я бы по возможности сверил с рус вариантами (в рус изданиях). И вопрос: по цитатам была сверка с рус изданиями? Грей.89.107.31.2 12:30, 17 января 2014 (UTC)

Нет, цитаты переводил сам. За исключением одной-двух (не помню, каких). Киберрыба 12:35, 17 января 2014 (UTC)

надо бы сверить. Я попробую (если переведено). Библиогр посмотрю (нем+рус) (были еще журналы бестиражные конца 90-х, они у меня на даче). А Хоз-во и общ-во до сих пор не переведено ЕМПИП (2008= фрагмент, надо бы указать). Может сделать мини-раздел "Вебер в России"? (и про Давыдова упомянуть, а то на него даже ссылок нет (понятно почему, из за англ) Грей2010 20:45, 17 января 2014 (UTC)

Интересная идея, но я бы озаглавил «Русскоязычные источники о Вебере». Вообще говоря, можно доработать статью до избранной. Киберрыба 20:48, 17 января 2014 (UTC)

Письмо

Послал тебе. Зейнал Вазимовский 21:19, 26 января 2014 (UTC)

Орден Ордена́

		Орден «Хорошая статья» V степени
		За создание 3 хороших статей. 3-й стала статья Вебер, Макс. Поздравляю! †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 18:22, 30 января 2014 (UTC)

		Орден «Хорошая статья» IV степени
		За создание 5 хороших статей. 5-й стала статья Саут Сидней Рэббитоуз. Поздравляю! †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 18:22, 30 января 2014 (UTC)

		Орден «Хорошая статья» III степени
		За создание 10 хороших статей. 10-й стала статья Каннинг, Элизабет. Поздравляю! †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 18:22, 30 января 2014 (UTC)

Не иначе как вас упустили из виду во время массовой раздачи слонов. Исправляю этот промах :) †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 18:22, 30 января 2014 (UTC)

Спасибо. Киберрыба 18:46, 30 января 2014 (UTC)

Я тоже очень рад за тебя, ведь сегодня избрана твоя 13 статья. Надеюсь что в феврале ты нас побалуешь) Зейнал Вазимовский 20:34, 30 января 2014 (UTC)

Буду стараться. Киберрыба 21:19, 30 января 2014 (UTC)

Ориджинал Олл Блэкс

Добрый день. В статье Ориджинал Олл Блэкс в самом верху торчит некрасивый хвост от использования шаблона {{Регбийное турне}} в виде викиразметки с категориями. Как бы категории прибрать на то место, где они должны быть? Пока что кроме того, что открутить их в шаблоне, ничего не придумывается. Заранее спасибо! --Voyagerim 18:41, 2 марта 2014 (UTC)

Приветствую. Сначала даже не заметил проблему. Сейчас убрал тот элемент, который вызвал сбой, однако лишние детали по-прежнему присутствуют. Возможно, нужно подождать какое-то время. Спасибо за участие! Киберрыба 18:52, 2 марта 2014 (UTC)

P.S. Да, у меня теперь всё в порядке. Киберрыба 18:52, 2 марта 2014 (UTC)

Да, теперь всё прекрасно, спасибо! --Voyagerim 19:21, 2 марта 2014 (UTC)

Немного моих «напрасных хлопот» в хронологических категориях по регби

Приветствую! Пишу вам — как (насколько понимаю) «основному» и координатору Проект:Регби. Не пожаловаться или «наябедничать» ;) да нет — просто сообщить о (как мне кажется) «казусе»…
Я тут вчера-позавчера привел в единообразный вид все имеющиеся (и создал неимеющиеся) категории вида «Регбийные клубы, основанные в ХХХХ году» (например, Категория:Регбийные клубы, основанные в 1866 году) и соответствующие (также с создание неимеющихся) вида «ХХХХ год в регби» (например, Категория:1866 год в регби). Воткнул «декадную линейку» (для облегчения навигации по категории внутри декады); если есть — то ссылку на Wikimedia Commons; если есть — то интервики (через Wikidata)… В общем, если есть хоть одна статья про клуб, созданный в этом году — чтобы для добавления очередной статьи всё уже было «наготове», и чтобы переводчику статьи из англо-вики (а в 19-м веке и до 1960-х статьи в основном, как вижу, — более или менее полные переводы статей о регби-клубах из англо-вики) не «париться» с созданием отсутствующих категорий про этот год (основания клуба или вообще в регби).
А сегодня гляжу — участник Jackie удалил те категории, где статей одна или меньше трех (см., к примеру, Категория:Регбийные клубы, основанные в 1991 году) с формулировкой «Одна страница не категоризируется и нет тенденции к наполнению» (или «Меньше трех статей не…») и соответствующие категории про «годы в регби» (к примеру, Категория:1991 год в регби), если они остаются пустыми.
Я с ним «пререкаться и требовать справедливости» не буду. ;) Ну и ладно — я-то потратил, «на потоке» создавая/редактируя категории, часа два с перекурами и чаепитиями на всё… а вот кому-то, кто «со стороны», переведя очередную статью, захочет эти категории создать, придется немного «покопаться» (да и «разностильностей», и ошибок, и недочетов не избежать, как обычно при «штучном изготовлении» категорий)… Мне просто стало забавно, что «удаляющий» обращает строгое внимание на первую часть формулировки Правила (про «одну» или «меньше трех») — и НЕ обращает внимания на вторую часть (про «тенденцию к наполнению»), стоЯщую после первой части «через логическое И».
Я-то гляжу в англо-вики (откуда переводятся статьи) и вижу, что кроме переведенной (для того же 1991 г.) статьи про Лидс Карнеги, в англо-вики в соответствующей категории en:Category:Rugby clubs established in 1991 имеются еще девять статей про регби-клубы — которые, вполне возможно, кто-то скоро (или нескоро, но когда-то) захочет перевести для полноты соответствия содержимого категорий в англо- и руссо-Вики. То есть «тенденция к наполнению» как раз имеется :) А вот с «логической алгеброй» (про «логическое И») у товарища как-то так себе. Ну или ему не жаль, что ухудшится «навигационное удобство» при лазании кого-то по этим категориям…
Ну да ладно… Если считаете, что эти категории, нарушающие пол-Правила, нужны проекту — спросите у Jackie про их восстановление? Если нет — ну да пусть и нет… Помог, сколько получилось, проекту «Регби» — пойду потихоньку выстраивать с нуля подобный проект по хоккею на траве (я тут немного начал помогать с Вики-«представительством» ребятам из хок-трав-клуба Динамо (клуб по хоккею на траве, Екатеринбург) — ну и увидел, что про трав.хоккей, особенно российский, в Вики совсем так себе). Если вдруг что смогу помочь в чем-то подобном «простенько-механическом» — обращайтесь без церемоний.
Извините за длинную «телегу» по столь мелкому поводу ;) — Алексей Густов 16:03, 24 мая 2014 (UTC)

Спасибо, что уделили проекту время :) В целом, регбийной тематикой занимаются 3 человека, причём в последнее время активность не проявляет ни один из участников. Ввиду того, что значительная часть статей посвящена именно клубам, а занимался ими преимущественно я, соответствующие категории и шаблоны также создавал я. Создавал по мере необходимости, и ранее никаких проблем со значимостью не возникало. Тем не менее, не вижу в произошедшем серьёзного препятствия. Когда вновь начну писать о регби, буду восстанавливать требуемые страницы. И, аналогично, можете рассчитывать на мою поддержку. Киберрыба 21:13, 24 мая 2014 (UTC)

Взаимно! :) Кстати, я тут «с нуля» уже поднял самый элементарный «скелет» для Проект:Хоккей на траве — после того, как вам «слёзно пожалобился». ;) По крайней мере, хотя бы ясно теперь, что имеется в наличии по теме и что лепить в первую очередь (а придется — чтобы заполнить хотя бы по СССР/России — лепить изрядно). Интересно, что скажете об этой «элементарной заготовке проекта» (собственно, первый раз его создаю; надеюсь, не нарушил опять никаких ВП-Законов :) ). — Алексей Густов 22:03, 24 мая 2014 (UTC)

Не знаю, регламентируется ли создание проектов какими-либо правилами, но данная инициатива, безусловно, имеет право на существование. Специализация — это хорошо. Киберрыба 22:34, 24 мая 2014 (UTC)

Тортик

  178.151.195.157 угощает вас тортиком и предлагает сделать перерыв, выпив чашечку ароматного чая или кофе.
Спасибо за то, что сохраняете хладнокровие и выдержку!

  Вы можете угостить любого участника тортиком, разместив {{subst:WikiТортик}} на его странице.

--178.151.195.157 18:55, 26 мая 2014 (UTC)

Мини-опрос

Доброго времени суток, просим принять участие в мини-опросе (2 вопроса, по 2 варианта ответа) по предмету оформления медалей спортсменов. Заранее спасибо.--Stefan09 15:48, 5 июня 2014 (UTC)

KFC

Уважаемый участник Киберрыба! Номинированная Вами в «Хорошие статьи» статья KFC, в случае получения ей статуса, в рамках проекта «Викитексты в „Бизнес-журнале“» будет опубликована в «Бизнес-журнале» (в бумажном издании, а также на сайте журнала). Желаю успеха, с уважением Kelatrat 18:31, 29 июня 2014 (UTC)

Хорошо, спасибо. Киберрыба 19:16, 29 июня 2014 (UTC)

en:Lou Vincent

По возможности можете сделать статью?--Androctonus 12:58, 15 июля 2014 (UTC)

Личность интересная, но пока есть масса других планов. Как крикетных, так и вообще. Киберрыба 16:48, 15 июля 2014 (UTC)

Просьба

Здравствуйте, я вчера попытался вычитать вашу статью KFC. Очевидно у вас та же проблема, что и у меня - в чужих статьях соринку вижу, а в своих… Хотел бы вас попросить также помочь мне с вычиткой статей: Ритуальные убийства в Тоа-Пайо, Убийство Виктории Климби и Убийство Селин Фигар (я тоже сотрудничаю с Зейналом). Я ещё вычитаю вашу статью про Конституцию Речи Посполитой, я учусь на юриста, так что, думаю, смогу помочь. Саша 333 13:57, 22 июля 2014 (UTC)

Ок. Киберрыба 18:18, 22 июля 2014 (UTC)

Вот и отлично! Вместе мы создадим отличные статьи) Зейнал Вазимовский 00:16, 23 июля 2014 (UTC)

Юридический ордер

		Юридический орден
		За статью про конституцию Речи Посполитой и вообще хороший юридический вклад. Зейнал 14:47, 6 августа 2014 (UTC)

Спасибо. Вот уж не думал :) Киберрыба 17:35, 6 августа 2014 (UTC)

Вики-премия 2014

		Лауреат Вики-премии 2014 года
		За написание "Статьи года" в номинации "Техника и экономика"!

Виртуальный эквивалент. Поздравляю! --Dmitry Rozhkov (обс) 19:31, 23 сентября 2014 (UTC)

СМИ

		Орден СМИ
		За статью про KFC, опубликованную в «Бизнес-журнале». Зейнал 11:45, 15 декабря 2014 (UTC)

Орден Избранная статья IV степени

		Орден «Избранная статья» IV степени
		Вам вручается орден IV степени за значительный вклад в создание трёх избранных статей. Поздравляю! — - DZ - 22:32, 5 апреля 2015 (UTC)

• Награда из прошлого. Поздравляю! - DZ - 22:32, 5 апреля 2015 (UTC)

Чемпионат мира по крикету 2015

Вы освободились? Сможете написать статью? en:2015 Cricket World Cup--Станислав Савченко 15:26, 18 сентября 2015 (UTC)

• К сожалению, стал занят в ещё большей степени :) Киберрыба 17:38, 18 сентября 2015 (UTC)

Маккоу, Ричи Сборная Новой Зеландии по регби

Требуется обновление, иначе придется номинировать на снятие статусов. --Акутагава 23:09, 19 сентября 2015 (UTC)

• Ок, постараюсь к концу следующей недели. Киберрыба 09:01, 20 сентября 2015 (UTC)

КХС 24 декабря

Добрый день.

Из-за того, что вы добавили КХС в начало, а не в хвост, то в конце концов сбился порядок в таблице "кандидаты", и возникла путаница в колонке "Состояние обсуждения/Куратор".

Для избежания подобного лучше сразу добавлять КХС в хвост страницы. Bsivko (обс.) 08:51, 2 января 2017 (UTC)

• Прошу прощения, спасибо. Киберрыба (обс) 20:47, 17 января 2017 (UTC)

Сборная Англии по регби

Уважаемый коллега, я тут решил немного увеличить количество статей о современных английских регбистах, но оказалось, что статья о сборной требует серьёзного обновления, всё-таки столько лет прошло уже. Вы не против если я этим займусь? Majvern (обс.) 17:38, 12 марта 2017 (UTC)

• Был бы весьма благодарен! Руки, кажется, никогда не дойдут. Киберрыба (обс.) 19:14, 12 марта 2017 (UTC)

Переименование Гэп

Вы переименовали Гэп в Гэп (технический анализ) и сделали редирект Гэп на GAP. Мне кажется, что это не совсем обосновано. Русское написание Гэп закрепилось в основном как термин из технического анализа, о чём свидетельствует и перечень ссылон на него. Это подтверждает и поиск по книгам. Зачем потребовалось превращать его в редирект, который теперь лишь сбивает с толку и запутывает, т.к. отыскать нужную ссылку теперь не так просто. Предлагаю вернуть как было, т.к. это наиболее распространённое и узнаваемое использование данного написания, а оговорка о других значениях GAP имеется в начале статьи. KLIP game (обс.) 09:26, 7 июня 2017 (UTC)

Вы правы в том, что термин из теханализа доминирует надо всеми другими значениями. Вижу две проблемы: 1) Действительно ли он доминирует настолько, что доступ к омонимам должен осуществляться только через дизамбиг? 2) Если ответ утвердительный, то не возникнет ли ситуация, в которой неискушенный читатель запутается и примет один «гэп» за другой? Финансы и менеджмент довольно близки. Киберрыба (обс.) 10:43, 7 июня 2017 (UTC)

По сути, речь идёт о более чётком разграничении статей Геп и GAP-анализ. Так как у термина действительно есть альтернативы, в т.ч. в смежных областях, предлагаю основным оставить нынешнее Гэп (технический анализ), а Геп сделать редиректом на него. Для большинства это будет вполне верным переходом, а для остальных я сделал дополнительные указания в начале статьи. KLIP game (обс.) 11:34, 7 июня 2017 (UTC)

Согласен. Киберрыба (обс.) 12:04, 7 июня 2017 (UTC)

Переименование "Гирих"

Вы прочитали сноску в конце статьи?

«Гирих» в переводе с фарси — «узлы». В данной статье рассматриваются только математические аспекты орнаментов, о самом орнаменте читайте статью «Гирих».

Предполагалось, что нужно перевести английскую версию статьи «Гирих». А что делать теперь? Jumpow (обс.) 18:46, 9 июня 2017 (UTC)

Проект:Бейсбол

Здравствуйте, коллега! Обращаюсь как к участнику проекта «Бейсбол». В середине ноября проект перешёл в разряд неактивных. Сейчас занимаюсь его «перезапуском», если можно так сказать. Приглашаю вновь присоединиться к работе над статьями по теме. Спасибо.

Всемирный опрос для участников проектов Викимедиа — поделитесь своим мнением и опытом

Привет! Фонд Викимедиа проводит опрос, чтобы узнать, насколько хорошо мы поддерживаем вас в вики-проектах и вне их, а также что нам стоит улучшить или изменить в будущем. Ваше мнение напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа. Вы были выбраны случайным образом для участия в этом опросе, так как мы хотим услышать мнения из вашего сообщества Викимедиа. Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут.

Примите участие в опросе прямо сейчас!

На странице проекта вы можете узнать о нём подробнее и увидеть, как ваши ответы и отзывы помогают Фонду Викимедиа поддерживать таких редакторов, как вы. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации (на английском языке). Дополнительную информацию об этом опросе вы можете найти на нашей странице Часто задаваемых вопросов. Если вам необходима дополнительная помощь или если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, отправьте письмо WMF Surveys через вики-почту (функция «Письмо участнику»).

Спасибо!

WMF Surveys, 18:39, 29 марта 2018 (UTC)

Напоминание: Поделитесь своим мнением в этом опросе Викимедиа

Каждый ваш ответ в этом опросе может помочь Фонду Викимедиа улучшить вашу работу в проектах Викимедиа. До сих пор мы слышали всего 29% участников Викимедиа. Этот опросник доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас.

Если вы уже приняли участие в опросе, мы приносим извинения за то, что вы получили это напоминание. Этот опрос настроен таким образом, чтобы сделать невозможным определить, какие участники приняли в нём участие, поэтому нам пришлось отправить напоминание всем. Если вы хотите отказаться от следующего напоминания или любого другого опроса, отправьте электронное письмо в адрес WMF Surveys с помощью функции «Письмо участнику».. В этом письме вы также можете задать любые интересующие вас вопросы. Узнать подробности об этом опросе на странице проекта. Этот опрос проводится сторонним сервисом и управляется в соответствии с особым положением о конфиденциальности Фонда Викимедиа. Спасибо!

WMF Surveys, 01:37, 13 апреля 2018 (UTC)

Ваше мнение важно: последнее напоминание о глобальном опросе Викимедиа

Здравствуйте! Это последнее напоминание о том, что опрос Фонда Викимедиа будет закрыт 23 апреля 2018 года в 07:00 UTC. Этот опросник доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас.

Если вы уже заполнили этот опрос — большое спасибо! Повторно заполнять его не нужно. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. Чтобы отказаться от участия в будущих опросах, пошлите письмо WMF Surveys через вики-почту (функция «Письмо участнику»). В этом письме вы также можете задать любые интересующие вас вопросы. Узнать подробности об этом опросе на странице проекта. Этот опрос проводится сторонним сервисом и управляется в соответствии с особым положением о конфиденциальности Фонда Викимедиа.

WMF Surveys, 00:47, 20 апреля 2018 (UTC)

Регби и регбилиг

Добрый день. Скажите, активны ли вы в настоящее время в тематиках регби и регбилиг? Если да, то приглашаю принять участие в заполнении красных ссылок в статьях по сборным регбилиг (Шаблон:Сборные по регбилиг). В одиночку я не справлюсь, а вы как более опытный участник могли бы оказать посильную помощь в развитии этой тематики. С уважением, Mark Ekimov (обс.) 16:40, 6 ноября 2018 (UTC)

Уважаемый Киберрыба!

Уважаемый Киберрыба! Приглашаю Вас принять участие в обсуждении статьи Инкубатор:Садовские из Гедиминовичей. С наилучшими пожеланиями,--alekssad (обс.) 20:19, 25 декабря 2018 (UTC)

Требуется ваша помощь

По истории вашего редактирования узнал, что вы интересуетесь темой социологии и подумал, что вы сможете помочь в обсуждении статьи Википедия:К удалению/29 апреля 2019 о профессоре, докторе философских наук Антонюк, Георгий Александрович На работу данного автора ссылались даже в статье Социальное проектирование Статья о профессоре была в песочнице, однако ввиду просрочки один из участников предложил ее удалить. На тот момент я еще не успел ее доработать. После его предложения об удалении я доработал статью, и теперь она вроде как соответствует требованиям. Однако, уже долгое время висит с этим статусом, обсуждение не продолжается. Могли бы вы помочь в ее редактировании, если требуется, и вынести свой вердикт в обсуждении. Заранее спасибо.

Заброшенные личные подстраницы

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

• Участник:Киберрыба/Черновик

-- QBA-bot (обс.) 16:52, 24 мая 2024 (UTC)