Обсуждение участника:Егор Ермаков (KQvr';yuny rcgvmuntg&Yikj Yjbgtkf)

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Мир не без добрых людей

• Если возникнут вопросы, то можете обратиться, например, к участнику JenVan — 20:06, 1 августа 2010 (UTC)

Первые тёплые человеческие слова, услышанные мной на Википедии — месяцы назад, сразу после регистрации. Ещё раз — спасибо, JenVan! Егор Ермаков 16:47, 11 апреля 2011 (UTC)

Мак, Артур Афанасьевич

Уважаемый Егор, спасибо за уточнение названия Премии. К сожалению, вторая правка не соответствует действительности. На самом деле, в 2005 году именно НИИ лазерной физики был переименован во ФГУП «Научно-производственная корпорация «ГОИ им. С.И.Вавилова», в которую затем был включен ряд подразделений ВНЦ ГОИ. Таким образом, НИИ ЛФ стал основой формирования НПК ГОИ.Юрий Забиякин 16:22, 5 марта 2011 (UTC)

Уважаемый Юрий Евгеньевич, искренне благодарю Вас за разъяснение. Неисповедимы пути Господни! Я чуть-чуть знаком с этой коллизией (ГОИ — НИИ ЛФ), и для меня большая неожиданность, что «мышь» (НИИ ЛФ), пусть и на бумаге, но проглотила «гору» (ГОИ то есть). С уважением, Егор Ермаков 19:48, 20 марта 2011 (UTC)

Удаление страниц

Обратите, пожалуйста, внимание на шаблоны с ВП:КБУ. Выставлять Вихреа полина на обычное удаление не было никакой необходимости, для этого и быстрого хватит. Zero Children 16:12, 8 апреля 2011 (UTC)

Спасибо за подсказку! Просто я раньше с таким безобразием не сталкивался. )) — Егор Ермаков 16:17, 8 апреля 2011 (UTC)

Даниил Борисович

Спасибо за исправления моей грубейшей ошибки в статье про Даниила Борисовича. Когда я печатал, то увлекся и не заметил. А то ведь нехорошо...Ankiloman 17:26, 9 апреля 2011 (UTC)

С кем не бывает... ))) Пожалуйста, коллега. Обращайтесь! ) — Егор Ермаков 17:47, 9 апреля 2011 (UTC)

ГалоПолимер

Вы удалили пробелы между числами и знаком процента в указанной статье, хотя по орфографическим правилам (отражённым в специальном руководстве) такой пробел там должен присутствовать. 89.254.238.120 13:55, 11 апреля 2011 (UTC)

Уважаемый коллега,

Отбивка знака процента от предшествующей цифры — типографский термин, означающий отделение символа «%» от предшествующей цифры (числа процентов) пробелом (либо другой, меньшей пробела, шпацией) подобно тому, как если бы вместо «%» было записано слово «процент» в надлежащем падеже. Практика такой отбивки не прижилась, несмотря на попытки ввести её в последней четверти XX столетия посредством ГОСТа.

В русском языке в течение многих десятилетий существует традиция не отбивать (то есть не отделять пробелом) знак процента от последней цифры того числа, к которому он относится — в отличие от обозначений прочих единиц, но аналогично обозначению градусов, минут и секунд. Эта традиция отражена в справочнике М. В. Шульмейстера (1967 г.): «Знак процента никогда не отбивают от цифр, к которым он относится…» — Шульмейстер М. В. Ручной набор. — М.: «Книга», 1967. — С. 117, второй абзац снизу.

В 1982 г. введён в действие ГОСТ 8.417—81, в соответствии с которым знак процента следует писать по тем же правилам, что и обозначения остальных (а именно — физических) единиц, то есть между последней цифрой числа и обозначением единицы следует оставлять пробел. Однако для обозначений градусов, минут и секунд было сделано исключение. «Между последней цифрой числа и обозначением единицы следует оставлять пробел». — ГОСТ 8.417—81 Единицы физических величин. Официальное издание. — С. 18, первый абзац сверху.

Правило, введённое ГОСТ 8.417—81, в советское время не стало общепризнанным. Уже после введения этого ГОСТа были изданы справочники В. А. Вигдорчика (1985) и П. Г. Гиленсона (1988), в которых по-прежнему рекомендовалось придерживаться традиционных правил набора и не отбивать знак процента: «Знаки процента (%), градуса(°), минуты ('), секунды (") нельзя отбивать от цифры, к которой они относятся». — Вигдорчик В. А. Ручной набор. Справочник. — М.: «Книга», 1985. — С. 63, третий абзац снизу.

В частности, в следующих изданиях знак процента не отбит:

• Большая советская энциклопедия / Гл. ред. А. М. Прохоров. — 3-е изд., 1975.
• Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А. М. Прохоров; редкол.: А. А. Гусев и др. — 4-е изд. — М.: Сов. энциклопедия, 1987. — 1660 с., ил.
• Политехнический словарь. Редкол.: А. Ю. Ишлинский (гл. ред.) и др. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.:Советская энциклопедия, 1989.— 656 с., ил. ISBN 5-85270-003-7.

Впервые в издательских справочниках рекомендация отбивать знак процента от предшествующей цифры упоминается в справочнике А. Э. Мильчина (1988): «6.1.7. Сочетание чисел с обозначениями физических величин. …Последняя цифра числа отбивается от обозначения единицы на 2 п., в т. ч. и от обозначений °C и %…» — Мильчин А. Э., Чельцова Л. К. Справочник издателя и автора. Редакционно-издательское оформление издания. — М.: «Олимп», 1998. — С. 111, первый абзац сверху.

В настоящее время правило отбивки знака процента не является общепризнанным. До сих пор многие российские издательства не следуют рекомендациям ГОСТ 8.417—2002 (заменившего ГОСТ 8.417—81) и по-прежнему придерживаются традиционных правил набора, то есть, согласно их внутренним техническим правилам, при наборе знак процента от предшествующего числа не отделяется. «Знаки процента (%) и промилле (‰) применяют только с относящимися к ним числами, от которых отбивка не делается». — Гиленсон П. Г. Справочник художественного и технического редакторов. — М.: «Книга», 1988.

Вероятно, эта традиция объясняется тем, что процент можно считать не обозначением физической единицы измерения, а математическим знаком, обозначающим сотую долю, то есть обозначения «1%», «0,01», «10^–2», «0,00(9)» — это просто разные способы записи одного и того же числа.

В Рунете, судя по преобладающему написанию, de facto можно считать языковой нормой правило, в соответствии с которым знак процента следует отличать от обозначений других единиц и писать слитно с числовым значением.

Источник: сайт Традиция.ру, статья Отбивка знака процента от предшествующей цифры.

Что же касается приведённой Вами, уважаемый коллега, ссылки на страницу Википедия:Оформление статей, то как раз она-то и начинается со слов: «Рекомендуется следовать изложенным здесь правилам. Однако описанное здесь — не догма. Руководствуйтесь здравым смыслом». А здравый смысл, на мой (и не только на мой) взгляд, состоит в том, чтобы при написании знаки физических величин отделять от числа, а математические знаки (в т. ч. угловые градусы, минуты и секунды, а также проценты и промилле) — не отделять. Составители ГОСТа, а вослед им — и Мильчин, не почувствовали этой разницы. Но это — проблемы ГОСТа (который в исторической перспективе, полагаю, будет уточнён) и г-на Мильчина.

Спасибо Вам за хороший вопрос, и извините за пространный ответ. С искренним уважением, Егор Ермаков 16:27, 11 апреля 2011 (UTC)

Уведомление

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Лайнер, Юрий Абрамович был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}. ClaymoreBot 08:08, 8 мая 2011 (UTC)

Шаблон {{Редактирую}} в статье Потёмкин, Эдуард Константинович

Здравствуйте! Пожалуйста обратите внимание, что в статье Потёмкин, Эдуард Константинович был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 02:36, 18 мая 2011 (UTC)

ВП:Авторские права

Уважаемый участник! Обращаю ваше внимание, что правила Википедии запрещают копирование текста, охраняемого авторским правом, без изменений — при необходимости текст можно переписать «своими словами» (естественно не относится к тривиальным утверждениям вроде «был поэтом, любил животных»). В нескольких ваших статьях я обнаружил явные заимствования из различных источников, в том числе БСЭ. --Sabunero 12:47, 26 мая 2011 (UTC)

Спасибо за напоминание, уважаемый коллега. Буду особенно признателен, если Вы оставите конкретные ссылки, чтобы я мог внести правку.

Смею заверить, что о необходимости соблюдения авторских прав я хорошо помню и постоянно руководствуюсь этим непреложным правилом — как в своей основной работе (уже много лет связанной с издательской деятельностью), так и при составлении и редактировании статей Википедии. Будучи принципиальным и категорическим противником плагиата, я несколько заинтригован: какие же заимствования чужих текстов допущены в моих материалах? Ещё раз: готов тщательнейшим образом всё исправить, если будут конкретные ссылки. Но без них Ваше сообщение буду считать только благим пожеланием, и таковое можно адресовать многим авторам. Если не всем.

С искренним уважением, Егор Ермаков 13:40, 26 мая 2011 (UTC)

Новые категории

Постарайтесь перед созданием категории сгруппировать в неё хотя бы 2-3 статьи. Пусть лучше несозданная категория в статьях повисит какое-то время. — Jack 13:56, 31 мая 2011 (UTC)

Спасибо за совет, Джек! Обязательно учту.

Вообще, есть задумка привести категоризацию к такому виду, чтобы все почётные звания союзных и автономных республик были отражены. В этом направлении копаю и буду копать дальше. ) Благодарю за профессиональную помощь и доброжелательное отношение. — Егор Ермаков 14:16, 31 мая 2011 (UTC)

Статус патрулирующего

По итогу к заявке вам присвоен статус патрулирующего и откатывающего.

Во избежание каких-либо претензий по вопросу авторских прав взятый за основу текст лучше всего полностью переписывать своими словами.

При отметке статьи (или версии статьи) "как патрулированная" надо убедиться, что основные фрагменты её текста не взяты без изменений с каких-либо источников (сайтов). Для этого можно части текстов (абзацев) искать в поисковиках (яндекс, рамблер, гугл, Bing, yahoo - крупные системы). Если есть сомнения, что авторское право нарушено, то либо переписать и отпатрулировать, либо не патрулировать, либо поставить специальный шаблон на абзац/статью и отпатрулировать. Если отпатрулировали и появились сомнения, то можно снять отметку патрулирования (читайте пример-инструкцию, опробуйте механизм на тестовой). Авторское право может быть не нарушено, если нашли сайт-источник (хорошо если один) и его материалы (заявлено на сайте) под свободной лицензий как и Википедия. При вопросах и сложных ситуациях обращайтесь на форум. — Jack 10:49, 1 июня 2011 (UTC)

Ещё раз благодарю, Джек! Буду поаккуратнее с цитированием. С новым функциональным аппаратом постараюсь освоиться.

Всегда к Вашим услугам — Егор Ермаков 11:21, 1 июня 2011 (UTC)

Использование ключа сортировки

Уважаемый участник, обращаю ваше внимание на необходимость использования в статьях ключа сортировки для отделения в добавляемой категории обзорной статьи от остальных. Как, к примеру, я сделал тут. --Sabunero 14:47, 1 июня 2011 (UTC)

Спасибо, коллега. Я и в свои немалые годы — охотно обучаемая система. Если Вы случаем ещё какие-то огрехи в моей работе заметите — подскажите, пожалуйста. Всегда рад подшлифовать профессиональные навыки, поэтому буду Вам весьма признателен.

С уважением — Егор Ермаков 16:56, 1 июня 2011 (UTC)

Категории по почетным званиям

Добрый день! Обращаю ваше внимание, что вводимые вами категории вступают в противоречие с уже имеющимися - например, статья Колтун, Леонид Яковлевич с категориями зтр Украины и зтр Украинской ССР. У вас критерии внесения персоналий в данные категории разработаны? Как будете решать такие противоречия?

И еще. Категория:Чемпионы СССР по футболу - почему вы ее относите и к тренерам? В данную категорию должны вноситься только игроки, но не тренеры. В общем, здесь также проблема определения критериев.

Я все это к тому, что приступая к активному проставлению категорий, было бы неплохо обсудить их тематику с другими пользователями - например, здесь. Futball80

Добрый день, уважаемый коллега! Поскольку звание Л. Я. Колтуну присуждено в 1983 году (о чём чётко сказано в тексте статьи), тут разночтений быть не может: он — заслуженный тренер именно Украинской СССР. И противоречие в статье Колтун, Леонид Яковлевич было заложено задолго до моей правки, когда ошибочно была проставлена категория «Заслуженные тренеры Украины»: звание «Засл. тр. Украины» имеет место быть лишь в постсоветской действительности, оно учреждено 14 апреля 1993 года (см. Заслуженный тренер Украины). По ошибке проставленную в 2009 г. категорию я из статьи удалил.

Такие противоречия решаю в соответствии с простым критерием: если есть полная ясность, что звание республиканского разлива присвоено не позже 1990 года — значит, «Заслуженный тренер (архитектор, деятель культуры, инженер — меня не только связанные со спортом званиями интересуют) Такой-то ССР». А периода 1990-х—2000-х годов я пока вовсе не касаюсь.

Хороший вопрос о применимости Категории:Чемпионы СССР по футболу (опять же — и по другим видам спорта) по отношению к тренерам. Перво-наперво, в очень многих игровых дисциплинах медали вручаются и игрокам, и тренерам. Вы, как знаток спортивной жизни, понимаете это не хуже меня. А во-вторых, если в статье (тот же Колтун — отличный пример) уже несколько лет как чёрным по белому сказано (и правильно, кстати, сказано): «Двукратный чемпион СССР по футболу («Днепр» Днепропетровск 1983, 1988)» — что прикажете делать? И даже не написано: «как тренер», просто — «двукратный чемпион СССР». Пока у тренеров-игровиков есть такая внятная запись в статье — «чемпион СССР» (пусть даже у кого-то и с указанием: «как тренер»), остаётся только проставить соответствующую категорию.

Я вот недавно новую категорию ввёл: «Чемпионы СССР по лёгкой атлетике». Тут же без колебаний подключился коллега (весьма квалифицированный участник, кстати) и проставил эту кат-ю в десятки статей. И спасибо ему за это. Дело-то хорошее! Надеюсь, что общими усилиями мы принесём Википедии пользу и в этом конкретном направлении. С уважением — Егор Ермаков 18:41, 18 июня 2011 (UTC)

• Спасибо за ответ! Мне важно было увидеть вашу позицию относительно правок. Я ее увидел. К сожалению, не все статьи оформляются в приемлемом формате и это приводит ко многим противоречиям. В отношении категорий по званиям - тут ничего против не имею. Лишь бы это с фактами согласовывалось.

Немного сложнее с Чемпионами СССР - пример Колтуна хорош еще тем, что Колтун не был главным тренером. Как раз это и является пунктом, вызывающим сомнения в правильности проставления данной категории ему. Поэтому этот вопрос (тренерам проставлять категорию Категории:Чемпионы СССР по футболу или нет, было бы все же хорошо обсудить. Могу сам поднять дискуссию на эту тему в Проект:Футбол. --Futball80 07:15, 19 июня 2011 (UTC)

удаление страницы?!?!

Егор, здравствуйте! Объясните пожалуйста, чем Вы руководствовались, когда поставили страницу моего отца, заслуженного мастера спорта, Чемпиона мира и Европы Святослава Хализова в кандидаты на удаление?! Мария

Здравствуйте, Мария! Ваш отец — человек истинно заслуженный и достойный статьи в любой уважающей себя энциклопедии. Беда в том, что бо́льшая часть существующей статьи дословно совпадает с информацией на официальном сайте хоккейного клуба «ЦСКА», и Википедией такие вещи не приветствуются — здесь ведётся постоянная борьба с нарушением авторских прав.

Сожалею, что я невольно вызвал у Вас переживания. Простите великодушно. Предлагаю следующим образом поправить дело: пришлите мне на адрес egor_ermakov «дог» bk.ru дополнительную информацию об отце (весьма желательно — с указанием публикаций в СМИ), я лично переработаю статью и тогда смогу снять с неё шаблон «к удалению».

С искренним уважением, Егор Ермаков 18:17, 20 июня 2011 (UTC)

Статья авторские права указанного сайта не нарушает — по признакам форматирования видно, что это сайт скопировал информацию из Википедии. это уже отмечалось. --Sabunero 18:22, 20 июня 2011 (UTC)

Критерий «признаки форматирования» — довольно скользкая субстанция, коллега. Например, и участник Kadanuumuu в обсуждении выявил желание ситуацию дополнительно прояснить. Буду признателен, если Вы своё мнение выскажете именно на странице «к удалению» — итоги там подводятся. А я со своей стороны уже заявил о готовности статью лично переработать (после получения доп. информации), что снимет все вопросы. Благодарю Вас за неизменное внимание — Егор Ермаков 18:44, 20 июня 2011 (UTC)

• Ничего там скользкого нет. Наша статья содрана подчистую включая викификацию. Уж до этого они сами не смогли бы додуматься, посмотрите для примера на их сайте страницы про других хоккеистов. Также ознакомьтесь с историей правок и временем создания статей. Они полностью скопировали нашу без указания Википедии как источника. Я как автор и создатель этой статьи в Википедии могут ответственно заявить, что материалы с оффсайта ЦСКА не использовались. Так что ничего перерабатывать не требуется, тем более из-за каких то копипастов. Получается абсурдная ситуация, статью из Википедии своровали с нарушением лицензии и теперь её собираются из Википедии удалить. И я Вас как номинатора призываю снять статью с удаления. --RedAndr^о|в 02:07, 21 июня 2011 (UTC)

• Уважаемый коллега RedAndr,

Ваша аргументация меня убедила окончательно. С удаления снял. — Егор Ермаков 12:14, 21 июня 2011 (UTC)

Спасибо за понимание. --RedAndr^о|в 15:10, 22 июня 2011 (UTC)

И Вас благодарю за конструктивную позицию. — Егор Ермаков 15:27, 22 июня 2011 (UTC)

15 статей в месяц

За создание дебютной серии статей о деятелях науки в рамках проекта «15 статей в месяц». Siver-Snom 13:12, 28 июня 2011 (UTC)

Поздравляю, правда, немного с запозданием, с дебютом. Siver-Snom 13:12, 28 июня 2011 (UTC)

От души благодарю, коллега! Постараюсь и дальше быть полезным.

С искренним уважением — Егор Ермаков 07:26, 29 июня 2011 (UTC)

Благодарность

Уважаемый коллега, большое спасибо Вам за помощь в редактировании статей. Евгений 12:03, 29 сентября 2013 (UTC)

Уважаемый Евгений,

Всегда рад помочь. А земляки по определению должны помогать друг другу. )) (Я из Уфы, и в Москве долго жил).

Успехов Вам в творчестве, коллега! Егор Ермаков 15:17, 29 сентября 2013 (UTC)

Значит мы двойные земляки! Вам тоже успехов. Нет ли у Вас возможности сфотографировать храмы (особенно удаленные фотографии) Уфы для списка https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B2_%D0%91%D0%B0%D1%88%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0

Надо бы еще сфотографировать все населенные пункты и реки РБ и вставить в Википедию. Жаль, что Асфандияров, Анвар Закирович в свое время не сделал этого. С уважением. Евгений 18:11, 29 сентября 2013 (UTC)

Задачу понял, Евгений. Что касается храмов Уфы — займусь с удовольствием. По республике сложнее; редко из города выбираюсь. Но в целом, несомненно, что-то сделаю. С уважением, Егор Ермаков 13:22, 30 сентября 2013 (UTC)

Признательность

Егор, огромное спасибо за незаметную и очень важную работу по выверке статей по Башкортостану!!--94.41.58.46 20:31, 12 октября 2013 (UTC)

Пожалуйста, коллега! Обращайтесь. ) — Егор Ермаков 20:34, 12 октября 2013 (UTC)

• • Если можно, маленькая просьба: побольше вставлять шаблоны типа - {{МР|...ский район|в ...ском районе}}, {{МС|...ский район|в ...ском районе}} в группе статей (про Героев особенно) их нет. Если не затруднит, то ставьте побольше категорий типа [[Категория:Персоналии:...]] - очень много неохваченного, нужно потихоньку заполнять, создавать. Большое спасибо за каторжный труд!!--89.189.135.10 20:15, 21 октября 2013 (UTC)
    • Уважаемый коллега 89.189.135.10! Спасибо Вам за добрые слова. Буду пытаться, по мере сил, выполнять Ваши рекомендации.

Извиняюсь за задержку с ответом — в последние месяцы редко бываю в Википедии. С уважением, Егор Ермаков 09:39, 31 января 2014 (UTC)

☆ Орден ☆

Серебряный орден Башкортостана За неоценимую работу по редактированию статей портала «Башкортостан». Желаю Вам успехов в Вашей дальнейшей работе, с уважением Ryanag 18:14, 2 декабря 2013 (UTC)

• Уважаемый коллега Ryanag! От души благодарю Вас за высокую оценку моей работы. Постараюсь соответствовать.

Извините за некоторую задержку с ответом — в последнее время гораздо реже бываю в Вики.

Желаю Вам успехов в жизни и в творчестве. С уважением, Егор Ермаков 09:32, 31 января 2014 (UTC)

Статус файла Файл:А. М. Шаммазов — молодой преподаватель Уфимского нефтяного института.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:А. М. Шаммазов — молодой преподаватель Уфимского нефтяного института.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 14:56, 28 января 2014 (UTC)

• Уважаемый коллега Dogad75! Шаблонное разрешение на публикацию в Википедии моей собственной работы (Файл:А. М. Шаммазов — молодой преподаватель Уфимского нефтяного института.jpg) отправлено мной в систему OTRS на адрес [email protected], с моего адреса [email protected] — 31 января 2014 г., в 12.59 мск.

С уважением, Егор Ермаков 09:21, 31 января 2014 (UTC)

Статус файла Файл:Шаммазов Айрат Мингазович, ректор УГНТУ.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Шаммазов Айрат Мингазович, ректор УГНТУ.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 15:04, 28 января 2014 (UTC)

• Фото встречпется в Интернете ранее.--Dogad75 15:04, 28 января 2014 (UTC)
  • Уважаемый коллега Dogad75! Шаблонное разрешение на публикацию в Википедии моей собственной работы (Файл:Шаммазов Айрат Мингазович, ректор УГНТУ.jpg), ранее размещённой в Интернете на официальном сайте Уфимского государственного нефтяного технического университета, отправлено мной в систему OTRS на адрес [email protected], с моего адреса [email protected] — 31 января 2014 г., в 12.49 мск. Благодарю Вас за вдумчивую работу по проверке авторских прав.

С уважением, Егор Ермаков 09:15, 31 января 2014 (UTC)

Выдвижение в арбитры (Арбитражный комитет руВики 18-го созыва)

Я выдвинул вас в кандидаты на довыборах в Арбитражный комитет (АК). Дискуссию о потенциальных кандидатах см. также на форуме новостей. При вашем персональном согласии внесите, пожалуйста, изменение в своей строке выдвижения. NeoLexx 20:45, 8 июня 2014 (UTC)

• Благодарю Вас, уважаемый коллега! Подумал и решил, что в ближайшие полгода есть возможность уделить этой работе время. Согласие разместил. С уважением, Егор Ермаков 17:32, 9 июня 2014 (UTC)

Викификация дат

Здравствуйте, коллега. Я по поводу вашей правки в статье Котик, Валентин Александрович, которую я отменил, а вы вернули. По поводу викификации дат сломано много копий. Некоторое время назад был опрос на эту тему. Там было много аргументов за то, чтобы убрать викификацию дат практически везде, хотя в итоге столь «революционное» предложение не приняли. Вот ещё были обсуждения на форуме: 1, 2 (последнее — совсем недавно). Там обсуждения покороче, а аргументы примерно те же, так что осилить легче.

Я предлагаю вам подумать, зачем вообще нужна викификация, и почему мы не викифицируем вообще всё подряд. А когда определятся цели викификации, прикиньте, каким из них служит сделанная вами викификация дат. С уважением, DmitTrix 19:27, 1 апреля 2015 (UTC)

P. S.: там уже были викифицированные даты — в карточке. DmitTrix 19:27, 1 апреля 2015 (UTC)

• Добрый день, уважаемый коллега! Со вниманием принимаю к сведению Ваше мнение, но вынужден руководствоваться существующей практикой: едва ли не во всех статьях о наиболее известных персонах даты рождения и смерти викифицируются. Вот сейчас, по ходу написания ответа Вам, задумываю ещё пять имен: Махатма Ганди, Дэн Сяопин, Нельсон Мандела, Оскар Нимейер и Сергей Павлович Королёв (поверьте, это я безо всякой подготовки их называю, и без предварительного просмотра статей). Убеждён, что викификация дат проведена. Смотрим. — Так и есть! Во всех случаях даты рождения и смерти викифицированы.

А то, что обсуждается на форумах, есть не более чем сотрясение воздуха. Там такие же люди, как и мы с Вами, — ничем не лучше и не хуже. Это — частные мнения, а я руководствуюсь безусловно сложившейся практикой. И Вам, коллега, рекомендую.

С искренним уважением, Егор Ермаков 05:49, 2 апреля 2015 (UTC)

• Коллега, вы пишете «вынужден руководствоваться» — вы что, в Википедию пишете под дулом пистолета? За «сложившуюся практику» консенсуса даже близко не видать, а на форумах и в опросе было не «сотрясение воздуха», а вполне внятные аргументы (с обеих сторон). И в случае, когда в сообществе нет устоявшегося мнения по какому-либо вопросу, следует руководствоваться соображениями полезности для энциклопедии и её читателей. Какова, по вашему мнению, польза от от ссылки на 11 февраля для читателя обсуждаемой статьи (а также — от ссылки на 2 октября в статье о Ганди, на 5 декабря в статье о Манделе, и т. д.)? «Так принято» — это не слишком сильный аргумент, если он не подкрепляется никакими другими соображениями (см. также: ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО; это про удаление статей, но логика та же).

И просто для справки: я уже давно удаляю викификацию дат в статьях, и до сих пор никто не возражал. Ради интереса, откройте мой вклад и поищите по странице "девикиф. дат": на данный момент на первой странице там 10 правок с таким описанием, на второй — 35, на третьей — 9… Так что не такая уж эта практика «безусловная».

С уважением, DmitTrix 06:45, 2 апреля 2015 (UTC)

• Коллега, следует ли мне расценивать ваше молчание как согласие с моими аргументами? DmitTrix 14:51, 6 апреля 2015 (UTC)

• Уважаемый коллега, Вы пишете: «я уже давно удаляю викификацию дат в статьях». Ради спортивного интереса: удалите викификацию дат в статье навроде Елизавета II, Барак Обама или, скажем, хотя бы Анатолий Чубайс — интересно будет посмотреть, сколько минут такая правка просуществует.

Вы, на мой взгляд, неправильно трактуете Википедию сугубо как энциклопедию. Но в огромной степени ценность Вики состоит и в том, что это — многофункциональная электронная информационная система. Именно в результате такой полезной штуки, как викификация дат, здесь за три секунды можно узнать, скажем, что Георгий Константинович Жуков скончался в день поражения Наполеона при Ватерлоо. — И кто-то из читателей, пользователей в результате навеянных мыслей, может быть, сценарий напишет. Или целый роман. А Вы, коллега, вольно или невольно лишаете людей этой радости, поскольку лишаете их комплексной информации. Никак не могу Вас в этом вопросе поддержать.

Вы меня извините, но продолжать дискуссию тоже категорически не могу — не имею ни времени, ни, пардон, желания. Вот если уберёте викификацию дат у Елизаветы II, и этого никто не заметит...

С неизменным уважением, Егор Ермаков 18:39, 6 апреля 2015 (UTC)

р. → род.

Пожалуйста, прекратите совершенно бессмысленную деятельность по подобным заменам. Если вы считаете правильным только второй вариант, выносите вопрос на форум с аргументацией; будет консенсус — с этой задачей прекрасно справится и бот, не будет — значит, и вручную этого делать не следует. NBS 16:39, 25 мая 2015 (UTC)

Не могу согласиться с определением «бессмысленная деятельность» для подобной замены. В огромной массе статей, посвящённых современникам-россиянам (на Западе другая традиция оформления), пишется именно «род.». Навскидку, без подбора, называю дюжину самых известных имён: Башмет, Темирканов, Гергиев, Гранин, Шойгу, Лужков, Осипов, Алфёров, Горбачёв, Табаков, Путин, Медведев. Во всех 100% случаев — «род.»! Статистика, однако. Почему так получилось? — Видимо, потому, что подавляющему большинству коллег тоже не нравится неряшливость в оформлении.

А что касается возможности «выносить вопрос на форум с аргументацией» — лично мне это не нужно; кому надо, тот вынесет. Бота у меня нету и не будет, к сож-ю. Но вот пропускать в дальнейшем небрежное, на мой взгляд, оформление статей я не собираюсь. И с соображением насчёт того, что «вручную этого делать не следует», попросту не согласен. Уж не обессудьте. Егор Ермаков 18:53, 25 мая 2015 (UTC)

То есть, скажем, в БСЭ, небрежное оформление (там везде «р.»)? Статьи в Википедии можете не приводить — есть несколько участников, которые занимаются оформительскими правками в большом количестве, и в частности, подобной заменой. Приведите, пожалуйста, авторитетные источники, которые характеризуют подобное оформление как «небрежное» или каким-либо другим негативным образом. NBS 21:26, 25 мая 2015 (UTC)

БСЭ, безусловно, есть авторитетный источник информации, но отнюдь не образец оформления. Это бумажная энциклопедия, с присущей ей жесткой системой сокращений. Скажем, в статье Гранин Даниил Александрович читаем: «Основная тема произведений Г. - романтика и поэзия научно-технического творчества...». В Вики так на буквах фамилии героя статьи не экономят (соответственно, в википедийной статье — ни единого сокращения фамилии до «Г.»). Сочинения — «Соч.», литература — «Лит.». У нас так тоже не сокращают. И, кстати, о дате рождения: «(р. 1. 1. 1919...)» — а в Вики месяц практически всегда пишут полностью. Скажем, Большой энциклопедический словарь — не менее авторитетный источник, но там только список подлежащих сокращению суффиксов чуть не полстраницы занимает. Что также не есть пример оформления для Вики. Егор Ермаков 23:47, 25 мая 2015 (UTC)

Ваш аргумент подошёл бы для пункта возможного опроса «вообще не сокращать слово „родился“»; но ни одного аргумента (кроме ваших собственных предпочтений) в пользу сокращения «род.» вы так и не привели. NBS 12:47, 26 мая 2015 (UTC)

Участие в ДС

Уважаемый коллега! Благодарю Вас за правки в статье Чернышёв, Георгий Николаевич, которую я сегодня номинировал в ДС. Не хотите ли присоединиться к проекту, в Вашем портфолио есть достойные статьи.--Yuri Rubtcov 08:28, 11 июня 2015 (UTC)

Ранжир в наградах

Здравствуйте! Не могли бы Вы уточнить: в каком нормативном акте расписан порядок следования лауреатских знаков и знака "Заслуженный лётчик-испытатель СССР"? Заранее благодарен за разъяснения. Андрей Симонов 19:56, 1 сентября 2015 (UTC)

Замена несвободного файла

Уважаемый коллега, если Вы планируете заменить несвободное фото на такое же, но лучшего разрешения, более конструктивно заливать его поверх имеющегося, а не отправлять старый файл на удаление. Sealle 05:43, 3 июля 2016 (UTC)

ГСС

Доброго времени суток! На счёт данных правок могу сказать что список основан в основном на материалах Башкирской энциклопедии, где в списке указаны Архипов и Евстигнеев. Скорее всего критерием их включения в список стало их место рождения (к примеру, село Губернское Аргаяшского кантона находилось в составе БАССР до 1934 года, а на территории современной Курганской области располагался Яланский кантон БАССР). С уважением, Ryanag 07:06, 19 июля 2016 (UTC)

Всемирный опрос для участников проектов Викимедиа -- поделитесь вашим мнением и опытом

Привет! Фонд Викимедия проводит опрос, чтобы узнать, насколько хорошо мы поддерживаем вас как на вики, так и вне вики, и что нам стоит улучшить или изменить в будущем. Ваше мнение напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа. Вы были выбраны случайным образом для участия в этом опросе, так как мы хотим услышать мнения из вашего сообщества Викимедиа. В благодарность, мы подарим 20 футболок с символикой Фонда Викимедиа двадцати случайно выбранным участникам опроса. Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут.

Примите участие в опросе прямо сейчас!

Дополнительную информацию об этом проекте вы можете найти здесь. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации. Дополнительную информацию об этом опросе вы можете найти на нашей странице Часто задаваемых вопросов.. Если вам необходима помощь либо если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, пожалуйста, отправьте письмо по этому адресу [email protected]..

Спасибо! --EGalvez (WMF) (talk) 09:36, 11 января 2017 (UTC)

Ваше мнение важно: последнее напоминание о глобальном опросе Викимедиа

Здравствуйте! Это последнее напоминание о том, что опрос Фонда Викимедиа будет закрыт 28 февраля 2017 года в 23:59 UTC. Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас.

Если вы уже заполнили этот опрос -- большое спасибо! Повторно заполнять его не нужно.

Об этом опросе: Дополнительную информацию об этом проекте вы можете найти здесь или прочитать в разделе часто задаваемых вопросов. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации. Если вам необходима дополнительная помощь или если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, отправьте письмо через внутреннюю почту (EmailUser) по адресу User:EGalvez (WMF). О Фонде Викимедиа: Фонд Викимедиа поддерживает вас, работая над программным обеспечением и технологиями, чтобы сохранить сайты быстрыми, безопасными и доступными, а также поддерживает программы и инициативы Викимедиа, направленные на глобальное расширение доступа к свободным знаниям и их поддержку . Спасибо! --EGalvez (WMF) (talk) 22:47, 18 февраля 2017 (UTC)

Крупный или нет - АИ пишут что "да", крупный

Посмотрите на статью еще раз - думаю этот вариант должен всех устроить: Абдуллаев, Гасан Мамедбагир оглы. Раз такие крупные АИ как Алфёров, Велихов, Вул, Тучкевич, Прохоров и др. пишут в статье, где каждое слово взвешено, что академик Абдуллаев был "крупный" советский физик - то он был крупным и в мире, учитывая ведущую роль советской науки и ученых в мире, а также многочисленные патенты и публикации за рубежом оного академика. С 1950-хх по 70-е годы Советы были разве что позади только США в исследовательских работах по полупроводникам - а по полупроводникам на селене СССР были впереди всех, во многом благодаря акад. Абдуллаеву (читайте статьи в, напр., БСЭ). Буду признателен Вашему прочтению статьи. --Sovetskaya (обс.) 21:37, 8 мая 2017 (UTC)

Ищу источник

В статье о Максимове Г.Г.,Вами приведен отрывок из статьи Б. Х. Ахметовой Воспоминания о первых днях работы курорта Янгантау. — Уральское медицинское обозрение, № 2 (23), 1998, стр. 94—95;. Уже долгое время мы ищем этот журнал с этой статьей, не могли бы Вы нам помочь с этим? Айрат Галиев, сотрудник санатория "Янган-Тау"

Статус файла Файл:Дьяконов Владислав Дмитриевич.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Дьяконов Владислав Дмитриевич.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Яй (обс.) 06:06, 7 сентября 2017 (UTC)

Уважаемый участник. Для корректного принятия решения по судьбе данного снимка, пожалуйста, примите участие в соот. обсуждении на Википедия:Форум/Авторское право#Файл:Дьяконов Владислав Дмитриевич.jpg. Было бы крайне желательно, чтобы вы прокомментировали, как был получен оригинал снимка и снята с него копия. P.S. Отсчёт дней перезапущен. Alex Spade 17:43, 14 сентября 2017 (UTC)

Уважаемый Дмитрий,
Благодарю за оперативный отклик. Участие в обсуждении приму обязательно. С уважением, Егор Ермаков (обс.) 17:55, 14 сентября 2017 (UTC)

Статус файла Файл:Заслуженный тренер СССР. Нагрудный знак.JPG

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Заслуженный тренер СССР. Нагрудный знак.JPG обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 03:18, 13 февраля 2018 (UTC)

Статус файла Файл:Заслуженный военный специалист Российской Федерации. Нагрудный знак.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Заслуженный военный специалист Российской Федерации. Нагрудный знак.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 03:22, 13 февраля 2018 (UTC)

Статус файла Файл:Заслуженный тренер РСФСР. Нагрудный знак.JPG

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Заслуженный тренер РСФСР. Нагрудный знак.JPG обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 03:22, 13 февраля 2018 (UTC)

Работник/деятель культуры

Скажите, а заслуженный работник культуры и заслуженный деятель культуры это одно и то же звание или нет? А то у нас есть две категории: Категория:Заслуженные работники культуры республик СССР и Категория:Заслуженные деятели культуры республик СССР. Не надо ли их объединить? — Алексей Копылов 06:13, 12 июля 2018 (UTC)

Это разные звания. Заслуженными деятелями культуры (это более высокое зв-е) могут быть, как правило, непосредственные участники творческого процесса — дирижёры, композиторы и т. д. Заслуженные работники культуры (на проф. жаргоне — «засраки»), в основном, — это люди, «стоящие рядом» с творчеством: кто-то из многолетних директоров театров, дворцов культуры... Объединять их нельзя. С уважением, Егор Ермаков (обс.) 07:55, 12 июля 2018 (UTC)

• Спасибо. — Алексей Копылов 08:08, 12 июля 2018 (UTC)

Проблема с Вашей работой

На Викискладе выставлена фотография, загруженная Вами в русскоязычную Википедию. В EXIF информации указано "Автор Photographer: Ernest Urakov". Необходимо подтверждать в OTRS. С уважением, --Dogad75 (обс.) 23:21, 9 ноября 2018 (UTC)

Статус файла Файл:Мастобаев Борис Николаевич, Фурсенко Андрей Александрович.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Мастобаев Борис Николаевич, Фурсенко Андрей Александрович.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 08:32, 10 ноября 2018 (UTC)

Файл:Константин Павлович Пядышев — запрос на переименование

Тут такой вопрос. Файл до сих пор висит в статье Константин Павлович Пядышев. Как я понимаю её оттуда требуется удалить, если это не он. Однако в таком случае файл будет не соответствовать КДИ и его придётся удалить, так как статья Сергей Горшков в иллюстрации не нуждается. В таком случае вопрос: вы уверены, что это точно не Пядышев и допускали возможность ошибки в источнике, который вы привели? Потому что, если вы правы, файл придётся удалить, а не просто переименовать. — Meteorych (обс.) 19:03, 26 декабря 2020 (UTC)

Славянская гонка

Коллега, приглашаю вас в ряды участников проекта Славянская гонка.— Erokhin (обс.) 17:17, 14 июня 2022 (UTC)

Просьба о разблокировке

Прокси-сервером я никогда не пользовался — более того, не имею понятия о том, что это такое. Считаю, что при блокировке моего адреса произошла ошибка или какой-то технический сбой. С уважением, Егор Ермаков (обс.) 06:46, 17 мая 2023 (UTC).

Здравствуйте. Ваша учётная запись не была заблокирована, вы просто пытаетесь править через заблокированный прокси. Использование прокси, анонимайзеров, VPN и TOR запрещено правилами проекта. Для редактирования Википедии пожалуйста используйте IP вашего интернет провайдера. P.S.: Если вы уверены, что отключили вход через прокси, попробуйте перезагрузить ваш роутер. -- Q-bit array (обс.) 11:58, 17 мая 2023 (UTC)