Обсуждение участника:Григорий Кияшко (KQvr';yuny rcgvmuntg&Ijnikjnw Tnxotk)

О поэтах

С 67-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне!!!

Насчёт Переяслова мысль, конечно, интересная)) Что касается Коваль-Волкова и Калины - их уже нет. Список вообще не мешало бы почистить на предмет убытия. С уважением--Ohlumon 17:38, 24 декабря 2011 (UTC)

Если буквально следовать названию «современные русские поэты», то потери будут весьма существенными. Например, поэты, основная активность которых пришлась на 90-е годы (а некоторых из них уже нет с нами) в таком случае не отнесёшь ни к русским советским, ни к "современным". По сути, этот список есть список поэтов, писавших в постсоветский период. Дальнейшее обсуждение предлагаю вести в обсуждении данного списка. Григорий Кияшко 18:27, 24 декабря 2011 (UTC)

Что же касается Переяслова — то, насколько я понимаю, он в первую очередь литературный критик. Но, всё же, наверно, значим он и как поэт. Если вы не против — восстановлю, или восстановите сами. Или можно подождать создания статьи о нём и тогда уже определять величину его поэтической значимости. С уважением, Григорий Кияшко 18:34, 24 декабря 2011 (UTC)

Лавриненко, Дмитрий Фёдорович

Доброго времени суток! А нет ли у Вас случайно книг этого автора о Дмитрии Лавриненко? Ищу информацию о его раннем периоде жизни.--Fastboy 17:54, 11 мая 2012 (UTC)

• Здравствуйте. Поздравляю с Днём Победы! У меня есть очерки Петра Ефимовича Придиуса о Лавриненко (из книг «Родное» и «Просто русские…»). Постараюсь выслать. Ещё у меня есть повесть отрадненского краеведа Станислава Кирилловича Филиппова «Не померкнет никогда», она более подробная. С уважением, Григорий Кияшко 19:07, 11 мая 2012 (UTC)
• Книгу Филиппова, кстати, можете заказать по интернету. А Придиуса, к сожалению, есть только такая книжка… Григорий Кияшко 19:12, 11 мая 2012 (UTC)

• Заранее большое спасибо! Можно прямо на вики-почту. Буду рад любым материалам. Насчёт заказа из Владивостока - спасибо, попробую!--Fastboy 19:34, 11 мая 2012 (UTC)

• Про книгу Филиппова пишут, что это «документально-художественная повесть»[1]. Интересно, насколько её можно использовать в качестве источника.--Fastboy 18:28, 12 мая 2012 (UTC)

• Если вам интересна биография бесстрашненского казака Дмитрия Лавриненко, то, думаю, не стоит жалеть 50…100 рублей на её покупку. Мне, например, приходилось для Википедии покупать/ксерокопировать книги и на большую сумму. В общем, если надумаете — заказывайте, а там уже разберётесь, в какой степени её можно использовать в качестве источника — в таких вопросах, уверен, вы разбираетесь не хуже, а то и лучше меня. Если не надумаете заказывать — как будет время, постараюсь выслать вам сканы наиболее интересных страниц, — как, впрочем, и по Придиусу. С уважением, Григорий Кияшко 20:17, 12 мая 2012 (UTC)

• Книгу Филиппова буду заказывать (согласен, цена вопроса тут несопоставима). По Придиусу надеюсь на Ваши сканы!--Fastboy 20:31, 12 мая 2012 (UTC)

• К сожалению, так пока и не получил свой заказ (С. К. Филиппов, «Не померкнет никогда»), поэтому если есть возможность сделать сканы Придиуса, буду очень благодарен. Есть желание довести статью до результата.--Fastboy 21:36, 2 июня 2012 (UTC)

  В ближайшее время постараюсь посканировать и выслать интересующие вас страницы. Григорий Кияшко 06:27, 3 июня 2012 (UTC)

Здравствуйте, нужен совет.

Я обращаюсь к Вам, так как Вы создавали статьи о 5-м гвардейском Донском казачьем корпусе и писателе Анатолии Калинине. Я на своей странице Участница:OlgaVikAniko/Черновик разместила, пока ещё не до конца оформленную статью о Привалове Никифоре Ивановиче -гвардии полковнике, замполите 5-го гв. Донского казачьего корпуса. К слову, в романе А. Калинина "Цыган" Привалов Никифор Иванович упоминается как директор конезавода, где некоторое время работал Будулай. Вопрос вот в чем, как Вы считаете, подходит ли информация, изложенная в статье, по критериям значимости в Википедии? Если да, то тогда я буду продолжать работать над ней. Скажу сразу, материал о Привалове был прислан на конкурс "Галерея Славы Юга России и Украины" из х. Рябовского Волгоградской области (там родился Привалов Н.И.), фото - ксерокопии плохого качества. Прислали из школы. Я сотрудничаю с организацией, которая проводит конкурс, и в целях популяризации биографий знаменитых земляков, руководство приветствует размещение статей о героях войны, почётных гражданах и т.п. в Википедии, а это ссылка на статью о конкурсе «Галерея Славы Юга России и Востока Украины», газета «Молот», 25 Июня 2012 года. Изучая статьи о Привалове в интернете, столкнулась с тем, что в той биографии, которую прислали из х. Рябовский есть некоторые неточности в датах, я обязуюсь уточнить. Но думаю, что если кандидатура Привалова в целом соответствует критериям значимости персоналий, то, на основании имеющихся у меня данных, можно создать для начала незавершённую статью, и дальше дорабатывать. С уважением, OlgaVikAniko 07:18, 27 августа 2012 (UTC)

Здравствуйте! Очень хорошо, что вы взялись написать о Никифоре Ивановиче Привалове — одном из руководителей Донского казачьего корпуса. Со своей стороны готов помочь вам в работе над статьёй — если разрешите редактировать ваш черновик. Что же касается значимости, то, на мой взгляд, Привалов значим. Но при этом следует иметь в виду, что зачастую на удаление выносятся статьи, в соответствии которых формальным критериям имеются сомнения. Бояться этого не следует: думаю, что даже если статью выставят на удаление, нам её удастся отстоять. Обосновать значимость можно двумя путями: как персоналию прошлого (ВП:Критерии значимости персоналий#Персоналии прошлого) и по ВП:ВОЕННЫЕ, п. 2 («Руководители крупных структурных или территориальных подразделений армейских или иных силовых ведомств всех стран»). К сожалению, в этом пункте ничего не говорится о политработниках, но до введения в 1942 году единоначалия в РККА комиссар отвечал за выполнение поставленной задачи нравне с командиром части, поэтому, как я считаю, этот пункт вполне применим и к комиссаром. А Привалов как раз и был в 1941/42 годах комиссаром 75-й кавалерийской дивизии, командиры дивизий периода Великой Отечественной войны же согласно сложившейся практике считаются значимыми, тем более, что недавно вышел справочник «Комдивы», эту значимость подкрепляющий. По поводу содержания статьи: на настоящий момент в ней не указано ни одного источника, в то время как наличие источников является одним из главных требований к статье (ВП:ПРОВ); все утверждения должны быть подкреплены источниками, причём опубликованными. Поэтому статью следует переносить в основное пространство только после простановки источников; также её надо викифицировать. Теперь по авторскому праву (к которому в Википедии относятся весьма придирчиво). Если размещённая на вашей странице биография была написана участником конкурса с хутора Рябовского, то есть два пути. Первый — полностью переписать статью своими словами, чтобы было дословно скопированных фрагментов. Второй — связаться с автором биографии, предложить ему написать письмо в систему OTRS, в котором дать разрешение на использование текста (образец разрешения см. здесь: ВП:Получение разрешений#Шаблонные разрешения). После этого текст можно будет использовать, поместив на страницу обсуждения статьи шаблон такого вида. В то же время следует учесть, что все утверждения в статье должны быть подтверждены опубликованными источниками. Присланная в проект биография, как я понимаю, ранее опубликована не была, поэтому использовать её как источник сведений нельзя (хотя размещать при получении соответствующего разрешения — можно, но ссылаться на опубликованные источники). Но если эта биография будет опубликована где-либо в другом месте (хотя бы в районной или станичной газете или на каком-либо серьёзном сайте [не раз встречал на сайтах районов раздел «Знаменитые земляки»]), то на неё уже можно будет ссылаться. Пока же нужно ориентироваться на то, что опубликовано. Кое-что можно подтвердить ссылками на наградные листы (опубликованы на «Подвиге народа»). Думаю, что в местной периодике были опубликованы статьи о Привалове — было бы хорошо их найти. Думаю, что всё же серьёзных проблем со статьёй не будет, тем более, что поддержку проекту (как следует из приведённой вами статьи) выразил Стас Козловский — исполнительный директор Викимедиа ру.. Желаю удачи. С уважением, Григорий Кияшко 19:49, 27 августа 2012 (UTC)

Здравствуйте, Григорий!. Спасибо за поддержку. Я, насколько смогла, викифицировала статью и добавила ссылки, найденные мной в интернете. Конечно, же я разрешаю Вам править эту статью. У меня есть вопросы по правильному написанию названий военных учебных заведений, где учился Привалов, по правильном названиям дивизий и их нумерации. Из статей в интернете о ставропольской кавалерийской дививизии я поняла, что их было, как минимум две, менялась их нумерация, поэтому я из первоначального варианта своей статьи убрала "2-я", тем более, что в "авторском" варианте написано было просто "Блиновская кавалерийская дивизия". Из "авторского" же варианта добавила две цитаты, если вы считаете что они "незначительные", то лучше их убрать. Меня, например, они сильно смущают: в первом случае - это дата присвоения звания "краском" и в это же время Привалов учился в Ленинграде. Во второй цитате меня смутили слова "Корпус сформировался под Моздоком". Ещё я добавила раздел: интересный факт: в августе 1941 г. Привалов Н.И. - попал в списки погибших. Что касается поиска опубликованных источников и статей в местной (возможно Волгоградской или Ставропольской прессе), то здесь, боюсь, я Вас сильно разочарую. Я сотрудничаю с организацией, которая проводила конкурс по принципу краудсорсинга, когда обратилась к штатным сотрудникам с предложением связаться с х.Рябовским (со школой, она там одна, в хуторе вообще 800 жителей),чтобы те (педагоги), кто писал работу по Привалову, уточнили источники информации, мне сказали, что возможно кому-то это поручат. Со своей стороны, в г.Гуково (РО), где я живу, в центральной библиотеке крайне маловероятно найти что нибудь о Привалове Н.И.. Поэтому, если у Вас есть желание работать над этой статьей или, возможно, кто-то ещё, обладающий достаточными знаниями по истории, захочет внести правки и дополнения, то пожалуйста. Если статья в таком виде (естественно, надо уточнить "цитаты" и перевести их в обычный текст, либо совсем убрать, как спорную информацию)может продолжить существование в основном поле Википедии, к примеру, с шаблоном "заготовка статьи о персоналии СССР" или "заготовка статьи о военном деятеле", напишите мне, я её перенесу. Также скажу, что статья переписана моими словами. С уважением, OlgaVikAniko 11:07, 29 августа 2012 (UTC)

Здравствуйте.

Я хочу посоветоваться с Вами по поводу черновика статьи - Привалов Н.И.. Я в течение нескольких дней пробовала зайти на сайт "Подвиг народа", но он не работает, возможно в будущем его работу восстановят. Как Вы думаете, в таком виде, как сейчас, эту статью можно переносить в основное пространство, или ещё рано? Мне пока никакой дополнительной информации найти не удалось. С уважением, OlgaVikAniko 06:52, 3 сентября 2012 (UTC)

Большое спасибо Вам за помощь. Статья - в основном пространстве. С уважением OlgaVikAniko 06:44, 10 сентября 2012 (UTC)

Обсуждение участника:Наумов Андрей#Изменение критериев значимости для военных

С 95-й годовщиной Великой Октябрьской социалистической революции!
С уважением, Кржижановский 16:50, 7 ноября 2012 (UTC)

Приглашаю высказаться в предварительном обсуждении.--Fastboy 19:20, 12 октября 2012 (UTC)

Спасибо. Ваше мнение нам очень важно. В настоящее время ::Инициировано обсуждение по первому пункту предложений на форуме. С уважением, --Andy 19:14, 12 ноября 2012 (UTC)

Просьба

Добрый день, коллега! Ранее Вы участвовали в поощрении участников проекта "30 статей за 45 дней". Не могли бы Вы снова взять на себя труд по разбору вкладов на проекте и стать одним из дежурных участников? С уважением, Иван Богданов 10:09, 10 января 2013 (UTC).

Доброго времени суток! Коллега, просьба снимается. На проекте появились постоянные дежурные участники. Ждём Вашего возвращения и новых вкладов. -- Иван Богданов 20:29, 1 февраля 2013 (UTC).

У меня вопрос про статью о Щаденко.

Насколько я понимаю, это Вы уточнили ряд дат по его награждениям. Вы не подскажете, откуда взята информация. Меня интересуют военный и послевоенный период. Я всё остальное нашёл. С уважением, Кржижановский 19:04, 12 ноября 2013 (UTC)

• Если говорить о военных награждениях, то четвёртый орден Ленина и третий орден Красного Знамени Щаденко получил за выслугу лет. Соответствующих указов по РККА мне не удалось найти ни на «Подвиге народа» (есть только по РККФ), ни в периодике («Известия», «Ведомости Верховного Совета СССР»). Но при этом известно, что первые такие награждения были произведены соответственно 3.11.1944 и 21.02.1945 — это можно проследить по биографическим справкам об известных военачальниках, начиная с Будённого и Ворошилова (например, на «Героях страны»). Особых оснований сомневаться в этих датах я не вижу, — с другой стороны, Вы вполне можете их удалить, т. к. прямых источников на настоящий момент нет. По послевоенному награждению источник добавил: орден вручен в 1947, значит, указ был в том же году — за 30 лет выслуги начиная с 1917 года в Красной Гвардии, как и, например, у Тимошенко. Григорий Кияшко 20:41, 31 января 2014 (UTC)

Спасибо за пояснения. В газетах были сообщения о его награждении, но только сообщения, и датированы они несколькими днями позже указанных чисел. Указы могли датироваться более поздними числами, чем самые первые награждения. С уважением, Кржижановский 21:38, 31 января 2014 (UTC)

Здравствуйте ещё раз. Вот Вы добавили ссылку на книгу "Руководящий политический состав управлений фронтов, флотов, армий, флотилий, корпусов, дивизий, соединений Военно-Морского Флота и танковых бригад периода Великой Отечественной войны 1941—1945 гг.. — М.: Издание Военной академии имени М. В. Фрунзе, 1968" в статью о Щаденко. Прошу прощения, нету ли у Вас этой книги в электронном виде? С уважением, Кржижановский 18:43, 31 января 2014 (UTC)

Здравствуйте. Эта книга в электронном виде у меня есть, могу Вам выслать. С уважением, Григорий Кияшко 20:41, 31 января 2014 (UTC)

Было бы очень здорово. Вот моя почта: [email protected] Кстати, в настоящее время мы с одним товарищем написали 2 биографические статьи о Щаденко и отправили в два разных журнала. Планируем написать его полную биографию. Нашли массу материалов в архивах. С уважением, Кржижановский 21:38, 31 января 2014 (UTC)

Пожалуйста, пришлите книгу. Надеюсь, вас это не затруднит. Буду очень благодарен. Если нужно что - тоже могу прислать. С уважением, Кржижановский 18:58, 2 февраля 2014 (UTC)

Выслал. С уважением, Григорий Кияшко 19:43, 2 февраля 2014 (UTC)

Киргизская /Казахская АССР

Скажите пожалуйста, откуда у Вас источники на это? 128.71.22.190 20:46, 26 марта 2015 (UTC)

Хевелев, Алексей Александрович

Коллега, можете ли Вы высказать своё мнение относительно удаляемой статьи о ростовском композиторе. С уважением, --Анна Астахова 20:25, 23 мая 2015 (UTC)

Статус файла Файл:Автограф Александра Брунько.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Автограф Александра Брунько.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Glovacki (обс) 18:56, 5 июля 2016 (UTC)

Статус файла Файл:ККУКС002.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:ККУКС002.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 01:10, 8 июня 2020 (UTC)