Обсуждение участника:Вадим Мартьянов (KQvr';yuny rcgvmuntg&Fg;nb Bgjm,xukf)

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения
• Википедия:Авторские права
• Википедия:Форум
• Википедия:Глоссарий

Подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

И ещё раз, добро пожаловать! :-)
--Анатолий 17:25, 6 июня 2007 (UTC)

Водник

Зачем вы для улучшения статьи попросили поставить ивики? нетрудно заметить, что никто не писал об этом, следовательно, пожелание ваше выполнить невозможно. --Водник 11:43, 11 июня 2007 (UTC)

Требование ивик было до меня... --Вадим Мартьянов 12:22, 11 июня 2007 (UTC)

Спасибо!!!

Большое спасибо от людей, не сведущих в иностранных языках, за проставление интервик. Massarkasch 06:40, 14 июня 2007 (UTC)

Не за что. Был рад внести посильный вклад в ваши статьи. --Вадим Мартьянов 07:48, 14 июня 2007 (UTC)

Showbiz (песня)

Нет иноязычных аналогов этой статьи. Почему вы решили, что они должны быть? Wishera 21:07, 18 июня 2007 (UTC)

А почему бы им и не быть? У нас с вами разные представления о {{noiwiki}}. --Вадим Мартьянов 07:30, 19 июня 2007 (UTC)

Быстрое удаление копивио

Копивио которое успело полежать в статье более 48 часов полагается замещать шаблоном {{Нарушение авторских прав|url=}} и удалять статью через неделю если не было переработано. Быстро удалять можно только свежее копивио (менее 48 часов)(См. Википедия:Критерии быстрого удаления#Статьи). Спасибо. --Dennis Myts 08:37, 4 сентября 2007 (UTC)

Такие статьи и быстро удалялись. Правила читал, естественно. --Вадим Мартьянов 09:04, 4 сентября 2007 (UTC)

Я про вот это от 12 июля и ему подобное. --Dennis Myts 09:20, 4 сентября 2007 (UTC)

Ну да. Те тоже были вполне значимые, с интервиками и давно появились... Предложенный шаблон, несомненно лучше. --Вадим Мартьянов 09:38, 4 сентября 2007 (UTC)

Не копивио

Вами удален раздел о сюжете фильма « Хроника жизни вампира» с пометкой "копивио", при этом не приведён источник, откуда по вашему мнению, якобы, скопирован этот текст. текст внесён этой правкой и копивио не является. В следующий раз либо приводите доказательства (источник копивио) либо не удаляйте. --Munroe 08:51, 4 сентября 2007 (UTC)

Извиняюсь, бес попутал. :) Текст нашёл на сайте — клоне Википедии. --Вадим Мартьянов 09:18, 4 сентября 2007 (UTC)

RuTube

Зачем ты бездумно статьи удаляешь? Не понравился раздел, замени или перепиши. Но всю статью удалять с карточкой - тупо. --Lubir 06:46, 8 сентября 2007 (UTC)

• Не удаляю, а выставляю на удаление. Это тебе как повод задуматься, почему все твои тексты — это тупое копирование с сайтов. Не можешь сам написать или своими словами переписать, не надо заводить новые статьи. А рассчитывать на других, что допишут, исправят и т. д. — мне лично все твои темы, которыми ты занимаешься, не интересны. Проще удалить, согласно правилам. --Вадим Мартьянов 07:25, 8 сентября 2007 (UTC)

Дорогой участник Вадим Мартьянов надо уважать другую точку зрению. Не все мои тексты, такие как ты думаешь. Но это не значит, что всех их надо удалять. Тебе не нравится статья, не правь ее. Видишь копирайт, убери копирайт. Но карточки, шаблоны, ссылки не обладают авторскими правами. Поэтому их можно оставить. --Lubir 09:07, 8 сентября 2007 (UTC)

Против карточек и шаблонов ничего не имею. Но кроме них должен быть ещё текст, иначе {{db-empty}}. --Вадим Мартьянов 10:21, 8 сентября 2007 (UTC)

Обращение

Уважаемый участник Вадим, довожу до Вашего сведения что певица Blümchen является достоянием стиля Happyhardcore, поэтому определять ее жанровую принадлежность как техно и поп по меньшей мере несерьезно. Пожалуйста не исправляйте больше это. Если у Вас есть недоверие - прочитайте статьи про техно, поп и хэппихардкор, и если Вы когда-либо слушали известные песни Ясмин, Вы поймете что никакого отношения к техно и попу она не имеет. Благодарю за внимание Tiran2010 09:18, 21 мая 2008 (UTC)

• Я конечно рад, что кто-то еще кроме меня помнит о, так сказать, творчестве вышеупомянутой певицы, но похоже у Вас сложился некий стереотип. Это нехорошо. По теме ответил в обсуждении статьи. --Вадим Мартьянов 17:36, 21 мая 2008 (UTC)

Патрулирование

Флаг патрулирующего присвоен. Добро пожаловать в команду! :) Ilya Voyager 23:11, 7 сентября 2008 (UTC)

Спасибо за доверие! :) --Вадим Мартьянов 10:35, 8 сентября 2008 (UTC)

Экологический терроризм

Здравствуйте. Cтатья не нарушает авторские права, так как были показаны все источники, [1]. Но если Вам не понравилась статья, могли бы улучшить ее, или же переписать. Зачем же удалять, тема актуальная. С уважением --Irada 18:04, 17 октября 2008 (UTC)

Источники — это хорошо, но смысл в них другой. --Вадим Мартьянов 05:37, 19 октября 2008 (UTC)

Бобылёво

см Википедия:Неоднозначность Не рекомендуется сверх необходимого викифицировать страницы значений... --User№101 09:55, 8 января 2009 (UTC)

В курсе. Там в примерах оформления, какой-то НП викифицирован так же, как я отвикифицировл это Бобылёво. Если есть претензии, вероятно надо подправить, чтобы не пользовались как образцом, потому что подавляющее большинство оформляют именно так. --Вадим Мартьянов 13:19, 8 января 2009 (UTC)

Бермуды

Сложилось впечатление, уважаемый, что Вы робот. Аргументы не читаете, и тупо удаляете. См. прецедент в ст. Карибы S.Serous 08:58, 27 января 2009 (UTC)

Во-первых, аргументы надо дописывать до конца, не надо ошибаться в описаниях к правкам, во-вторых, аргумент слабый, и в Карибах я тоже вероятно поправлю, в-третьих, не надо удалять викификацию, я специально для вас сделал две правки, в одной оформление, в другой удаление, прежде чем править — думайте, и наконец, предлагаю безоговорочную капитуляцию менее ревностно относиться к собственноручно созданным статьям.

И вообще для всех имеющих претензии по правкам в отдельных статьях: есть их страницы обсуждения, всё туда. --Вадим Мартьянов 12:01, 27 января 2009 (UTC)

Итак по порядку:

1. Я привожу аргументы, а Вы ни одного, кроме "лишнее", "выбивается из общего массива подобных статей" и какой конкретики ... Добавлю прецеденты (чтобы Вам хуже спалось), и все по островам, Курилы, Канары - можно ещё ... где же Ваш общий массив?
2. Несколько Кб связанной со статьей полезной и интересной информации, думаю энциклопедии не повредит, а наоборот. Что Вы до этого знали кроме Бермудского треугольника?
3. Чтобы сделать эти ссылки мне пришлость поработать, и СДЕЛАТЬ ВКЛАД! Что Вы сделали для улучшения этой статьи? Поправили оформление? Браво! Удалять без предупреждения, разве это по правилам?
4. "Прежде чем править — думайте", я всегда думаю. Давно живу, знаете ли. И не вам сомневаться в моих умственных способностях. Вы нарушаете 3 и 4 пункты ВП:ПО, а для Патрулирующего это недопустимо
5. И бросьте свой покровительсвенный апломб, дали Вам административные права - строго следуйте правилам! А как мне к чему-то относится совершенно не Ваше дело, как-нибудь обойдусь без посторонних советов
6. Мнение двух патрульных суровой Стаси и удалого Игуасу, которые ничего криминального в статье не нашли, Вам не указ?
7. Капитуляции не будет! Бермудцы не сдаются! Требую восстановления всех ссылок или выставление правок на обсуждение. Всегда не Ваш S.Serous 20:03, 7 сентября 2009 (UTC)

Я вообще-то хотел чтобы вы ответили на мой вопрос в Обсуждение:Бермуды, где всё давно аргументировал. Но раз вам здесь нравится больше, будем здесь.
При чём здесь Курилы, Канары? Что они должны показывать? При чём здесь 3 и 4 пункты ВП:ПО? Вы как-то неправильно понимаете мои миролюбивые призывы. Насчёт патрулирования; патрулируют все по-разному, у всех своё индивидуальное видение и критерии. Кто-то и статьи полностью на английском языке патрулирует со спокойной совестью. Кроме того, я вам уже пояснял, почему ссылки на всякие бермудские фондовые биржи в таких статьях считаю неправильными. Потому что таких ссылок нет практически нигде. То есть вы пытаетесь идти своим уникальным путём, противопоставляя себя целому сообществу. Даже если учитывать предполагаемую правильность ваших действий, всё равно они не являются верными. Пробуйте внести ясность в правила оформления страниц неоднозначностей, в этом здесь все равны. И, может быть, ваш вариант оформления станет стандартом, и я личной рукой всё исправлю назад, с выплатой контрибуции добавив ещё десятка два ссылок. --Вадим Мартьянов 13:12, 12 сентября 2009 (UTC)

Приключения Флика

Здравствуйте, Вадим! Хочу сказать Вам спасибо за созданную Вами статью Приключения Флика. Поверите, но ещё осенью (полгода назад) хотел её начать, но командировки помешали... Постараюсь добавить полезную информацию к статье. --Ds02006 07:58, 13 марта 2009 (UTC)

spam: Википедия:Голосования/О личных страницах

На следующей неделе голосование стартует, необходимы ваши комментарии, может быть чего-то не хватает.·Carn !? 08:13, 2 апреля 2009 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих файлов (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• And The Show Goes On VHS.gif: Использована запрещённая лицензия (подробнее)

--BotCat 06:56, 25 августа 2010 (UTC)

Удалятор: ВП:К улучшению/7 декабря 2017#Линн (Массачусетс) — Номинация КУЛ

Niklem (обс.) 13:36, 7 декабря 2017 (UTC)