Обсуждение участника:Айсик Бендер (KQvr';yuny rcgvmuntg&Gwvnt >yu;yj)

SHOW TIME!

Навигация

• Участник:Айсик_Бендер
• Обсуждение участника:Айсик Бендер
• Участник:Айсик_Бендер/Песочница

Предупреждение

На случай, еслы Вы не знаете: использование обсценной лексики в Википедии очень не приветствуется. Deerhunter 06:30, 18 апреля 2009 (UTC)

• Ответ: не знал, но были подозрения. — Айсик Бендер 07:27, 19 апреля 2009 (UTC)

Блокировка 19 апреля 2009

[1]

Victoria 14:45, 19 апреля 2009 (UTC)

• Я удивлён наглостью нетактичностью жалобщиков. Могли бы оповестить меня о том что подали жалобу. — Айсик Бендер 11:58, 20 апреля 2009 (UTC)

• Я Вас оповещал, Вы назвали это "угрозами". За "наглость" я бы мог сейчас перезапустить блокировку, но на первый раз не буду этого делать. --Yaroslav Blanter 12:21, 20 апреля 2009 (UTC)

• Вы не соблаговолили проинформировать меня о факте подачи запроса к администратором, тем самым лишив меня возможности представить свою точку зрения. Благо человек, вставший на мою защиту, нашёлся, за что ему и благодарен. Оспаривать решение я не собираюсь, считаю вполне справедливым. Но меня всё равно беспокоит одна вещь: почему я получил наказание, а Воскресенский Петр, внеся некую правку и фактически выдав себя за администратора — нет.
• И у меня к Вам просьба: хотя бы на этой странице форматировать текст удобочитаемым образом.

• Претензии по форматированию текста мне непонятны. Что до участника Воскресенский Петр, он в данном эпизоде никого не оскорблял. Можно было бы вынести ему предупреждение, но в данном случае большого смысла нет - в его отношении и так действуют санкции АК. Начнёт оскорблять участников - получит сразу недельную блокировку без всяких предупреждений. --Yaroslav Blanter 13:19, 20 апреля 2009 (UTC)

Описания правок

Пожалуйста, будьте более сдержанны в описания правок. Не следует там писать «нах», «бред», «мбу-ха-ха» или подобное. —AlexSm 13:42, 23 апреля 2009 (UTC)

• ок — Айсик Бендер 14:18, 23 апреля 2009 (UTC)

Предупреждение

Уважаемый участник, я считаю, что следующими правками [2], [3], [4] Вы нарушили правило об этичном поведении. Пожалуйста, проявляйте в полемике сдержанность и уважение к оппоненту. Дальнейшие нарушения могут привести к блокировке Вашей учетной записи. Lev 13:28, 6 июля 2009 (UTC)

• ок, командир. Сдержанность проявлю, но уважения к ним всё меньше и меньше. — Айсик Бендер 13:39, 6 июля 2009 (UTC)

Блокировка 14 июля 2009

Уважаемый участник! Я был вынужден заблокировать Вас на срок в 1 сутки, поскольку Ваши реплики нарушают правило ВП:ЭП, о необходимости соблюдения которого Вас неоднократно предупреждали ранее. В частности, речь идет об этих правках: [5] (не стоит играть с правилами и помещать оскорбительную/негативно-экспрессивную лексику в комментарии), [6], [7], [8] и др. Пожалуйста, ведите себя корректно: личные нападки, обвинения и т.д. никогда не могут привести ни к каким положительным результатам, и будут лишь приводить Вас к новым блокировкам. Ilya Voyager 19:52, 14 июля 2009 (UTC)

• Нет слов, точнее они есть, очень даже много. — Айсик Бендер 20:08, 14 июля 2009 (UTC)

Предупреждение

Я вас предупреждаю, что подобные обороты нарушают правила википедии о этическом поведении и предположении добрых намерений, что не способствует конструктиву. Напоню также, что Википедия - не поле для битвы. --Воскресенье 17:07, 18 июля 2009 (UTC)

• ваши нелогичные рассуждения наверное способствуют конструктиву. — Айсик Бендер 09:58, 19 июля 2009 (UTC)

Блокировка 31 июля 2009

10 часов на изучение правил ввиду крайне неэтичного поведения на форуме администраторов, с учётом ранее вынесенных предупреждений и блокировок за то же самое и для предотвращения дальнейших нарушений. Последнее предложение в этой правке было явно излишним. --Олег (Scorpion-811) 07:11, 31 июля 2009 (UTC)

• Хорошо хоть дисскуссию снова открыли. — Айсик Бендер 07:39, 31 июля 2009 (UTC)

ЛГБТ списки

Доброе утро.Я просмотрел ваше СУ и ваш вклад по спискам и хочу сказать вам спасибо за то что вы так долго противодействовали активизму участника Воскресенье Mistery Spectre 05:38, 1 августа 2009 (UTC)

Приглашение в проект Тюменская область

Думаю, что Ваши знания будут полезны в работе нового проекта «Тюменская область». В связи с чем буду рад, если Вы примете в нём участие. Дмитрий Кошелев 10:39, 1 августа 2009 (UTC)

• Спасибо за приглашение. Я в истории и географии Тюменской области не очень силён, но могу помочь оформлением, чем я и буду наверное заниматься. — Айсик Бендер 14:03, 1 августа 2009 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих файлов (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• John Coltrane 1960.jpg: Отсутствует или не заполнено обоснование добросовестности (подробнее)

--BotCat 09:11, 18 августа 2009 (UTC)

• Блин, всё там написано, от куда, кто автор, что изображение несвободное, какого хрена вам ещё надо? У меня нет времени разбираться и вычитывать эти тупые правила про лицензии. На английской вики этот файл лежит с прошлого года — стало быть никто не против, и правил не нарушается, так что я со спокойной душой скопировал его в русскоязычную ВП. Если там нужно поправить несколько строк и вы знаете как это сделать, то удосужтесь уж сами исправить. — Айсик Бендер 10:45, 19 августа 2009 (UTC)

Вопрос

И ещё я порекомендовал бы не использовать в этом правиле слово консенсус — оно и так в русскоязычной википедии извращено до крайности.Википедия:Обсуждение_правил/Правила_опросов

1. Какое понимание слова консенсус по-вашему правильно?
2. Какое понимание бытует по-вашему в Википедии?
3. В чём отличия?
4. Проблема системна или кто-то конкретно извращает это слово?·Carn ^!? 08:58, 2 сентября 2009 (UTC)

• Это шах, чувак. Я утрировал положение дел, но всё таки мне ситуация вокруг слова «консенсус» кажется схожей с понятиями «не энциклопедично» и «не значимо» — оно употребляется участниками по делу и без, а иногда и без знания определения. Что удивительно, при беглом поиске я не нашёл подтверждений своим словам, но отказываться от них я не собираюсь, т. к. на моей памяти встречи с пренебрежительным отношением к слову у участников википедии неоднократны. Не приснилось же мне это. — Айсик Бендер 11:56, 2 сентября 2009 (UTC)

Может быть стоит написать небольшой словарь об этих отличиях? Например «орисс» — отсебятина. «Вандал» — человек, действующий с намерением испортить энциклопедию. И так далее… Различия в понимании часто этих часто употребляемых вики-специфичных терминов для некоторых конфликтов фатальны. По поводу стиля общения, позитивное замечание — вместо процитированного мной можно было сказать «Понимание слова консенсус в русском языке и Википедии сильно различается, поэтому лучше уточнить, что имеется ввиду», а про участников можно было бы сказать, что вы помните не пренебрежительное отношение к слову, а то, что понимание данного слова от участника к участнику сильно менялось.·Carn ^!? 21:48, 2 сентября 2009 (UTC)

• Cогласен. — Айсик Бендер 04:34, 3 сентября 2009 (UTC)

Предупреждение 02.09.09

За пренебрежительное обращение со словом, по-другому - нарушение ВП:ЭП [9]--Yaroslav Blanter 18:43, 2 сентября 2009 (UTC)

• С каким словом? — Айсик Бендер 04:30, 3 сентября 2009 (UTC)

  В данном случае со словом чувак.--Yaroslav Blanter 06:02, 3 сентября 2009 (UTC)

  • Знаете, это вообще не ваше дело. Это дело моё и того к кому я обращался. — Айсик Бендер 06:18, 3 сентября 2009 (UTC)
    • Отнюдь. Следить за соблюдением правил - моё дело.--Yaroslav Blanter 06:29, 3 сентября 2009 (UTC)
      • Вы поймите, что ваши замечания в данном вопросе неуместны, тем более здесь, на странице обсуждения участника, где ведутся практически приватные беседы, вмешиваться в которые я считаю дурным тоном (таки, затрагивается тема этики). К тому же слово это не несёт в себе какого-то негативного смысла, по крайней мере, ни я, ни, вероятно, carn в нём его не усмотрели. Я бы вас понял, если бы я позволил себе так выражаться где-нибудь в более общественном месте (на форуме, например). — Айсик Бендер 06:51, 3 сентября 2009 (UTC)
        • Боюсь, что вы заблуждаетесь: всё, что вы пишете в Википедии является публичным (в том числе комментарии к правкам, страницы обсуждения и форумы), и любой может это прочесть и как-то отреагировать. Ваша страница обсуждения вообще говоря не является вашей, она предназначена для совместной работы над статьями проекта. Если вы хотите личной переписки, воспользуйтесь функцией «Письмо участнику». Теперь по поводу вашей лексики: я вас очень прошу (с учётом вышесказанного мной) не использовать обесцененную, сниженную или простонародную лексику в любых обсуждениях, поскольку она может задеть других участников, даже тех, на которых она не направлена. — Claymore 10:13, 4 сентября 2009 (UTC)
          • Я и не возражаю, что эта страница доступна для всех и не утверждаю, что она моя. Однако с таким же успехом вы можете высказать свои претензии по поводу, как вы выразились, обесцененной, сниженной(?) и простонародной лексики двум тихо беседующим людям в летнем кафе, проходя мимо них или сидя поодаль. Кафе — публичное место и всё, что беседующие говорят, более или менее слышно окружающим. Да они и не задаются вопросом «а вдруг нас услышат?», справедливо полагая, что у окружающих нет цели их подслушать. Какая же ситуация со страницей участника? Да точно такая же, но с одним «но»: случайно «подслушать» что либо на ней невозможно. Трудно себе представить и ситуацию, когда пользователь википедии зашёл на страницу обсуждения участника совершенно случайно и увидел там, ах, Матерь Божья, слово «чувак» и оно его каким-то образом оскорбило. А если и не оскорбило, то с какой целью им, случайным прохожем, делается предупреждение типа «эй, ты поосторожней со словами-то», будто тоже самое не в состоянии сказать тот, к кому оно обращено? — Айсик Бендер 08:29, 8 сентября 2009 (UTC)

Вопрос

Есть ли такой же но белого цвета Спасибо заране Дагиров Умар 21:01, 9 сентября 2009 (UTC)

• Я не понял вопроса, о чём речь? Цвет ника? Тогда белым будет — вот так. Но его же не видно. Вот ещё серые варианты: 230, 200, 170. — Айсик Бендер 05:19, 10 сентября 2009 (UTC)
  • Серый тоже пойдет нужно было для личной страницы я там сделал раздел под названием Страницы которые я создал где перечислил страницы созданные мной вот их хотел сделат белого цвета Спасибо что ответили Дагиров Умар 08:17, 11 сентября 2009 (UTC)
  • Интересно где находятся эти цвета если не трудно укажите ссылку Дагиров Умар 11:52, 13 сентября 2009 (UTC)
    • Цвет указывается RGB кодом по средствам параметра CSS color. Цвета можно глянуть, например, на Яндексе. — Айсик Бендер 13:55, 13 сентября 2009 (UTC)

Обсуждение Википедии:Обсуждение правил/Правила опросов

Спасибо, за вашу конструктивную критику. Я попытался вам ответить, сделав коррекции правила. Посмотрите возможно теперь вы согласитесь с моими доводами. S.J. 16:50, 10 сентября 2009 (UTC)

• Отвечу в течение недели. — Айсик Бендер 14:09, 13 сентября 2009 (UTC)

Блокировка 20 сентября 2009

Вы заблокированы на три дня за называние других участников «М» (вы отлично знаете, как расшифровывается эта аббривеатура, или по крайней мере должны были проверить перед использованием) — vvv^t 08:10, 20 сентября 2009 (UTC)

• Я знаю, что М — означает (оскорбление удалено) . И кто такой (оскорбление удалено) я тоже прекрасно знаю, поэтому я написал именно то, что написал. Рекомендую прочесть кое-какое эссе по теме.
  
  P. S.
  Какая жалость, я как раз собирался написать несколько статей по музыке в тихий воскресный вечер, а тут блокировка. Так и всё желание писать, творить, просвещать пропадает. Я конечно не удивлён блокировке, я скорее ожидал этого, ведь для высокоморальных администраторов в порядке вещей заблокировать участника за такую ничтожную мелочь, тем более зашифрованную в аббр-е-виатуру. — Айсик Бендер 13:40, 20 сентября 2009 (UTC)

  Переблокировал с запретом править страницу обсуждения — эта опция существует не для того, чтобы Вы могли продолжать оскорбления во время блокировки. Учитывая заявление, размещенное на этой странице, о том, что блокировки для Вас являются предметом славы, и, следовательно, разумно ожидать, что краткосрочные блокировки не изменят Вашу недопустимую модель поведения, в случае продолжения оскорблений с Вашей стороны, я поставлю вопрос о Вашей бессрочной блокировке. Ilya Voyager 13:47, 20 сентября 2009 (UTC)

Ключевые артисты - нейрофанк

Что для тебя значит понятие "ключевой"??? всех кого я отметил, постоянно выпускаются на известных музыкальных лейблах нашей планеты, являются самыми востребованными гостями на днб-вечеринках. какие тебе нужны доказательства? сканы моих билетов с указанием цены?или ссылки на их треки, чтоб ты сам их прослушал и оценил ключевые они или нет(хотя я так понял ты далек от этого направления музыки)?Чтоб ты знал, в самой статье указаны не ключевые артисты, а известные нейрофанк продюсеры того времени и некоторые из них или уже давно ничего не писали в этом стиле или уже не востребованы как раньше

• Без паники. Слушай, я понимаю что эти артисты хороши, сам многих знаю и слушаю, но в ВП таким спискам не место, ВП — это не тупая свалка информации. Этот список — орисс полнейший. Свои претензии высказывай тут. — Айсик Бендер 15:00, 9 октября 2009 (UTC)

Предупреждение (троллинг)

Я полагаю, что такого рода реплики не несут никакого смысла для целей дискуссии, не способствуют улучшению Википедии, то есть являются неконструктивными. Размещение таких реплик квалифицируется как троллинг. В следующий раз в подобной ситуации последует блокировка. Ilya Voyager 19:26, 12 октября 2009 (UTC)

• Мне твоя блокировка кажется абсурдной, вот и всё. Если уж заводишь разговор о конструктивизме, полезном вкладе и т. п., то начни, пожалуйста, с себя. Обвинение в троллинге отвергаю. Вести с тобой бесполезные дескуссии нет желания, ведь у тебя, что не скажешь, то троллинг. — Айсик Бендер 19:38, 12 октября 2009 (UTC)

  Ну, получите блокировку на неделю за эту реплику. Срок выбран с учётом предыдущего лога блокировок. --Yaroslav Blanter 19:58, 12 октября 2009 (UTC)

Блокировка 13 декабря 2009

Вы заблокированы за очередное нарушение ВП:ЭП ([10], агрессивный стиль общения). Учитвыая ваши предыдущие блокировки, срок этой — две недели. vvv^t 10:00, 13 декабря 2009 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих файлов (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• 10minpic.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)

--BotCat 11:44, 20 августа 2010 (UTC)

Заброшенные личные подстраницы

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

• Участник:Айсик Бендер/Песочница

-- QBA-bot (обс.) 03:42, 23 мая 2019 (UTC)