Обсуждение участника:Айдамиров Руслан (KQvr';yuny rcgvmuntg&Gw;gbnjkf Jrvlgu)

Добро пожаловать, Айдамиров Руслан!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

Темы сообщений

помощь

Если возникнут вопросы, то можете обратиться, например, к участнику Lazyhawk — 21:52, 7 января 2011 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Ваха Арсанов.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 01:02, 7 мая 2011 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Гамид Гамидов.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 23:01, 8 июня 2011 (UTC)

Статьи по Кавказской войне

Добрый день!

Спасибо Вам за создание статей по Кавказской войне!

В помощь Вам - у нашего сайта есть целая страница текстов источников по Кавказу и особенно по Кавказской войне http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/kavkaz.html Пользуйтесь на здоровье!

Я бы вообще был бы за то, чтобы описать Кавказскую войну погодно, с росписью отдельных битв, осад и походов. Мемуаров и документов для этого хватает сполна. Thietmar 09:08, 16 января 2012 (UTC)

Спасибо! Очень интересный сайт.--Айдамиров Руслан 16:43, 23 января 2012 (UTC)

Нарушение АП

При первичном патрулировании в Вашей статье Экспедиция к Дарго обнаружены блоки практически непереработанного текста, например, из источников [1], [2] и других. Статья пока отмечена шаблоном нарушения авторских прав, но в дальнейшем (если нарушение не будет устранено) она окажется на удалении. Lazyhawk 13:15, 21 января 2012 (UTC)

Литераторы даргинцы

Здравствуйте! Можете написать о литераторах даргинцах которые тут с красными ссылками?--Kaiyr 11:46, 26 сентября 2012 (UTC)

• Спасибо за поддержку Кадиев С.К. 20:20, 29 сентября 2012 года (UTC)

Предупреждение 23.09.2013

Расстановки "военный преступник" в статьях на основе Ваших личных представлений о том, кто является таковым, и со ссылками на Римский статут, а не на более конкретные АИ, совершенно недопустимы. Кроме того, неприемлемы и необоснованные обвинения участников в вандализме, в том числе к комментариях к правкам. При продолжении подобной деятельности Ваш доступ к редактированию может быть технически ограничен. OneLittleMouse 02:37, 23 сентября 2013 (UTC)

Мне странно читать Ваши упреки в оригинальных исследованиях, который якобы имеют место, в то время как я ссылаюсь на конкретные нормы международного права. Если документы ООН для Вас не являются АИ, остается только оспаривать ваши действия в порядке, установленном правилами. Что я и намерен сделать, если Ваша точка зрения осталась прежней.--Айдамиров Руслан 11:08, 23 сентября 2013 (UTC)

Повторюсь, пока это Ваша личная оценка действий персоны и соответствия этих действий нормам международного права, то есть в чистом виде оригинальное исследование. Да, документы ООН, даже не упоминающие полковника Буданова, АИ для классификации его как военного преступника не являются. Оспаривать - как Вам угодно. OneLittleMouse 14:26, 23 сентября 2013 (UTC)

** Руслан, простите, что вмешиваюсь в уже старый конфликт, но если Вы действительно юрист (и ссылаетесь на то, что используете ТЕРМИН, на странице обсуждения OneLittleMouse), Вы должны понимать, что не каждое убийство гражданского лица, совершенное лицом военным, является военным преступлением. Римский Статут, на который Вы ссылаетесь, создал Международный уголовный суд. Вышеупомянутые лица перед этим судом не представали. МУС, в свою очередь рассматривает только те дела, которые соответствующее государство не может или не желает рассматривать. Государство рассмотрело эти случаи и вынесло приговоры преступникам, но оно не считает конфликт "войной" - это всего лишь обиходное название данного конфликта. И это тоже вопрос терминов. Безотносительно к тому, согласны ли Вы с этим (имел ли там место терроризм или национально-освободительное движение), как юрист, Вы должны понимать, что для применения терминов должны выполняться строгие условия. Здесь они не выполнены, и для характеристики этих лиц как военных преступников Вы совершили умственное действие под названием умозаключение. Это и есть ОРИСС. OneLittleMouse совершенно корректно предлагал Вам в качестве аналогии при наличии трупа, УК и лица, похожего на убийцу, сразу выносить приговор. Действия могут выглядеть определенным образом, но юридически для применения той или иной квалификации должны быть соблюдены строгие формальные правила, которые Вами не были соблюдены. Должно быть решение суда, в котором человек непосредственно признан виновным в совершении военных преступлений (а не "люди совершившие те же действия"). Такого решения нет.

Написала я это здесь только из соображений того, что если человек поймет свою ошибку (и справедливость решения администратора, который не против Вас воюет, а лишь защищает Википедию), ему будет не так обидно :) Latreia 20:52, 19 октября 2013 (UTC)

Вообще, в Римском Статуте и Женевской Конвенции, на которые я ссылался, указано что они применяются и в ходе внутренних конфликтов тоже. Однако, в ходе оспаривания мною действий администратора возобладала такая точка зрения, что внося правки в статьи об этих персонах, допустимо ссылаться лишь на АИ, в которых оба этих лица названы военными преступниками, а не на нормы международного права. На самом деле, я нашел несколько статей в СМИ, которые могут считаться АИ: нашел статьи в прессе в которых обе этих персоны названы военными преступниками. И наверное было бы допустимо снова внести правки ссылаясь уже не на Конвенцию или Римский статут, а на статью в РГ например. Однако я этого не сделал, так как потерял интерес к теме, да и, сказать по правде был разочарован итогом обсуждения. --Айдамиров Руслан 23:07, 19 октября 2013 (UTC)

Асиялова

Я таки извиняюсь, но в статье про Асиялову ссылка (http://lifenews.ru/#!news/122041) не выдает никакой информации, вы сами пытались пойти по ссылке и посмотреть? Jim Fitzgerald ^post 20:36, 3 января 2014 (UTC)

Приветствую Вас! По ссылке статья под названием: "Волгоградская смертница Асиялова была изгнана из родного села за разврат". У меня эта ссылка работает, у Вас разве нет? --Айдамиров Руслан 13:19, 4 января 2014 (UTC)

Шейх Мансур

Здравствуйте. Создал тему в обсуждениях к статье "Шейх Мансур", выскажите причину откатов моей правки, т.к. я не совсем понял суть Ваших претензий. И желательно без очередной отмены правки, дабы это не привело к нарушениям правил. Kfar Circassian 14:24, 14 августа 2014 (UTC)

Договорились же обсудить все на странице "Обсуждения" к статье. Вы же самовольно откатываете правку, при этом не дав комментариев к моему последнему ответу, не нарушайте правила Вики, не стоит создавать почву для войны правок. Kfar Circassian 11:42, 16 августа 2014 (UTC)

Поход Ермолова в Акушу.

Коллега, на основании чего Вы решили что моя правка неуместна? С уважением, --Историк2010 (обс) 00:49, 3 августа 2016 (UTC)

Я думаю, это Вам следует пояснить какое из правил Вики нарушает фрагмент удаленного Вами текста.--Айдамиров Руслан (обс) 08:11, 3 августа 2016 (UTC)

Да я же ничего не удалял! Я добавил текст, который в источнике был до и после этого параграфа, но и сам этот параграф оставил. Неужели Вы не прочитали?! --Историк2010 (обс) 14:00, 3 августа 2016 (UTC)

Я понял так, что Вами был удален фрагмент из воспоминаний Ермолова, и заменен другим. Теперь вижу что ошибся: Вы не удалили, а дополнили. Сорри, сейчас поправлю :-)

Спасибо :-) --Историк2010 (обс) 15:17, 3 августа 2016 (UTC)

Правки в Шейх Мансур

Я отклонил последние 2 ваши правки в указанной статье, т.к. по ним существует достаточно авторитетный источник - серия энциклопедий "Жизнь замечательных людей", среди прочего там же упоминается как предводитель чеченцев и как имам. Не удаляйте утверждения и источники, а добавляйте. Статья существует давно и активно редактируется, потому если хотите принять участие в её улучшении, то делайте более конструктивные правки. Для добавления источников можно пользоваться поисковыми механизмами, в том числе по печатным изданиям, либо посещать библиотеки. — Jack 15:50, 12 декабря 2016 (UTC)

• Айдамиров Руслан, я вам тоже порекомендую не убирать это высказывание из статьи до тех пор, пока вы не достигнете консенсуса относительно формулировок с другими редакторами. Посмотрите на ВП:КОНС, там всё рассказано про режим поиска консенсуса. Если у вас это не будет получаться, напишите на ВП:ВУ. Предварительно, мне кажется, что формулировку стоит смягчить с «первый Имам Северного Кавказа» до чего-то, вроде «глава движения 1785—1791 гг., ставшего предпосылкой создания Северокавказского имамата, ввиду чего Мансура иногда называют „первым имамом Кавказа“». --Good Will Hunting (обс.) 17:20, 12 декабря 2016 (UTC)

эти источники говорят что Он первый Имам Кавказа. Этого достаточно Umha (обс.) 17:30, 12 декабря 2016 (UTC)

Спасибо, Umha. Ваша точка зрения ясна, вы её уже изложили на странице обсуждения статьи. Здесь это обсуждать излишне. Я писал участнику о том, как поступать в данной ситуации с точки зрения правил Википедию. Я буду вам благодарен, если вы не будете вмешиваться в эту часть нашего разговора. --Good Will Hunting (обс.) 21:28, 12 декабря 2016 (UTC)

Предупеждение - война правок

Ваши спорные правки, вносимые без обсуждения в статью Шейх Мансур, расцениваются как война правок и являются грубым нарушением. В случае повторения такого ваш доступ к редактированию Википедии может быть приостановлен. Настоятельно рекомендую искать консенсус по содержимому статьи на странице обсуждения, а не в истории правок. — Jack 06:17, 13 декабря 2016 (UTC)

Статус файла Файл:Труп Хасухи Магомадова.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Труп Хасухи Магомадова.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 18:09, 20 июня 2020 (UTC)

Статус файла Файл:Лицо Хасухи Магомадова.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Лицо Хасухи Магомадова.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 18:09, 20 июня 2020 (UTC)

Статус файла Файл:Гоцинский.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Гоцинский.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 16:35, 5 июля 2020 (UTC)

Статус файла Файл:Гоцинский и его сторонники.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Гоцинский и его сторонники.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 03:41, 24 октября 2021 (UTC)