Обсуждение участника:ǁ (KQvr';yuny rcgvmuntg&ǁ)
Добро пожаловать, ǁ!
От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Полезные для вас страницы:
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.
Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
И ещё раз, добро пожаловать! ǁ
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Хайзенберг 07:11, 7 февраля 2013 (UTC)
шаблон
[править код]Добрый день. Не расставляйте, пожалуйста, шаблон {{rq|sources}}. Толку от него мало, а статьи становятся распатрулированными.--Valdis72 09:13, 13 февраля 2013 (UTC)
- Здравствуйте. Патрулирование меня как-то мало волнует, по мне так от него как раз толку мало, а вот отсутствие в статьях ссылок на АИ — серьёзнейший недостаток (см. ВП:ПРОВ), указание на который является первым шагом на пути к его исправлению. --ǁ 09:50, 13 февраля 2013 (UTC)
- Ну так и добавляйте ссылки, а не шаблоны, — от этого будет больше пользы. От того, что вы поставите шаблон, статья не улучшится. На него практически никогда не обращают внимание. А патрулирование помогает бороться с вандализмом.--Valdis72 10:22, 13 февраля 2013 (UTC)
- Когда есть возможность и желание, я статью дорабатываю, когда их нет — ставлю пометку о серьёзном недостатке (это, кстати, требует ваше патрулирование). Добавить ссылки к неизвестно откуда взявшейся информации — это дело серьёзное и требующее немало времени и сил, чаще всего статью проще с нуля переписать, чем исправлять написанное другими. И, конечно, практически никогда ≠ никогда, у меня всё-таки есть надежда, что кто-то (возможно изначальный автор) обратит внимание на эти пометки и исправит недостатки, а если нет будет ценная пометка для читателей относительно того, насколько стоит доверять ничем не подкреплённой информации из подобной статьи. --ǁ 11:08, 13 февраля 2013 (UTC)
- Долго думал, перед тем как написать сюда, но придется все-таки поддержать в этом вопросе участника:ǁ. Расстановка шаблона {{rq|sources}} вполне может помочь улучшению качества (проверяемости) статей. Я когда вижу такой шаблон в статьях, сразу пытаюсь найти источники. - Vald 16:54, 4 марта 2013 (UTC)
- Когда есть возможность и желание, я статью дорабатываю, когда их нет — ставлю пометку о серьёзном недостатке (это, кстати, требует ваше патрулирование). Добавить ссылки к неизвестно откуда взявшейся информации — это дело серьёзное и требующее немало времени и сил, чаще всего статью проще с нуля переписать, чем исправлять написанное другими. И, конечно, практически никогда ≠ никогда, у меня всё-таки есть надежда, что кто-то (возможно изначальный автор) обратит внимание на эти пометки и исправит недостатки, а если нет будет ценная пометка для читателей относительно того, насколько стоит доверять ничем не подкреплённой информации из подобной статьи. --ǁ 11:08, 13 февраля 2013 (UTC)
- Ну так и добавляйте ссылки, а не шаблоны, — от этого будет больше пользы. От того, что вы поставите шаблон, статья не улучшится. На него практически никогда не обращают внимание. А патрулирование помогает бороться с вандализмом.--Valdis72 10:22, 13 февраля 2013 (UTC)
Страница обсуждения
[править код]Добрый день. Напоминаю, что согласно ВП:СОУ удалять сообщения со своей СО, кроме явного вандализма, нельзя. Их можно только архивировать. А что касается сбоя патрулирования - это да, не очень хорошо, поскольку такие неотпатрулированные правки приходится проверять на отсутствие вандализма, что при длинном списке наблюдения достаточно долго и муторно. Могу порекомендовать попробовать получить статус ВП:АПАТ, чтобы не было подобных казусов. Тара-Амингу 12:51, 14 февраля 2013 (UTC)
- Здравствуйте. Про удаление сообщений принял к сведению. Шаблоны я больше проставлять не буду — очевидно, секундная затрата на патрулирование такой правки волнует здешних участников куда больше проблемы с огромным количеством неподкреплённых источниками статей. Унижаться и просить какой-то статус, который по сути нужен не мне, а другим от меня? Нет уж, увольте, после нападок моего предыдущего собеседника, желание как-то социализироваться в проекте моментально испарилось. --ǁ 13:05, 14 февраля 2013 (UTC)
- Нападок не было, была просьба их массово не расставлять. Консенсуса достигнуто не было, вы продолжили их ставить, а это уже ВП:ДЕСТ. Да, вам плевать на патрулирование, но это ваши проблемы. Лучше ставьте запрос источника на какое-то спорное утверждение с помощью шаблона АИ2, а ещё лучше — ищите и проставляйте источники, чем я, кстати, часто занимаюсь.--Valdis72 13:36, 14 февраля 2013 (UTC)
- Я по наивности думал, что у нас вышло нормальное обсуждение, изложил свою точку зрения на проблему и, не встретив возражений, решил, что понят, после чего продолжил свои действия. А оказалось, вы предпочли написать на меня донос, ещё и обход блокировки мне приписали, а теперь ещё и в деструктивном поведении меня обвиняете? Извините меня, конечно, но я подобное иначе как нападками назвать не могу. И ещё раз — шаблоны с запросами источников я ставить больше не буду, дабы не портить себе потом нервы, читая про себя всякие неприятные вещи. --ǁ 14:23, 14 февраля 2013 (UTC)
- Нормальное обсуждение было до вашего продолжения расставления шаблона. Потом я пошёл на ЗКА. Обход блокировки я не приписал, а предположил (довольно часто с таким сталкиваюсь, извините).--Valdis72 14:52, 14 февраля 2013 (UTC)
- Я по наивности думал, что у нас вышло нормальное обсуждение, изложил свою точку зрения на проблему и, не встретив возражений, решил, что понят, после чего продолжил свои действия. А оказалось, вы предпочли написать на меня донос, ещё и обход блокировки мне приписали, а теперь ещё и в деструктивном поведении меня обвиняете? Извините меня, конечно, но я подобное иначе как нападками назвать не могу. И ещё раз — шаблоны с запросами источников я ставить больше не буду, дабы не портить себе потом нервы, читая про себя всякие неприятные вещи. --ǁ 14:23, 14 февраля 2013 (UTC)
- Не могу не согласиться с последним предложением. А флаг АПАТ - не социальный статус, а удобный инструмент, которым вполне стоит пользоваться. Тара-Амингу 13:39, 14 февраля 2013 (UTC)
- Я решительно не понимаю, чем лично мне может пригодиться флаг автопатрулируемого. О том, что мои правки не содержат вандализма, я и так прекрасно знаю, а от отсутствия необходимости досмотра другими участниками мне ни холодно, ни горячо. В любом случае я не собираюсь больше делать массовые правки, так что вопрос более не актуален. --ǁ 14:23, 14 февраля 2013 (UTC)
- Флаг АПАТ поможет не вам, а проекту. Это нужно, чтобы ваши правки отсеять от правок вандалов и т. п., чтобы в будущем ваши правки иногда дотошно не проверяли, на что уходит очень много времени.--Valdis72 14:52, 14 февраля 2013 (UTC)
- Я решительно не понимаю, чем лично мне может пригодиться флаг автопатрулируемого. О том, что мои правки не содержат вандализма, я и так прекрасно знаю, а от отсутствия необходимости досмотра другими участниками мне ни холодно, ни горячо. В любом случае я не собираюсь больше делать массовые правки, так что вопрос более не актуален. --ǁ 14:23, 14 февраля 2013 (UTC)
- Нападок не было, была просьба их массово не расставлять. Консенсуса достигнуто не было, вы продолжили их ставить, а это уже ВП:ДЕСТ. Да, вам плевать на патрулирование, но это ваши проблемы. Лучше ставьте запрос источника на какое-то спорное утверждение с помощью шаблона АИ2, а ещё лучше — ищите и проставляйте источники, чем я, кстати, часто занимаюсь.--Valdis72 13:36, 14 февраля 2013 (UTC)
Star Trek
[править код]Вы номинировали все статьи с отдельными сериями по СТ, кроме женщин Мадда, на удаление 18.02.2013. Они (кроме серии 1.00 — клетка) раньше выносились и были оставлены. Без веских причин вынесение на удаление может расцениваться как доведение до абсурда, игра с правилами и деструктивное поведение. Прошу больше не номинировать статьи по СТ ТОС на удаление, т.к. в данный момент статьи активно переводятся с других языков и/или активно дополняются из русскоязычных АИ. Спасибо. QP • о • в 10:53, 19 февраля 2013 (UTC)
- Посмотрите аргументацию администратора, подводившего итог в первый раз: «Оставлено согласно аргументам участника Trycatch. От себя добавлю, что статьи оформлены весьма неважно, в частности, в них отсутствуют источники, и если источники не будут проставлены, статьи снова могут попасть сюда» (Википедия: К удалению/19 октября 2010). Прошло больше двух лет, статьи провисели на КУЛ полгода. Ничего не изменилось, источников, подтверждающих значимость не появилось. Так что вынос вполне закономерный и аргументированный. Статьи в виде одного лишь пересказа сюжетов в Википедии существовать не должны. Если будут в достаточной степени улучшены, претензии отпадут сами собой. --ǁ 10:59, 19 февраля 2013 (UTC)
Я расставил ссылки и исправил данные. Можете проверить.--190RUS обс. 13:59, 3 марта 2013 (UTC)
- Вы неправильно работаете с АИ. Понимаете, ни Transfermarkt, ни NFT, ни Soccerway не содержат списка всех матчей. Ну не можете вы писать в энциклопедии, что человек подписал контракт в 2009 году, основываясь лишь на том факте, что первый матч с его участием в базе данных значится в сезоне 2009/2010. На счёт сам посчитал «12 матчей и пропустил 32 мяча», а почему я насчитал 18 матчей из того же источника[1]? И опять нет гарантий, что туда включены все матчи с участием Рамони. Вы пишете, что «в общей сложности за сборную сыграл 10 матчей», но в источнике-то 11 матчей. Резюмируем: биографические статьи по данным статистических сайтов писать нельзя. --ǁ 14:09, 3 марта 2013 (UTC)
- Вы мне скажите тогда с какими сайтами работать. Всю жизнь работаю с soccerway, NFT и Transfermarkt. И я буду с ними работать в дальнейшем.--190RUS обс. 15:49, 3 марта 2013 (UTC)
- В том и дело, что по футболистам из экзотических стран практически невозможно найти достаточно информации для написания полноценной статьи. Просто футбол там на совершенно другом уровне, освещается куда хуже, чем в Европе или Америке. То, что в итоге у вас получилось, это не статьи — это ваши собственные домыслы на основе неполных статистических данных. --ǁ 16:29, 3 марта 2013 (UTC)
- Эх, как же Вы обломаетесь когда будут результаты [2]. Значит написали обычное поведение участника Region190. Я могу счесть это за клевету и пожаловаться администраторам.--190RUS обс. 10:43, 5 марта 2013 (UTC)
- Эх, молодёжь. Не виртуал, так митпаппет, особой разницы не вижу. Наивная попытка создать иллюзию поддержки от только что зарегистрированного участника вполне коррелирует с вашими аргументами в том обсуждении и совсем недавней подачей заявки на статус администратора. Можете считать мои слова чем угодно и жаловаться в любые инстанции, в какие пожелаете. Всего хорошего. --ǁ 10:59, 5 марта 2013 (UTC)
- Спасибо. Вам тоже всего хорошего. С Вам я после всего не желаю общаться совершенно. Но знайте - Луки Гоще - не я. И пусть обвинения останутся на вашей совести.--190RUS обс. 11:02, 5 марта 2013 (UTC)
- Эх, молодёжь. Не виртуал, так митпаппет, особой разницы не вижу. Наивная попытка создать иллюзию поддержки от только что зарегистрированного участника вполне коррелирует с вашими аргументами в том обсуждении и совсем недавней подачей заявки на статус администратора. Можете считать мои слова чем угодно и жаловаться в любые инстанции, в какие пожелаете. Всего хорошего. --ǁ 10:59, 5 марта 2013 (UTC)
- Эх, как же Вы обломаетесь когда будут результаты [2]. Значит написали обычное поведение участника Region190. Я могу счесть это за клевету и пожаловаться администраторам.--190RUS обс. 10:43, 5 марта 2013 (UTC)
- В том и дело, что по футболистам из экзотических стран практически невозможно найти достаточно информации для написания полноценной статьи. Просто футбол там на совершенно другом уровне, освещается куда хуже, чем в Европе или Америке. То, что в итоге у вас получилось, это не статьи — это ваши собственные домыслы на основе неполных статистических данных. --ǁ 16:29, 3 марта 2013 (UTC)
- Вы мне скажите тогда с какими сайтами работать. Всю жизнь работаю с soccerway, NFT и Transfermarkt. И я буду с ними работать в дальнейшем.--190RUS обс. 15:49, 3 марта 2013 (UTC)
Номинации на удаление
[править код]Количество однотипных номинаций на удаление не должно превышать 5 в день. - Vald 15:22, 4 марта 2013 (UTC)
- Эта норма носит рекомендательный характер. Впрочем, сегодня я действительно разошёлся, в следующий раз не буду выносить больше пяти. --ǁ 16:04, 4 марта 2013 (UTC)
Спасибо - Vald 16:05, 4 марта 2013 (UTC)
Your account-name
[править код]Hello, ِYour account-name is not permitted according to name-policy at ArWikipedia. It has been nominated for "Block", but Don't worry, I add your account to a category of "Active accounts on other wikis", so It will not be blocked for a while to give you the chance to ask for changing it. Could you please change it and tell me to stop blocking-process. Thanks. --Dr-Taher (обс.) 08:13, 24 декабря 2018 (UTC)