Обсуждение проекта:Самара (KQvr';yuny hjkytmg&Vgbgjg)

Перейти к навигации Перейти к поиску


Шаблоны "Улицы * района"

[править код]

Кто-то сделал навшаблоны по улицам каждого района. Зачем? В них далеко не все улицы, и не все уже добавленные улицы значимы. Но даже если добавить в шаблон все улицы, по которым можно написать статью, получится огромная простыня. Некоторые улицы пролегают по двум и более районам, добавление 2-3, а то и 4 шаблонов статью не украшает. Да, и зачем-то площади ещё — зачем? Для площадей есть свой шаблон. Имхо, достаточно категории. — 79.122.162.153 14:10, 12 августа 2021 (UTC)[ответить]

  • Хотел начать тему, а тут уже есть. Я переделал шаблон по Куйбышевскому району, см. Обсуждение шаблона:Улицы Самары Куйбышевского района. Но не уверен, что он нужен вообще даже в таком виде. Уж больно много там улочек, по которым трудно найти источники, следовательно невозможно на данный момент показать значимость. На данный момент в шаблоне только одна синяя ссылка, ну и стоит он соответственно только в одной статье: Грозненская улица (Самара). Есть ли шансы увеличить количество синих ссылок? нужен ли шаблон с таким количеством красных? Пожалуйста, выскажите, своё мнение.
    • Мое мнение - пока рано заводить шаблон по районам. Желательно, чтобы хотя бы половина ссылок в шаблоне стали синими. Если есть желание, можете завести служебный список улиц района. Tsvetkofff (обс.) 06:48, 30 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • В моём варианте шаблона синих ссылок чуть больше — за счёт "географической" рубрикации (у нас есть статьи о Сух. Самарке, Волгаре и Песчаной Глинке). Но это в целом проблемы не решает. — 62.69.22.17 09:11, 8 августа 2023 (UTC)[ответить]

В статье о легендарном телефильме "Тревожные ночи в Самаре" не хватает рецензий и отзывов. Как вычислить: в каких советских газетах (местных, а может и в центральных что-то было?) можно найти критические рецензии того периода (наверное 1970 года, или за 1969 тоже искать надо)? Кто может помочь с поиском? Ну и постсоветское если что-то есть, не помешает в статью добавить. -- User1586 (обс.) 14:18, 25 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Нужен посредник

[править код]

Участник Mentos863 развил нездоровую деятельность по удалению информации в статьях об улицах и площадях Самары. В частности, пострадали статьи Площадь Сельского хозяйства и Ново-Садовая улица (Самара). Может кто-нибудь посмотреть его правки и как-то наладить с ним диалог? 128.69.94.33 12:16, 9 января 2023 (UTC)[ответить]

  • Я хочу сказать, что он делает и полезные правки. Но категорически не воспринимает чужую точку зрения :( — 128.69.94.33 12:34, 9 января 2023 (UTC)[ответить]
    • Всем кто пишет о Самаре — спасибо! Но надо понимать, что написанное должно быть правдой! В любой статье должна быть информация о предмете статьи, а не дополнительная информация. Например в шапке про статью Ново-Садовая улица (Самара) не должно быть фотографии ракеты «Союз» и даже информации не должно быть — есть адрес проспект Ленина — ракета относится к статьям Памятный комплекс ракеты-носителя «Союз», Проспект Ленина (Самара), Площадь Козлова, Самара. То же самое относится ко всем другим моим правкам. Mentos863 (обс.) 13:32, 9 января 2023 (UTC)[ответить]
      • Вы правда не понимаете, что улица — это не почтовый адрес? И зачем-то вносите в статью ОРИСС и противоречащие факты: то у вас трамвай там в 1915 году появился, то в 1922, определитесь уже. Я устал от вашего вандализма. Пишите не "из головы", а с опорой на авторитетные источники, пожалуйста. — 128.69.94.33 18:50, 9 января 2023 (UTC)[ответить]
        • Мной даны ссылки на АИ — что вас не устраивает опять? В 1915 году трамвай шёл по улице Полевой (в месте начала Ново-Садовой) и далее в центр города, а не к Постникову Оврагу (как вами было написано). Другой маршрут шёл по ул.Ново-Садовой от пересечения с Луначарского (то есть на участке Полевая — Луначарского трамвай не ходил до 1922 года)? Убрал Вашу информацию, что трамвай от Полевой и по Ново-Садовой начал ходить до Постникова Оврага с 1915 года. Так трамвай (с Полевой к Постникову Оврагу) начал ходить только в 1922 году — не поленитесь почитайте АИ. Mentos863 (обс.) 19:50, 9 января 2023 (UTC)[ответить]

Мехзавод на удалении!

[править код]

Коллеги, на КУ выставили статью Мехзавод (посёлок). Спасибо участнику ChimMAG за помощь, но оставительный итог ещё не подведён. Если кто-то из вас неравнодушен к Мехзаводу — поучаствуйте, пожалуйста. Добавьте хотя бы источники об истории посёлка и его инфраструктуре. Спасибо, -- 128.73.4.191 13:40, 23 июля 2024 (UTC)[ответить]

  • В таком виде не должны удалить. Это не первая спасаемая статья. Ну без достаточного обсуждения точно не удалить, а материала достаточно для обжалования при удалении без обсуждения. ChimMAG (обс.) 03:04, 24 июля 2024 (UTC)[ответить]

Случайно заметил, что на статью повешены шаблоны "значимость" и "автобиография".

В статье и правда появилось много ненужных, неэнциклопедических подробностей, отчего она стала напоминать плохое резюме. Почистить статью надо. Но энциклопедическая значимость у самарского учёного имеется. Кто-нибудь возьмётся почистить статью и привести в более энциклопедичный вид? -- 128.73.4.191 15:31, 25 июля 2024 (UTC)[ответить]

Сейчас это статья о газете, которая выходила с 1884 по 1906 год. Но все мы знаем, что «Самарская газета» весьма активно существует и сегодня (sgpress точка ru ). Вопрос: должно быть две статьи? Наберётся у современной газеты значимость? Или нужно в одной статье описать обе газеты? Или ничего делать не нужно, оставить в статье только информацию об исторической самарской газете? -- 91.230.18.142 07:36, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]