Обсуждение проекта:Велосипед (KQvr';yuny hjkytmg&Fylkvnhy;)

Этот вики-проект был объединён с другим проектом.
Итог подведён согласно обсуждению от 2015.

Для повторного выставления нужны веские аргументы, иначе такое действие может рассматриваться как хождение по кругу или обход консенсуса.

Про важность статей

Поставил шаблон проекта в статью про велодорожки, важность написал «низкая» по аналогии с ПДД для велосипедов. Однако на мой взгляд стоит поднять их важность до «средней» (а ПДД можно и «высокой»). Да и уровень статьи про ПДД мне кажется можно 2-ой поставить, так как вроде всё довольно полно описано.

Вообще важность статьи — вопрос довольно субъективный, неплохо бы сформулировать тут какие-нибудь общие критерии классификации велосипедных статей по важности. Например:

статьи о разновидностях велосипедов могут иметь важность от «важной» до «низкой» в зависимости от распространённости данного вида велосипедов и степени отличия от других видов;
статьи об отдельных элементах велосипеда от «важной» до «низкой» в зависимости от необходимости элемента и его сложности и влияния на характеристики велосипеда (например велосипедная рама — важная, так как есть во всех велосипедах, во многом определяет вид велосипеда, границы его применения и пр.; а велокомпьютер — «низкая», так как является опциональным элементом, на ходовые качества не влияет);
другие статьи считать важными - если изложенная в них информация может быть полезна практически всем велосипедистам и сочувствующим ;-) средней важности - если может быть полезна части велосипедистов, желающих глубоко вникнуть в освещаемую пробему; низкой важности - описывающая какие-либо специфические особенности. --Nokta strigo

Перенос списка

Уважаемые участники проекта, по результатам этого обсуждения: Википедия:К удалению/17 апреля 2013#Список производителей велосипедов соответствующий список перенесён в пространство вашего проекта: Проект:Велосипед/Список производителей велосипедов. --Ferdinandus 00:14, 18 сентября 2013 (UTC)[ответить]