Обсуждение портала:Образование (KQvr';yuny hkjmglg&KQjg[kfguny)

Уважаемые коллеги! В том виде, что заглавная статья Образование существует, она не тянет даже на реферат учащегося старших классов! Какое к лешему «специальное образование», что за такие «учебные заведения»?! 16 лет, как есть «образовательные учреждения и организации», 16 лет есть как «общее» и «профессиональное образование»!. Есть Конституция и Закон РФ «Об образовании», наконец, где приведены все понятия. С согласия Сообщества выношу предложение о переделке статьи Образование. ~Барканов С. Vospitay 10:23, 20 мая 2007 (UTC)

Список вузов России

Уважаемые коллеги, как считаете - имеет ли смысл сделать статью-список по всем высшим учебным заведениям России с разделением, например, по регионам, указывая для каждого вуза некоторую минимальную информацию - адрес, телефон, e-mail, сайт + ещё что-нибудь (обсуждаемо)?

Я могу сдёрнуть эту информацию из базы данных Минобразования и викифицировать, но работа несколько трудоемкая, поэтому хочется получить хотя бы предварительное одобрение сообщества. Мне самому такая таблица в работе нужна, поэтому как-то оформлять её я все равно буду, но стоит ли тратить дополнительное время на приведение её в порядок по стандартам википедии?

Как вам кажется, будет ли это полезным?

Ilya O. Orlov 04:32, 20 июня 2008 (UTC)

Система?

Когда правильно будет называть в ВП Система образования? Fractaler 12:17, 17 июля 2009 (UTC)

Работа недели

Литературы народов России кандидат на работу недели. Приглашаю поддержать.--Kaiyr 15:23, 12 апреля 2011 (UTC)

Именование статей о вузах

Стоит ли прямо в названии статьи указывать полное и точное наименование вуза, согласно его регистрационным документам? Если учесть, что иные вузы имеют в официальном названии по 10-15 слов и более одного уровня кавычек? Или же достаточно краткого и узнаваемого названия, а полное привести в тексте статьи? В частности на этот вопрос меня натолкнула статья Высшая школа экономики (см.обсуждение) IkariSindzi 19:23, 22 августа 2011 (UTC)

Турецкие лицеи

Сколько в РФ турецких лицеев и школ? В каких субъктах и по скольку? А в остальных странах СНГ?--Kaiyr 16:50, 16 сентября 2011 (UTC)

Историческая статья о КГПА (бывших КГПУ и КГПИ)

Сегодня обратил внимание на статью Институт педагогики и психологии ПетрГУ, который описывает историю КГПА (немногословно и с отсутствием литературной стилистики: в основном перечисляет "сухие" пункты). Ряд разделов пустые или недописанные. Статья требует доработки.

Смею заметить также, что пункт "2013 год — реорганизован путём присоединения к Петрозаводскому государственному университету (ПетрГУ) в качестве структурного подразделения под названием Институт педагогики и психологии ПетрГУ" не несет достоверной информации. В Институт педагогики и психологии ПетрГУ было принято лишь ограниченное количество факультетов из бывшей КГПА. Большинство факультетов были приняты в другие институты ПетрГУ или его же факультеты. Пример: Физико-Математический факультет КГПА был присоединен к Математическому и Физико-Техническому факультетам ПетрГУ. Данный пункт нужно будет доработать и уточнить (инициатива по редактированию остается за мной).

Так как новый институт педагогики и психологии ПетрГУ не включает в себя все факультеты бывшей КГПА, он не является новым аналогом бывшей Академии. Предлагаю представить информацию исключительно о самом новом факультете ПетрГУ. А для бывшей Академии создать отдельную статью, где и должна размещаться история данного вуза и где будет более достоверно рассмотрен вопрос связанный с реорганизацией КГПА и распределением ее факультетов в ПетрГУ сегодня. Инициативу также беру на себя.

Предлагаю следующий план работы для себя:

1. Написать подробную статью о КГПА (бывшей ранее КГПИ и КГПУ).

2. Доработать критические ошибки и упущения в статье Институт педагогики и психологии ПетрГУ

Buravlev-arthur (обс) 18:44, 24 сентября 2014 (UTC)

Предлагаю создать список подразделений КГПА по переходу в подразделения ПетрГУ

Предложение об удалении

Предлагаю удалить этот проект поскольку большую часть статьей этого проекта невозможна викифицировать из-за того что предметы этих статьей являются такими о каких в Википедии по моему мнению не должно быть.