Обсуждение модуля:Надстрочное предупреждение (KQvr';yuny bk;rlx&Ug;vmjkcuky hjy;rhjy';yuny)

Предложения

Отличный шаблон. Еще несколько пожеланий:

• Обсуждения чаще всего происходят на странице обсуждения статьи. Поэтому хорошо бы в параметре talk, указывать только название раздела на странице обсуждения. Или лучше так: если параметр talk начинается с #, то он должен интерпретироваться как ссылка на странице обсуждения.
• Если задан комментарий, то текст должен подчеркиваться: ^текст, а то как читатель узнает, что у предупреждения есть комментарий? По этой же причине, не надо, чтобы у этого параметра было непустое значение по умолчанию: когда предупреждение было поставлено с комментарием - это должно быть сразу видно!
• "Рекомендуется использовать в локальных шаблонах более краткое название параметра (например, c)" - это неправильная рекомендация. Параметры у всех шаблонов (включая мета-шаблон) должны быть одинаковыми, чтобы не приходилось гадать, что тут надо поставить c= или comment=, обс= или talk=? Параметр может быть либо коротким, либо понятным, либо иметь alias, но это надо решить один раз, а не давать на откуп авторам шаблонов.
• Если параметр comment содержит ]], то шаблон работает не правильно: {{fix|link=t:зло|text=fixme|comment=~~~~}} ->^[fixme].
• Не знаю, будет ли это использоваться, но можно добавить параметр "якорь", который добавляет якорь на предупреждение, чтобы на него легко было бы сослаться со страницы обсуждения.

— Алексей Копылов 07:08, 1 ноября 2016 (UTC)

• Внес соответствующие изменения. Помимо всего:
  • сделал так, чтобы «talk» без # также распознавался как название раздела на странице обсуждения (вариант с # в начале также работает);
  • также добавил параметр «comment-default», задаваемый в шаблоне и не подчеркиваемый в тексте статей;
  • для локальных шаблонов написал, чтобы задавалось и полное и кратное написание. Для основного шаблона не вижу необходимости, он не предназначен для использования в статьях, поэтому, имхо, в нём и не нужны краткие названия.

--Force majeure (обс) 19:06, 2 ноября 2016 (UTC)

• Шаблон неправильно работает, если не задан link: {{fix|text=aaa}} → ^[aaa]. — Алексей Копылов 07:15, 3 ноября 2016 (UTC)

• Вынес span из ссылки и все нормализовалось.--Force majeure (обс) 11:56, 3 ноября 2016 (UTC)

• Предлагаю параметр date переименовать (например, в dated): date подразумевает, что туда надо ставить дату. — Алексей Копылов 07:15, 3 ноября 2016 (UTC)

• Правьте смело.--Force majeure (обс) 11:56, 3 ноября 2016 (UTC)

• Поправил — Алексей Копылов 02:39, 4 ноября 2016 (UTC)

• Когда я говорил, что шаблон не предназначен для использования в статьях, я подразумевал, что не вижу перспектив его использования в подобном формате. Если они есть, то лучше, конечно, внести краткие названия в основной шаблон, нежели непонятно зачем создавать форк с урезанным функционалом. Так что я внес краткие названия и вернул редиректы. Надеюсь, вы не против.--Force majeure (обс) 11:27, 4 ноября 2016 (UTC)
  • Не против, конечно. Я думаю использовать {{fix}} в статьях было бы очень удобно для нестандартных предупреждений (это удобнее, чем {{зло}}, да и вежливее). Только я предлагаю добавлять статьи с такими шаблонами в категорию К:Википедия:Статьи с надстрочными предупреждениями. При этом остальные категории (типа Категория:Википедия:Статьи с утверждениями без источников), должны быть ее подкатегориями. Что вы об этом думаете? — Алексей Копылов 21:23, 4 ноября 2016 (UTC)
• А что вы думаете про мое предложение добавить параметр "критичность", чтобы различать статьи, в которых обязательно нужен источник, и статьи в которых желателен источник? Можно было бы создать разные категории для проблем разной критичности. — Алексей Копылов 21:32, 4 ноября 2016 (UTC)
• @Alexei Kopylov: я тут небольшой перерыв брал. Подумал и решил, что ваша идея с выделением отдельного шаблона для статьей хороша, так что создал для этих целей шаблон {{исправить}}. Помимо этого, немного переписал основной шаблон и документацию — теперь вместо шаблона {{ifsubst}} используется модуль unsubst, а также удалены параметры text2 и text2-days. — grain of sand (обс.) 19:34, 22 июня 2017 (UTC)
  • Ура! Надеюсь, теперь положение сдвинется с мёртвой точки, и все шаблоны-предупреждения будут переведены на этот. Мои пожелания:
    1. Сделать, чтобы span-style был по умолчанию как в en:Template:Citation needed span. По-моему, так красивее. Хотя это конечно надо обсудить, многие могут не согласиться.
    2. Вместо стиля noprint по умолчанию, и параметра print, которое это поведение меняет, сделать наоборот: использовать noprint, только если задан параметр noprint. (Не понятно, почему от читателей с бумаги, мы должны что-то скрывать, что не скрываем от читателей с экрана?) — Алексей Копылов 23:33, 23 июня 2017 (UTC)
    • Да, непечатных шаблонов меньше, так что изменил на print. Изменять span-style можно действительно только после обсуждения, а я хочу сначала унифицировать все шаблоны, а потом уже открыть тему на форуме с радостной новостью об обновлении и предложением по изменению цвета. — grain of sand (обс.) 11:33, 24 июня 2017 (UTC)

Проблемные шаблоны

Сразу назову два шаблона, которые в первую очередь просятся быть переведёнными на базу этого, — {{нет в источнике}}, {{привести цитату}}, а также их версии с выделением текста, — сейчас там предлагается прописывать дату вручную. — Джек, который построил дом (обс.) 13:13, 18 ноября 2016 (UTC)

Менять стандартные параметры

Хорошо бы в шаблонах, основанных на этом, была возможность менять такие параметры, как link, text. Иногда хочется уточнить ссылку на правило, например{{subst:Не АИ|link=ВП:НЕВЕРОЯТНО}}, или чуть поменять текст: {{subst:Не АИ|text=неавторитетный источник!}}. — Алексей Копылов 00:17, 2 августа 2017 (UTC)

Алиасы для комментария

Предлагаю добавить в шаблоны, которые используют этот алиасы для параметра комментарий: к, комментарий, comm. А то я всегда забываю, что надо ставить. — Алексей Копылов 23:00, 2 февраля 2018 (UTC)

Кавычки в комментариях

Если в комментарии есть кавычки, то шаблон работает неправильно. ^{[пример]} — Алексей Копылов 21:48, 24 июня 2018 (UTC)

• Исправил. grain of sand (обс.) 13:06, 25 июня 2018 (UTC)

Ifexist нужен ли

Коллега Grain of sand, действительно ли тут нужен шаблон «автоссылка»? Из-за него каждое включение {{нет АИ}} вызывает проверку на существование страницы Википедия:Ссылки на источники, а ведь это ресурсоёмкая функция. Викизавр (обс.) 11:36, 30 августа 2019 (UTC)

• Вы правы, он не нужен. grain of sand (обс.) 12:15, 30 августа 2019 (UTC)

Многоабзацевый тест

(Задача выполнена)

Этот невидимый раздел используется для формирования ссылок на разделы на странице поиска. Тхздч (2) 2020-08-31: Не работает, если в им помечено несколько абзацев (пример). 217.117.125.72. /Тхздч.

• Эта тема добавлена в список технических задач для выполнения в будущем со средним приоритетом. Суть: «Не работает, если в им помечено несколько абзацев (пример)». Список задач доступен на странице проекта; задачи добавляются при помощи шаблона {{подст:техзадача}}. Сделано. 217.117.125.72 16:40, 31 августа 2020 (UTC)
  • Подсказанный тут {{pb}} работает и здесь. ~~‍~~ Jaguar K · 07:37, 28 апреля 2021 (UTC)
  • Это не фиксится. Помечайте поабзацно каждый абзац. stjn 16:49, 16 мая 2023 (UTC)