Обсуждение арбитража:2012.04 Интерпретация правила ВП:АИ (KQvr';yuny gjQnmjg'g&2012Q04 Numyjhjymgenx hjgfnlg FH&GN)

Ошибочка вышла?

У меня такое ощущение, что автор заявки ошибся страницей. Оценка источников — это там. Дядя Фред 18:24, 14 апреля 2012 (UTC)

Запрос не касался оценки авторитетности источника. Вопрос был именно в интерпретации положений правила, что относится к компетенции арбитражного комитета но, ни как, не страницы КОИ. Вопрос в том, кто должен показать авторитетность или не авторитетность источников, и не важно где – на СО статьи или на КОИ. По правилам, участник внёсший спорную информацию должен подкрепить её ссылкой на АИ. Авторитетный источник – такой источник, который в конкретном случае соответствует положениям ВП:АИ; здесь этого не наблюдалось, а сторона внёсшая данные источники это и не оспаривала и показывать что источники авторитетны прямо отказалась, ссылаясь на то, что в правиле ВП:АИ не записана обязанность доказательства авторитетности. В то же время в ВП:АИ сказано, что вносящий в статью информацию должен подкрепить её ссылками на АИ. Считать источник авторитетным не на основе положений правил, а по прихоти некоего участника и в каждом таком случае тащить его на КОИ считаю не разумным, отсюда и вопрос, касающийся именно трактовки правила, а вовсе не оценки источника в этом конкретном случае.--Germash19 22:21, 20 апреля 2012 (UTC)