Обсуждение арбитража:Участники Markandeya и Akim Dubrow (KQvr';yuny gjQnmjg'g&Rcgvmuntn Markandeya n Akim Dubrow)

Целесообразность

Уважаемые арбитры! Уважаемый заявитель PtQa! Что думает посредник по поводу этой заявки? Как-то странно видеть заявку без мнения посредника. Согласен ли он с тем, что посредничество исчерпало себя и доарбитражные средства исчерпаны? — Iurius (обс, вкл) 16:58, 6 июня 2011 (UTC).

Всё более странно: оказывается, посредник Рулин даже не извещён об этой заявке, хотя посредничество идёт, в том числе 27 правок после подачи заявки (позавчера, в 07:30 4 июня). Я спросил его мнение. — Iurius (обс, вкл) 17:52, 6 июня 2011 (UTC).

• Заявка касается не столь содержания статьи (по которой идет посредничество), сколь действий участников, о чем я недвусмысленно указал в заявке. ptQa 18:35, 6 июня 2011 (UTC)

• Обычно посредничество касается всех сторон спора, но Рулин не администратор, поэтому посредничество ограничено тематикой. Однако он был кандидатом в АК, поэтому, мне кажется, необходимо было обсудить с ним конфликтные вопросы перед направлением в АК. Я посмотрел кое-что у Akim Dubrow, может, иск и имеет смысл. Но не ставить посредника в известность — это вообще вне моего представления о правилах взаимоотношений. — Iurius (обс, вкл) 07:54, 7 июня 2011 (UTC).

• Спасибо за ваше мнение. ptQa 19:32, 7 июня 2011 (UTC)

Возможно я и сам виноват, т.к. действую в рамках посредничества не очень оперативно. Действия участников на странице посредничества в целом не обсуждались(были маленькие эпизоды), что с одной стороны было хорошо, т.к. создавало более конструктивную атмосферу, с другой стороны привело к таким вот последствиям. Тем не менее, думаю, что было бы лучше, если бы уважаемый ptQa всё таки сначало изложил бы на отдельной страницы список "плохих действий", своего оппонента и наобот, оппонент избложил бы свои претензии. Мне кажеться даже при моей неоперативности я смог бы чем-нибудь помочь. Тем не менее, если заявка будет принята, готов представить АК свои соображения по поводу происходящего Рулин 11:52, 7 июня 2011 (UTC)

• Спасибо. Мне показалось, у Вас очень действенный способ разрешения спорных вопросов. У меня всё-таки нет полной ясности, действительно ли доарбитражные средства исчерпали себя. Возможно, пока заявка не принята, если никто не против, попробовать? Правда, Akim Dubrow (обс. · вклад) не участвует в посредничестве. Он ушёл из темы ТП? Если не ошибаюсь, в заявке приведены всего два эпизода с Akim Dubrow, за 7 марта и 2 апреля. — Iurius (о, в) 15:40, 7 июня 2011 (UTC).
• Рулин, тут дело вовсе не в оперативности. Вот, например, я задал, как минимум 2 прямых вопроса[1], на которые расчитывал получить 2 прямых ответа, но я получил такой ответ[2]. Как в таком случае возможно урегулирование? Мне кажется, никак, поэтому я и подал заявку. ptQa 19:32, 7 июня 2011 (UTC)

Самоотвод

ИМХО, конечно, но "Уже не актуально. --D.bratchuk (A,Ar) 06:17, 20 марта 2011 (UTC)" - не повод для самоотвода, а формальное действие. Если арбитр будет самоотводиться каждый раз, когда рассматривается случай, по которому у него сложилось какое-то мнение, то будет много лишних самоотводов.·Carn 05:58, 7 июня 2011 (UTC)

• «Таким образом, я констатирую, что Вы настроены по отношению ко мне очень предвзято (не могу понять причины, разве что вам стыдно быть администратором), и не затрудняете себя в выборе средств. Поэтому прошу Вас воздержаться от участия в этом обсуждении и не отвечать на мои реплики elsewhere, во избежание.» --D.bratchuk 06:21, 7 июня 2011 (UTC)