Обсуждение арбитража:Снятие статуса чекюзера с участника Wind (KQvr';yuny gjQnmjg'g&Vuxmny vmgmrvg cytZ[yjg v rcgvmuntg Wind)

«Быстро оставить» или «быстро добавить»?

Вопрос о флаге коллеги Wind уже рассматривался, заблуждение о бесполезности флага ЧЮ без админфлага было вполне развеяно, а коллега пообещал в течение полугода восстановить активность. Однако с одной стороны, насколько можно судить, восстановить активность коллеге, увы, не удалось, с другой — недавно лишился флага коллега Ilya Voyager и у нас осталось всего трое активных ЧЮ. Поэтому полагаю, что имело бы смысл как минимум назначить ещё 1—2 ЧЮ. Фил Вечеровский 20:59, 26 января 2015 (UTC)

• (ч.м.) Я с другими чекюзерами обсуждал вопрос о том, достаточно ли их сейчас. У них мнение, что 3 чекюзера пока что со всем справляются. При этом каких-то реальных кандидатур я лично не вижу, если они появятся, то подать заявку о назначении новых чекюзеров может кто угодно. По участнику Wind — мы в ближайшее время выложим промежуточное решение, сейчас мы уточняем формулировку.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:43, 27 января 2015 (UTC)
  • Из реальных кандидатур я лично вижу тебя и Витю Петрова, да и Денис Братчук, коли не откажется, неплохой кандидат. А трое уже маловато независимо от активности — если один из ЧЮ утратит активность по не зависящим от него причинам, мы останемся с двумя и попадём в ситуацию, когда снять флаг за нарушения будет равносильно оставлению раздела без ЧЮ совсем. Фил Вечеровский 19:15, 28 января 2015 (UTC)
    • Спасибо, я уже на эти грабли наступал (ч.м.) --V.Petrov^(обс) 19:20, 28 января 2015 (UTC)
      • А что дэлат, судба твой такой паламатый, слушай, да Фил Вечеровский 17:11, 30 января 2015 (UTC)

Проект решения

Выложен. --D.bratchuk 14:00, 4 марта 2015 (UTC)

Дискуссия арбитров

Опубликована. --V.Petrov^(обс) 03:38, 21 августа 2017 (UTC)