Обсуждение арбитража:Разъяснение по решению иска АК:995 (KQvr';yuny gjQnmjg'g&Jg[axvuyuny hk jyoyunZ nvtg GT&995)

Мнение Victoria

Если данная заявка не викисутяжничество и буквоедство, то я не знаю тогда, что же В & Б. Уже даже мало того, что арбитры используются как набор конфет в ассортименте - каждый чох в сторону участницы и итог не в ёё пользу интерпретируется как легитимный повод для требования отвода и арбитры забиваются ногами до самоотвода. Теперь уже и мои заявления трактуются как рулон ткани, из которой можно шить платье по вкусу, причём меня никто не ставит в известность об этом. Вопросы всё те же:

• насколько легимтивно решение по 995;
• конфликт относительно Маркандея;
• разведение истцов по разным углам в приказном порядке (это особенно важно).

Не вижу никакого рационального повода умножать число исков, которые и так висят полгода, по одному и тому же поводу с 3-х до 4-х, чтобы увеличить вероятность очередного DoS АК. Быстро отклонить.--Victoria (обс.) 10:27, 16 июня 2017 (UTC)

• Обвинения не принимаются, поскольку ни чем кроме личного эмоционального отношения не обоснованы, а сама реплика по тону оставляет желать много лучшего. Теперь о заявке. Рациональное зерно есть и на его основе подана заявка. Количество дел у арбитров не увеличилось, только предложена более оптимальная структура их рассмотрения. Из-за цейтнота с выборами я не дооформила заявку, приношу извинения по этому поводу. --Alexandrine (обс.) 11:23, 16 июня 2017 (UTC)