Обсуждение арбитража:Разблокировка участника Аурелиано Буэндиа (KQvr';yuny gjQnmjg'g&Jg[Qlktnjkftg rcgvmuntg Grjylnguk >rzu;ng)

«DR установил, что эти аккаунты создавались с моего компьютера» — а может у Аурелиано Буэндиа тоже кто-то из серийных вандалов живет?--Agent001 19:46, 4 февраля 2009 (UTC)

В свете последних событий, серийные вандалы могут жить дома у каждого из нас ))--skydrinker 21:15, 4 февраля 2009 (UTC)

Разводка

Про троян это просто смешно, насколько помниться истец не разглашал своего IP или провайдер, поэтому участник из википедии, предположительно один из обессроченных, кто мог бы быть заинтересованным в захвате компьютера просто не мог его захватить. А те кто пишет трояны, зарабатывают деньги преступным путем, в википедии они не заинтересованы. Кроме того, если участник технически подкован, что знает как лечится от вирусов, то странно, что он держал свой комп в небезопасном состоянии, не устанавливал заплатки и сидел под админскими правами. --sk 08:05, 5 февраля 2009 (UTC)

ЕМНИП, в известном ЖЖ-сообществе включена опция показа IP комментаторов. А Аурелиано Буэндиа успел там нафлудить. --Blacklake 08:09, 5 февраля 2009 (UTC)

Ну почему же сразу "нафлудить". А как же ВП:ЭП? :-) Netrat 16:39, 5 февраля 2009 (UTC)

Мне кажется, это самое точное определение. И ничего личного :) --Blacklake 19:02, 5 февраля 2009 (UTC)

Троян можно элементарно заслать электронной почтой. Netrat 16:39, 5 февраля 2009 (UTC)

Судя по всему, это сделал Серебр после подобных атак истца на другом сайте, где Серебр — ЧЮ. Так что, учитывая это, вполне может быть, имхо. deevrod (обс) 06:14, 6 февраля 2009 (UTC)

Cуть событий

Сомневаюсь, что там были какие-то "трояны", однако по сути своими шалостями Салий не нанес проекту никакого вреда, поэтому мне кажется его можно разблокировать. --ID burn 11:38, 5 февраля 2009 (UTC)

Для того, чтобы его разблокировали по этой причине, должно быть чистосердечное признание и раскаяние. От него же мы видим нечто принципиально другое. Впрочем, как один из немногих, кто проголосовал против Аурелиано Буэндиа на выборах патрулирующих, я могу быть предвзятым.--Yuriy Kolodin 15:26, 6 февраля 2009 (UTC)

Троян backdoor

Вижу что некоторые не знают что такое троян, а разновидностей у него много. Возьму мой нелюбимый старенький backdoor, славная вещица, но только для хакера. Эта программка позволяет получить полный доступ к заранее заражённому компьютеру.

Скажите как? Всего навсего нужно знать почтовый адрес компьютера жертвы и всего. После того, как безобидная посылка прейдёт на почтовый адрес клиента и будет открыта, наша программка начнёт заражать компьютер, хотя есть и другой способ заражения, но всех прелестей проги раскрывать не буду. После того как наш малый сделает дело, то можно спокойно по локальной сети или интернету подключаться к нашей жертве и делать что угодно.

В данном случаи на лицо так называемый удалённый backdoor. Хотя признаюсь... более современные программы (но с..ка дорогие блин) позволяют получить доступ к компьютеру путём обновления ПО через интернет. Нынешние антивирусы находят такие программы в 90% из 100%. Dragon è tornato 15:06, 5 февраля 2009 (UTC)

Именно. Более того, большинство программ, позволяющих управлять компьютером по сети без ведома владельца - вполне законное коммерческое ПО. Оно предназначено для сисаминов, и если у если его начинают использовать взломщики, то тут уж ничего не поделаешь. ПО от этого не становится хакерским. Такие программы детектируются антивирусами только при расширенных настройках ("детектировать потенциально (!) небезопасное (!!) ПО"). Netrat 16:52, 5 февраля 2009 (UTC)

Комментарий

Мне кажется, что Владимир физически не мог скатиться до такого. То, что он это делал в другом проекте, ничего не доказывает. Участник вряд ли может так хорошо скрывать свои недобрые намерения, что его с огромным перевесом избрали в патрулирующие. В любом случае, участник сделал настолько много, что его можно и разблокировать, а вот IP-шник вполне можно заблокировать. Или я чего-то не понимаю в технологии? deevrod (обс) 06:19, 6 февраля 2009 (UTC)

• Моё мнение: это могла быть подстава. Судя по журналу блокировок, провокационные аккаунты создавались с open proxy, значит, дело в совпадении юзерагента. А юзерагент (кстати, достаточно редкий) Салий, по его собственным словам (ещё до блокировки), несколько раз упоминал на внешних ресурсах.
  

Кроме того, если бы Буэндиа захотел нарушить ВИРТ, он попытался бы изменить стиль, а не повторял то, на чём его уже многократно ловили в неназываемом проекте. --Cvz1 07:25, 6 февраля 2009 (UTC)

• Владимиру придется доказать, что это подстава, в противном случае, одни слова - мало что значат.--skydrinker 16:08, 6 февраля 2009 (UTC)
  • А это в принципе возможно? deevrod (обс) 17:28, 6 февраля 2009 (UTC)
    • В принципе да.--skydrinker 23:19, 6 февраля 2009 (UTC)
      • Чекъюзеры, если не ошибаюсь, могут получить доступ только к IP-адресу. У нас есть предположение, что кукол зарегистрировал кто-то другой с этого IP. Как я понимаю, зная адрес, это сделать возможно. Адрес Владимира вычисляется разными способами. То есть в принципе это может быть подставой, и отличить один вариант от другого чекъюзерскими средствами невозможно. Тогда как доказывать? deevrod (обс) 07:28, 7 февраля 2009 (UTC)
        • Вы ошибаетесь. --DR 09:32, 7 февраля 2009 (UTC)
          • • Дмитрий, а может он не настолько серьёзно нахулиганил, чтобы сразу-бессрочно? И, может, он нашему сообществу всё-таки приносит какую-то пользу? Может, лучше вместо "бессрочно" выбрать месяц для перевоспитания? Может, Вы сами сможете пересмотреть своё решение без всякого АК? Конечно, флаг патрулирующего нужно снять - тут сомнений нет. А насчёт всего остального - подумайте, пожалуйста, я сам не уверен, но мне кажется, что тут есть над чем подумать.--Yuriy Kolodin 13:33, 7 февраля 2009 (UTC)
          • А как тогда? deevrod (обс) 12:14, 7 февраля 2009 (UTC)
            • mw:Extension:Checkuser. --Grebenkov 12:18, 7 февраля 2009 (UTC)