Обсуждение арбитража:Просьба оградить меня от преследования (KQvr';yuny gjQnmjg'g&Hjkv,Qg kijg;nm, byux km hjyvly;kfgunx)

Значимость персонажей

Значимость персонажей - весьма спорный момент. На мой взгляд, инклюзионизм - это хорошо, но рост статей должен происходить одновременно при росте их качества. Статьи же про персонажей - чистый мусор, тем более если эти персонажи незначимы. В типичной энциклопедии (БСЭ) никто не подумает искать информацию про Полотенчика, разве что про само Полотенце. Канопус Киля 09:29, 17 февраля 2008 (UTC)

• Википедия - не БСЭ (ВП:ЧНЯВ, первый же пункт, 1.1). И я, между прочим, посмотрел бы статью про Полотенчика (только не втягивайте меня в обсуждение этой статьи), если мне бы на телевизоре попалась на глаза соответствующая серия ЮП. Вот конкретный пример, мне нравится Футурама. Когда (еще задолго до конфликта с Вами) я посмотрел одну из серий, у меня возник вопрос по поводу мозговых слизней, я нашел в Википедии (мне в голову и не пришло бы искать в БСЭ) раздел про мозговых слизней, но не был удовлетворен имеющимся количеством информации. Если я бы посмотрел подходящую серию ЮП, мне бы вполне пришло в голову посмотреть любую имеющуюся информацию про любого персонажа. Именно потому что Википедия - не бумажная энциклопедия. Второе, судя по всему, вы не являетесь поклонником сериала ЮП (это если мягко говорить). В таком случае, почему Вы берете на себя право судить, кто из персонажей значим, а кто нет? Беря на себя функции такого судьи, и фактически лишая остальных права судить, Вы лишаете Википедию объективности. --Alessio / обс 10:12, 17 февраля 2008 (UTC)
• Тут интерпритация неверная. Это значит, что в Википедии нет предела совершенству, но не значит обязательного наличия там большого количества мусора. Канопус Киля 10:26, 17 февраля 2008 (UTC)
  • Википедия — не бумажная энциклопедия. Я не вижу, что мусорного в статье про злосчастного полотенчика в её нынешнем виде, и в любой другой персонажной статье из сейчас имеющихся. И, кстати, вряд ли в БСЭ есть статьи про улицы и школы Харькова, что не даёт никому оснований выносить их на БУ. Флейтист 10:28, 17 февраля 2008 (UTC)
  • Тут дело другое. Улицы и школы городов, все населённые пункты - занчимы. Все школы, даже самые захудалые - значимы. Были попытки удалить статьи о школах (например, Бизнес Гимназия), но они кончились неудачно. Канопус Киля 14:26, 17 февраля 2008 (UTC)
    • Ну да. Захудалые школы значимы, а основные персонажи значимых сериалов - куда там. Флейтист 16:23, 17 февраля 2008 (UTC)
• Персонажи несуществующие - вот в чём проблема. А улицы и школы реально существуют. Персонажи вымышленные. То есть они реально не существуют. А школы и улицы есть. Надо писать по ним побольше хороших статей. . Канопус Киля 17:07, 17 февраля 2008 (UTC)
  • Ну и пишите, кто бы вам мешал :) Флейтист 17:10, 17 февраля 2008 (UTC)

• Похоже, что я как раз этим и займусь в близлежайшее время. Кстати, по иску принято решение, если хочешь - ознакомься с ним. Также прими мои комплементы, что несмотря на жесточайший конфликт, вы остались относительно спокойным. Канопус Киля 17:17, 17 февраля 2008 (UTC)