Обсуждение арбитража:О правомерности решения АК предыдущего состава по моему делу (KQvr';yuny gjQnmjg'g&K hjgfkbyjukvmn jyoyunx GT hjy;d;rpyik vkvmgfg hk bkybr ;ylr)

• Один из немногих исков Smartass'а, который я находил здравым и обоснованным. Приведённые в предыдущем иске цитаты высказываний мне представляются вполне достаточными, чтобы понять о несовместимости участника Дмитрий Кузьмин и статуса администратора. Администратор должен строго соблюдать правила (и только в этом случае ему даётся возможность использовать здравый смысл в ситуациях, которые не описаны (или невнятно описаны) в правилах). А правило ВП:НО чётко говорит, что ВНЕ зависимости от мнения участника о другом участнике, оскорбления не допустимы. Вообще. Никогда. Ни при каких условиях. Ни в ситуации "самообороны", ни в ситуации борьбы с оскорблениями. Участнику, претендующему на администраторство не допустимо настаивать на своей правоте в подобной ситуации (допустим, сорвался, нахамил - это ещё можно понять, но не принципиальную позицию). Второй момент, я считаю крайне предрассудительной практику "переподачи" исков на предыдущие решения АК. Не то, чтобы категорически нежелательной (бывают разные обстоятельства), но, таки предрассудительной. Это увеличивает нагрузку на АК (а ведь каждый подающий хочет полного, детального и непредвзятого решения после тщательного анализа). #!George Shuklin 08:27, 7 декабря 2006 (UTC)
  • В кои-то веки соглашусь. Кроме этого, иск должен быть отвергнут по формальным основаниям: любой пересмотр решения (даже формулировок обоснования) затрагивает все стороны, так что истцы по старому решению должны иметь статус в рассмотрении, а Кузьми пытается схимичить, устранив их процессуально из пересмотра дела. --Алексей (Glaue2dk) 09:13, 7 декабря 2006 (UTC)

• Непонятно что ждать от решения по данному иску. С одной стороны весьма странная была бы практика предавать проклятию предыдущий АК и отменять его решения. С другой стороны - участник с большим положительным вкладом, решение было на грани - и АК вполне может положительно оценить деятельность участника, как он того просит. Ничего не мешает Дмитрию повторно номинироваться в администраторы и принимать дальнейшее участие в составлении статей, тем более мнение сообщества о нём в целом положительное. Но я считал бы, что для того чтобы повторно номинироваться в администраторы надо ещё показать некоторую активность - почти полугодовой перерыв всё-таки неон 09:14, 7 декабря 2006 (UTC)

PPS

(перенесено со страницы иска)

Вопрос к коистцу - и для чего Вам понадобилось менять имя (форму), если Вы не собираетесь менять стиль (содержание)? wulfson 19:42, 8 декабря 2006 (UTC)

Мое имя — лишь идентификатор, необходимый для пользования системой. Ни имя, ни возможность его перемены в системе wiki особой смысловой нагрузки не несут, а если бы и несли, то их обсуждение не имело бы никакого отношения к работе над энциклопедией. Чтобы вынести из Вашего вопроса/моего ответа хотя бы маломальский энциклопедический остаток, привожу познавательную цитату из статьи "Сталин":

До революции Джугашвили пользовался большим количеством псевдонимов и партийных кличек, в частности, Бесошвили (Бесо — уменьшительное от Виссарион), Нижерадзе, Чижиков, Иванович. Из них, помимо Сталина, самой известной кличкой стало имя «Коба», восходящее к грузинскому фольклору (согласно другим данным, прозвище восходит к Кобе, древнему правителю, одному из первых радетелей за общее счастье); Кобой называли Сталина гораздо позже некоторые старые большевики, Ворошилов обращался к нему так даже во время войны. Происхождение псевдонима «Сталин» дискуссионно; одни прямо выводят его из «стали», другие связывают с осетинским нартским эпосом или фамилией его переводчика Е. Сталинского. В годы Великой Отечественной войны Сталин пользовался псевдонимом «Васильев» (по сыну, Василию). Обычно к нему обращались не по имени-отчеству или воинскому званию («товарищ Маршал (Генералиссимус) Советского Союза»), а просто «товарищ Сталин».

— i 21:18, 8 декабря 2006 (UTC)

Ах, оставьте - всё слова, слова, слова... wulfson 21:31, 8 декабря 2006 (UTC)

А как же тогда номинализм? — i 21:33, 8 декабря 2006 (UTC)

Мнение ГСБ

(Оскорбление удалено). ВП:НО, пункт «Заявления о том, что тот или иной участник не способен ~ или иной категории лиц» —Mitrius 14:29, 11 декабря 2006 (UTC)