Обсуждение арбитража:О даре ясновидения и войне откатов (KQvr';yuny gjQnmjg'g&K ;gjy xvukfn;yunx n fkwuy kmtgmkf)

Дело понятное, ТВМ как всегда начал откаты за что его и заблокировали. По-видимому ТВМ теперь решил занять вакантное место Смартасса по тяжбам в АК. По сути дела, удаление ссылок - это вандализм, но ТВМ это объяснять бесполезно, он и в статьях (оскорбление скрыто) (прочитать): [1]. --Барнаул 21:33, 26 декабря 2006 (UTC)

Правка чужих сообщений

Непонятно, на каком основании участник Беккер правил чужое сообщение, искажая его смысл. -- Esp 19:40, 27 декабря 2006 (UTC)

Не будут ли доказательства искажения смысла? А то, знаете ли, на клевету смахивает. --AndyVolykhov ^↔ 19:41, 27 декабря 2006 (UTC)

По-моему, по умолчанию правка чужих сообщений запрещена, если только это не удаление оскорблений или тривильные исправления (орфографии/пунктуации и т.п.). Здесь имело место одно или другое ? Если нет, то, мне кажется, это сделавший правку должен доказывать, что его изменения ничего не ухудшили, особенно если оригинальный автор против них протестует. AstroNomer 19:47, 27 декабря 2006 (UTC)

Участник Беккер вставил ссылку в чужое предупреждение, не зная, какие ссылки имел в виду администратор, принимая решение о блокировке. -- Esp 19:49, 27 декабря 2006 (UTC)

Ёлки, опять начинается флейм: «искажая смысл», «доказательства», «клевета…» Есть факт, что правил и добавлял смысл, в нём эксплицитно не содержавшийся (эти же диффы я приводил в другом месте, прямо в иске на разблокировку DE). Я уже написал, что это мне не нравится, так как подобные шаблоны — дело администратора, пусть даже в конкретных диффах Беккер и прав и пусть он их просто взял из моей же реплики (хотя всё же по-моему не все). Беккер передо мной извинился. Сколько можно? Опять эти обсуждения — инкубатор длл новых войн и новых исков? —Mitrius 19:53, 27 декабря 2006 (UTC)

Вопрос вот в чём: если Беккер признал свою вину в инциденте, то почему был заблокирован TWM? Извиняюсь, но это похоже на намеренную провокацию со стороны Беккера. Ed 07:18, 28 декабря 2006 (UTC)

Потому что Беккер under current laws не может быть заблокирован за одно участие в войне откатов, а TWM может. --Mitrius 07:23, 28 декабря 2006 (UTC)

Реплика перенесена с основной страницы

беспредел начался вскоре после ухода Smartass'а, который неустанно разоблачал злоупотребления партии операторов. Анатолий 20:04, 30 декабря 2006 (UTC)

Единичная блокировка

Единичная блокировка не может быть предметом рассмотрения в АК. Иначе АК потонет в исках, потому что любой заблокированный ясно дело считает, что его заблокировали несправедливо. --ID burn 11:53, 9 января 2007 (UTC)