Обсуждение арбитража:Необходимость трактовки ВП:КДИ (KQvr';yuny gjQnmjg'g&UykQ]k;nbkvm, mjgtmkftn FH&T:N)

Афсянка, сэр

Вот интересно, сколько могли бы нарисовать красивых свободных картинок участники проекта, вместо траты времени на написание и рассмотрение данного иска? Генерить километры флуда почему-то многим не лень, а вот разобраться в каком-нибудь простеньком графредакторе — не барское, панимашь, дело. Самое смешное, что рисуешь такому участнику картинку, просишь ее хотя бы просто проверить, и на этом дело заканчивается. И остаются лишь в историях правок мегабайты доказательств невозможности ее создания по всем законам физики, лирики и Усть-Урюпинского муниципального района… --Panther ^@ 08:07, 6 ноября 2009 (UTC)

Более интересно, почему истец, вместо того, чтобы заниматься искописательством, не обратился к специалистам, которые на этом деле собаку съели? Дядя Фред 11:31, 6 ноября 2009 (UTC)

Насколько я могу понять, вы советуете автору иска взять в руки рулетку, выйти на местность и начать составлять собственную карту того самого Усть-Урюпинского муниципального района? И к тому моменту, когда он эту работу закончит, то, конечно же, обнаружить, что статью про этот район удалили удалисты)--Dima io 12:24, 7 ноября 2009 (UTC)

Зачем рулетка? Пантер, возможно, как вариант, советует провести векторизацию имеющего контура. Это стандартный и давно известный/используемый способ создания свободной карты на основе несвободной, поскольку собственно контуры АП не охраняются, а охраняется их конкретная реализация. Alex Spade 13:29, 8 ноября 2009 (UTC)

Потому, что истец не хочет, чтобу во имя соблюдения формальностей совершались бесполезные действия. И потом - нарисовать, мапример, схему детелтора элементарных частиц (два из изображений, о которых говорится в списке) - это большая работа. При этом чертеж заведомо не пшредполагает коммерческого использования и никаких реальных причин отказываться от его использования нет. DmitryS 17:58, 6 ноября 2009 (UTC)

DmitryS, это отнюдь не бесполезная работа — она даёт возможность свободно использовать не только текст статьи, но и иллюстрации к ней. Если в статье есть несвободные иллюстрации, то те, кто будут эту статью перепечатывать, например, не имеют права проиллюстрировать её теми изображениями, которые в ней есть. Получается как если бы Вам принесли в подарок коробку конфет, конфеты торжественно высыпали Вам в карман, а коробку вернули на фабрику Дядя Фред 13:23, 7 ноября 2009 (UTC)

Время

Напомню, что ориентировочное время для создания свободной замены в части трактовки КДИ п.1 по аналогичному вопросы несвободных фотографий живых персоналий уже определялось АК в иске АК:408 п.3.1 - 5 лет. Alex Spade 13:23, 8 ноября 2009 (UTC)

Ходим по кругу

Ладно, собрался я как обычно взять, и нарисовать требуемую картинку детектора, чтобы поставить точку в этих обсуждениях. И что же я вижу? Источника нет, циферки проставлены, но расшифровки-то нет, и без источника негде ее найти. Так вот, господа писатели, я не могу перерисовать эту картинку только потому, что из нее вообще невозможно что-либо понять. Ни под какой лицензией. Она просто откуда-то взята, и просто вставлена в статью, без элементарной сопроводиловки. О каком выполнении КДИ тут вообще можно говорить? --Panther ^@ 15:50, 8 ноября 2009 (UTC)

Как это - нет источника? В описании изображения источник был! DmitryS 02:58, 10 ноября 2009 (UTC)

«Лаб. 3-1 ИЯФ». --Panther ^@ 09:30, 10 ноября 2009 (UTC)

Расшифровка циферок, например, здесь, слайд 12. Kv75 06:29, 11 ноября 2009 (UTC)

Ок. Хотя и там все довольно поверхностно. --Panther ^@ 13:46, 11 ноября 2009 (UTC)