Обсуждение арбитража:Недопущение критики в статью Кургинян, Сергей Ервандович (KQvr';yuny gjQnmjg'g&Uy;khrpyuny tjnmntn f vmgm,Z Trjinuxu, Vyjiyw Yjfgu;kfnc)

Мнение Pessimist2006

«Вы, к сожалению, видите только решения в Вашу пользу и не помните противоположных» написала участнику Front315 посредник Victoria 12 октября 2011 года на СО статьи Углов, Фёдор Григорьевич. Считаю, что ситуацию в посредничестве по Углову Front315 исказил до полностью противоположной. Его требования удалить из статьи все критические АИ по Углову, которые он обозвал «небесным воинством», были посредником отвернуты. Сейчас на СО статьи он, нарушая ВП:ПОС, вновь повторяет уже рассмотренные и отвергнутые в посредничестве аргументы. Поскольку в статьях по Жданову и Кургиняну он занимается тем же самым — то есть удалением критики под любыми предлогами — заявку на введение принудительного посредничества считаю более чем обоснованной. Pessimist 13:32, 23 ноября 2011 (UTC)

Например, пример о том что посредник поддержал его по требованию убрать "статью некой журналистки, публиковавшейся под разными псевдонимами, на тему биохимии" является вымыслом чуть менее чем полностью, поскольку уборка этой информации обсуждалась с 1 по 3 сентября, а Виктория пришла в статью как посредник 15 сентября. И этот вопрос она не рассматривала вообще - напротив, когда Front315 поднял этот вопрос Виктория ответила: "Константин, я прочитала обсуждение и понимаю, что символизирует слово кефир и все остальное, однако меня не интересует история статьи, иначе мы опять скатимся в разборки о том, кто первый нарушил правила, а ее нынешнее состояние".

Я прошу арбитров учесть при рассмотрении данной заявки действия участника Front315 на Обсуждение:Углов, Фёдор Григорьевич — это очень ярко характеризует его методы редактирования статей. Pessimist 14:00, 23 ноября 2011 (UTC)

Прошу арбитров прояснить то, что сказал коллега Pessimist (например уточнить у Виктории). Если это правда, прошу рассматривать заявления Front315 как попытку ввести арбитров в заблуждение. Кервана 18:49, 23 ноября 2011 (UTC)

• Прошу арбитров при изучении ссылки, данной участником Pessimist, обратить внимание на нарушения правил самим же участником Pessimist, на которые посредник Виктория закрыла глаза, предложив начать посредничество с чистого листа. Константин Земляникин 08:28, 24 ноября 2011 (UTC)

О решении АК

Для того, чтобы закрыть заявку с отказом арбитрам потребовалось менее двух дней, что, учитывая общую загруженность арбитров и немалый объем материала по заявке, который потребовалось бы им изучить, позволяет думать, что арбитры под влиянием "чемоданных" настроений и в попытках быстрее закрыть все поданные заявки просто нашли легкий способ отмахнуться от сложной проблемы. То есть показать пальцем: "а вот появился посредник и он решит все вопросы". При этом арбитры так спешили, что забыли уточнить параметры посредничество (принудительное или третейское, по всей статье или только по отзывам как предлагал участник Front315 на СО обсуждаемой статьи. Впрочем, у меня есть сомнения, что арбитры заглядывали туда). Все это портит впечатление о добросовестности работы АК-12. Кервана 20:17, 24 ноября 2011 (UTC)

• Попытка наладить посредничество — один из этапов доарбитражного решения проблемы. Если этот этап отсутствует, заявка отклоняется. В данном случае нашего вмешательства пока не требуется, поскольку есть согласие на посредничество. Каким оно будет, должны решать участники конфликта и посредник. Если участники готовы договариваться, то посредничество будет третейским, если нет — принудительным. В любом случае, это должен решать посредник. — Артём Коржиманов 06:37, 25 ноября 2011 (UTC)