Обсуждение арбитража:Консенсус против правил (KQvr';yuny gjQnmjg'g&Tkuvyuvrv hjkmnf hjgfnl)

Вынужден здесь

Отмечаюсь здесь потому, что был предупреждён на моей СО. Не уверен, что могу отвечать на странице иска, так как из-за крайней небрежности, характеризующей все взаимодействия участницы со мной, не знаю даже своё положение по отношению к иску: являюсь ли я ответчиком? Содержательно всё просто: участница отказывается обсуждать что-либо на Обсуждение:Ватник (сленг), но уже отметилась на ЗКА и в АК («мы напишем в Спорлото» тоже опробовано в виде атаки на ЗЛВ). Если администраторы среди арбитров заблокируют сутяжницу, буду благодарен. Если они, наоборот, решат, что я являюсь ответчиком, то я буду не в обиде (бесплатный театр меня привлекает), но просьба меня тогда пингнуть ещё раз, так как следить за этой страницей я не намерен. — Викидим (обс.) 06:43, 3 июля 2020 (UTC)

Вы забываете об одном важном обстоятельстве: Википедия — западный проект. Западное же общество построено на верховенстве закона и именно поэтому, кстати говоря, Западный мир опередил в развитии все остальные народы. В России же закон традиционно не имел решающего значения. Не имел раньше и теперь не имеет. Поэтому стремление следовать закону (в данном случае, правилам проекта), вызывает нескрываемое раздражение у некоторых участников-россиян. Однако Википедия (рувики, в том числе) — проект не российский по своей сути и тут нужно следовать правилам, одинаковым для всех, а не «мнению народа», что увы мы зачастую наблюдаем в российской действительности. Axlesaery (обс.) 07:46, 3 июля 2020 (UTC)

• Теперь когда я формально стал заинтересованной стороной (спасибо Томасина), я начал следить за страницей, уведомления больше не нужны. — Викидим (обс.) 19:48, 3 июля 2020 (UTC)

Цитата в описании вопроса: "Википедия — не бюрократия и не эксперимент в области законотворчестве..."

Уведомляю Арбитражный комитет о том, что автором данной реплики являюсь я, — YarTim (обс.) 20:22, 3 июля 2020 (UTC)