Обсуждение арбитража:Иск против участника Smartass (KQvr';yuny gjQnmjg'g&Nvt hjkmnf rcgvmuntg Smartass)

Просьба к истцу

Предлагаю участнику AndyVolykhov отозвать иск. Насколько я помню, у Вас уже давно трения с участником Smartass, но ИМХО Вы оба очень колоритные участники и в интересах проекта, чтобы Вы трудились на ниве создания статей, а не судебных разборок. Nevermind 22:46, 14 августа 2006 (UTC)

Несерьёзно

Я требую бессрочной или длительной блокировки участника Smartass в связи с осуществлявшимся им сегодня систематическим анонимным вандализмом моей страницы обсуждения, а также личных страниц участников Rombik, Volkov и MaxSem. AndyVolykhov ↔ 16:43, 11 августа 2006 (UTC)

Это несерьёзно. «Доказательства» пустые. Имхо, Академия вправе подать встречный иск за клевету. -- Esp 16:52, 11 августа 2006 (UTC)

Скажите тогда, кого из участников вы считаете вандалом. Или вы не согласны с тем, что это был опытный участник? --AndyVolykhov ^↔ 17:12, 11 августа 2006 (UTC)

Я могу сказать только одно. Вы голословно назвали Smartass'а анонимным вандалом. Пока у Вас нет твёрдых доказательств, это клевета и оскорбление. Откуда мне знать, кто вандалил? Может быть, это были Вы. А может, и не Вы. Я не знаю. Это может быть кто угодно. -- Esp 17:29, 11 августа 2006 (UTC)

У меня есть твёрдые доказательства, что это не мог быть никто другой, кроме него. Я не мог быть вандалом хотя бы уж потому, что я не мог синхронизировать свои действия с действиями Смартасса. --AndyVolykhov ^↔ 17:32, 11 августа 2006 (UTC)

Это не доказательства, а Ваши предположения. Надо сказать, весьма слабенькие. Это мог быть Ваш знакомый, которого Вы могли попросить помочь Вам в деле дискредитации Smartass'а. -- Esp 17:44, 11 августа 2006 (UTC)

А знакомый мог синхронизировать свои действия с действиями Смартасса? --AndyVolykhov ^↔ 17:50, 11 августа 2006 (UTC)

Запросто. -- Esp 17:56, 11 августа 2006 (UTC)

Нет, вы меня не поняли. Откуда знакомому было знать, в какое время вернётся Смартасс и откуда ему было знать, что Смартасс будет вандалить мою страницу тоже? --AndyVolykhov ^↔ 17:57, 11 августа 2006 (UTC)

Вандал дождался момента, когда Smartass отлучился и начал пакостить. Как только Smartass вернулся, вандал специально прекратил активность. Кто угодно мог быть на месте вандала. Даже Вы. -- Esp 18:04, 11 августа 2006 (UTC)

Нет, активность прекратилась за некоторое время до возвращения Смартасса, и в комментарии было написано, что эта правка последняя на сегодня. --AndyVolykhov ^↔ 18:09, 11 августа 2006 (UTC)

Собственно, эту "синхронизацию" ты сам и придумал. Кстати, Андрюша, ты в последнее время слежки за собой не замечал? Нет ли у тебя ощущения, что, например, когда ты ходишь в туалет, через унитаз твои мысли подслушивают враги? Dart evader 17:53, 11 августа 2006 (UTC)

Я привёл цифры. На этом прекращаю отвечать на ваш флуд. --AndyVolykhov ^↔ 17:55, 11 августа 2006 (UTC)

Что ж ты можешь ответить, если сам заплюхался в собственных "дедукциях" :-))) Dart evader 18:00, 11 августа 2006 (UTC)

Это, конечно, ты сам всё устроил. Технику этого дела ты прекрасно описал. Чувствуется, что знаком не понаслышке. Повесил на свою страничку этот "счетчик вандализма", после чего начал заходить через "анонимайзер" и вандалить собственную страничку. Дожидаясь, пока не попадется кто-нибудь желающий актуализировать этот несчастный счетчик. Вот Смартасс и попался на твою провокацию. :-))) Dart evader 17:26, 11 августа 2006 (UTC)

А вот это - уже явная клевета, потому что не опирается ни на какие аргументы. --AndyVolykhov ^↔ 17:28, 11 августа 2006 (UTC)

Какая же это клевета. Ты просил сказать, кто из участников мог быть вандалом. Руководствуясь принципом "cui bono", всякий беспристрастный наблюдатель неизбежно обратит взор в твою сторону. :-) Dart evader 17:32, 11 августа 2006 (UTC)

Аргументы? --AndyVolykhov ^↔ 17:36, 11 августа 2006 (UTC)

Андрюш, я знаю, что ты разумом не очень быстр, но всему положен свой предел. Ты читать вообще умеешь? Я же специально написал чистейшим русским языком :-))) Dart evader 17:38, 11 августа 2006 (UTC)

Я думаю, пора уже обратиться к известному специалисту по таким случаям, коллеге Ромбику. Он мог бы прописать камраду Волыхову курс медикаментозного лечения. Валерьянку, хотя бы... Dart evader 17:02, 11 августа 2006 (UTC)

Кстати, цитата из речей доктора:

...в наше время паранойя успешно лечится, и лечится нейролептиками. (c) Ромбик

--the wrong man 17:45, 11 августа 2006 (UTC)

Ай, Андрюша корки мочит. Не могу оставаться в стороне :-))) Dart evader 17:09, 11 августа 2006 (UTC)

Изменение формулировки

Я смягчил формулировку, так как не имею права до решения назвать участника виновным. Приношу извинения за некорректность первоначальной версии. --AndyVolykhov ^↔ 17:44, 11 августа 2006 (UTC)

Интересное дело

Смартесса затравили почти до ухода из проекта, и главный оппонент Смартесса, все время ставивший основные работы Смартесса на удаление требует еще и запретить Смартессу комментировать его действия. Анатолий, АПЭ 23:52, 22 сентября 2006 (UTC)

"Смартесса затравили" - шутка дня. MaxiMaxiMax 04:03, 23 сентября 2006 (UTC)

Ничего смешного 3MAX. Даже сейчас не смогли себя сдержать и своей репликой продолжили культивируемую и поддерживаемую вами травлю.--Poa 04:07, 23 сентября 2006 (UTC)

правда несмешно. он несколько дней не появляется и на письма не отвечает. Анатолий, АПЭ 04:47, 23 сентября 2006 (UTC)

Ну, мож заболел или в отпуск поехал. Передавайте привет, если сможете связаться. MaxiMaxiMax 04:55, 23 сентября 2006 (UTC)

хорошо. Анатолий, АПЭ 04:59, 23 сентября 2006 (UTC)

Мнение

Оба участника выбрали для себя "эпатажный" стиль работы в проекте. Не давая оценок конкретному "исполнению" задуманного каждым из них (очень существенному субъективному моменту), просто выскажу мнение по поводу клинча в который они вошли. Наверное, надо дать возможность остальным участникам отдохнуть от перепалок:

а) запретив на какое-то время им встречаться в обсуждениях.
б) устранить источник потенциальных конфликтов, запретив Анди на то же время занятие удализмом.

(Хочу отметить, что решение АК по поводу гомовойн на мой взгляд со стороны оказалось достаточно эффективным, хотя я этого не ожидал.). Раздражающих и мешающих реплик стало гораздо меньше.--Poa 15:11, 23 сентября 2006 (UTC)

Встречный иск

Почему арбитры не голосуют о принятии встречного иска? Я для "весомости" присоединился и задаю дополнительные вопросы. Анатолий, АПЭ 17:14, 30 сентября 2006 (UTC)

Перенесено со страницы заявки

Поздно, господа. Проект решения уже опубликован. --Obersachse 17:16, 30 сентября 2006 (UTC)

хорошо, оформим отдельным иском. Анатолий, АПЭ 17:20, 30 сентября 2006 (UTC)

: Присоединяюсь к встречному иску. --BelomoeFF^@ , PEA’s academician. 16:50, 30 сентября 2006 (UTC)

Также присоединяюсь к встречному иску, и прошу АК дать оценку утверждениям AndyVolykhov’а о том, что Smartass якобы осуществлял анонимный систематический вандализм страницы обсуждения. В частности я прошу ответить на вопросы:

• Можно ли делать такие утверждения, не имея доказательств?
• Нарушают ли такие утверждения ВП:НО?

Также прошу рассмотреть возможность наложения ограничений на участника, чтобы он не комментировал в дальнейшем Smartass’а, его слова и его действия, которые не имеют отношения к AndyVolykhov’у и не делал в дальнейшем необоснованных предположений о Smartass’е, его мотивах и действиях.

Также прошу разблокировать Dart Evader’а, поскольку в заблокированном состоянии он не может участвовать в рассмотрении дела. Анатолий, АПЭ 17:11, 30 сентября 2006 (UTC)

Предложение Арбкому

В соответствии со сложившейся практикой вынесения решений по подобным делам (см., например, иск о принятии мер к Верёвкину) Арбитражному комитету следует вынести следующее решение:

• Перед Smartass'ом извиниться от себя и от имени всего сообщества.
• Андрюше Волыхову вынести предупреждение за нарушение рекомендаций и запретить ему подавать иски по поводу оскорблений и угроз.

--Jaroslavleff^?! 18:42, 30 сентября 2006 (UTC)