Обсуждение арбитража:Злоупотребление административной властью участником El-chupanebrej (KQvr';yuny gjQnmjg'g&{lkrhkmjyQlyuny g;bnunvmjgmnfukw flgvm,Z rcgvmuntkb El-chupanebrej)

Комментарии

Представляется несомненным, что со стороны участника El-chupanebrej имела место грубая административная ошибка. Я не могу видеть скрытых правок, но судя по их описанию в иске, участника And-fd2015 следовало немедленно блокировать бессрочно (первый пункт списка оснований для блокировок, отранжированного по степени серьёзности, т. е. грубейшее нарушение), а не ограничиваться трехсуточной блокировкой. 217.119.26.228 10:53, 15 декабря 2015 (UTC)

• Да, текущая политика ВМФ по отношению к разглашению личных данных, насколько я помню, требует бессрочно и безотзывно блокировать любого участника, давшего ссылку на сторонний ресурс, в котором утверждается, что такой-то участник - это такой-то человек ИРЛ. Давшего ссылку - не то, что написавшего это прямо в ВП. (Забавно, но на этом основании имелись все основания бессрочно заблокировать тогдашнего арбитра Дмитрия Рожкова или кто там выложил антироманенковский иск со ссылкой на ВР). MaxBioHazard 12:08, 15 декабря 2015 (UTC)
• Разглашения ЛД там в общем не было. В той же дискуссии участник в отношении которого были нарушения норм ЭП/НО давал ссылку на свою статью в журнале. Поэтому, срок был выбран 3 дня, а не бессрочно. --El-chupanebrei 12:20, 15 декабря 2015 (UTC)

Дискуссия арбитров

Выложена. --Michgrig (talk to me) 21:41, 29 июня 2017 (UTC)