Обсуждение арбитража:Действия администратора Rubin16 (KQvr';yuny gjQnmjg'g&:ywvmfnx g;bnunvmjgmkjg Rubin16)

1)«нелогично обвинять его в малой активности в посредничестве», см. историю правок страницы посредничества и там нет ни одной правки сделанные посредником Rubin16. 2)«Это не соответствует действительности», см. историю правок статей (к примеру, [1],[2]). Итог обсуждения здесь: «Я закрепляю как окончательный свой предварительный итог о том, «что некорректно указывать информацию за 1920-й год из-за несопоставимости сравнительных данных». Прошу больше подобную информацию в статью не вносить, иначе это будет расцениваться как ВП:ВОЙ. Аргументация и обсуждение было выше, ходить ВП:ПОКРУГУ нецелесообразно.» На последующие вопросы по уточнению итога (о возможности приведения данных отдельной таблицей или в самом тексте) ответов нигде нет в течении почти двух лет. 3)Никакого обещания от меня или требования от посредника по замене данных из АИ данными из ЦСУ не было. 4)По статье Пантатаризм нет никакого итога на странице посредничества, как и разрешения на подобные действия в статье со стороны посредников. Поэтому по рекомендации обратился к посреднику за помощью разобраться в данной ситуации. 5) Практически все итоги посредника Rubin16 принимались вне рамках, точнее до возникновения посредничества ВП:БТВ. При повторном поднятии этих вопросов меня мог заблокировать тот же посредник также обвинив в нарушении ВП:НДА. Поэтому мне казалось что ВП:ОАД является последним местом доарбитражного урегулирования.--Ryanag 03:25, 9 сентября 2015 (UTC)

• 1) Я так понимаю, что Вы знаете, что я собирался написать в 1,2,3,5 пунктах своего заявления. Пункт 4 не дописан. Мне кажется, что дописывать его сейчас нет необходимости, но если АК сочтет необходимым, то я допишу. 2) Если Вы считаете, что присоединившись к заявке я наглым образом решил ввести АК в заблуждение, поднимите эту тему, напишите на меня иск. История правок ведь вещь хорошая. Сведения легко будет проверить. По всем остальным вопросам, как и АК, прошу Вас писать в БТВ-посредничество. --Jannikol 06:41, 9 сентября 2015 (UTC)

• В заявке вкратце описал ситуацию с посредничеством, а здесь просто написал свое мнение по остальной части заявки. Мои заявления в АК связаны с отсутствием конструктивного диалога с посредником, который вместо ответа либо игнорирует вопрос либо отправляет в АК (напр., [3],[4]). Если интересовало бы непосредственно ваше мнение по данной заявке или что там ещё хотели добавить, то я спросил бы на вашей СО. Конечно что потребуется я напишу на странице посредничества, но боюсь что от простого увеличения количества запросов за счёт старых или новых тем, эффективность её работы вряд ли повыситься.--Ryanag 11:03, 9 сентября 2015 (UTC)

Дискуссия арбитров

Выложена. --Michgrig (talk to me) 17:04, 30 января 2016 (UTC)